|
Hans Blix : Bush et Blair nous ont induits en erreur « En entendant parler Colin Powell, en regardant les photos et en écoutant les bandes magnétiques qu’il nous présentait [...], je me surpris à m’interroger sur leur authenticité. D’où venaient ces bandes ? D’écoutes électroniques américaines ? De membres de l’opposition irakienne ? Avant d’y voir la preuve de la présence d’armes de destruction massive, il allait falloir, je le sentais, en savoir plus long. Depuis l’occupation de l’Irak, je n’ai plus entendu parler de ces enregistrements…» (1). De passage à Paris, l'ambassadeur suédois, devenu une grande figure des Nations unies, est venu présenter son livre qui sans être explosif est très révélateur de la volonté de l'Administration américaine de faire la guerre à l'Irak, avec ou sans l'aval de l'ONU. Il s'est entretenu avec Christian Malar, Rédacteur-en-Chef et Éditorialiste de politique étrangère de France 3. Image: Gwenlaouen Le Gouil. Diffusé dans l'édition de Soir 3 du 6 avril 2004 présenté par Laurence Bobillier. (Version originale en anglais).
Laurence Bobillier, Rédactrice-en-Chef à France 3 Laurence Bobillier: Quand ils ont lancé la guerre en Irak, les Américains ont justifiée celle-ci par la présence dans le pays d'armes de destruction massives. Il aura fallu attendre plus d'un an pour que Washington reconnaisse à mi-mot qu'il n'y avait pas de stocks d'armes. Hans Blix, le chef des inspecteurs en désarmement de l'ONU qui est aujourd'hui à Paris parle de "manipulation de l'opinion publique". Hans Blix répond aux questions de Christian Malar. Pour lui, la guerre en Irak a été une erreur.
Hans Blix: Je pense que nous n'aurons pas la preuve de l'existence d'ADM. La réalité, c'est que les preuves que nous ont présentées les Américains et les Britanniques ont commencé à ne plus tenir la route dés janvier 2003. Dés mai 2003, les Américains ont eu le temps sur place d'interviewer de nombreux scientifiques irakiens auxquels ils ont promis des récompenses en échange d'information sur l'existence d'ADM. par la suite, en dépit de récompenses, aucun d'entre eux n'a pu démontrer l'existence de ces armes.
Christian Malar: Pensez-vous aujourd'hui que la présence militaire américaine en Irak exacerbe les haines entre le monde musulman et l'Occident et peut-être favorise le terrorisme islamique sur le terrain ?
Hans Blix: Le terrain est certainement propice au terrorisme. Ce calcul a été mauvais. Plusieurs représentants de l'Administration américaine ont pensé que l'occupation de l'Irak conduirait à la démocratie. Ils pensaient que les gens danseraient dans les rues, comme ils l'ont fait en Afghanistan et qu'ils enverraient aux terroristes un message très clair de fermeté. En réalité, l'Irak nous a montré qu'elle avait deux visages.
Les Américains ne peuvent pas partir.. Je ne crois pas que la majorité des Irakiens souhaitent qu'ils partent: ils redoutent la guerre civile. Je pense que la seule solution peut provenir de l'ONU qui pourrait assurer une transition. L'ONU, c'est le monde entier, y compris l'Irak, alors que l'occupation américaine, c'est l'occupation de la superpuissance.
Christian Malar: Je reviens sur George Bush. Est-ce que l'on peut dire aujourd'hui comme certains en ont le sentiment qu'il aurait menti à son opinion publique sur la réalité en Irak ?
Hans Blix: Je n'irai pas jusqu'à dire que Bush et Blair ont menti. Je dirai plutôt qu'ils nous ont induits en erreur. Mentir signifierait qu'ils l'auraient fait consciemment. Je n'ai pas de preuve pour dire cela. Là où je serai plus dur, c'est qu'ils n'ont pas exercé davantage de sens critique. S'ils avaient procédé de la sorte, ils auraient été plus prudents dans leurs propos. Je pense que l'échec se situe à la fois au niveau du Renseignement et au niveau de l'exécutif .
Laurence Bobillier: Hans Blix est à Paris pour présenter son livre: "Irak, les armes introuvables" publié aux Éditions Fayard.
|
