Fokus

„Putins Trajektorie spiegelt die Kontinuitäten der bolschewistischen Macht wider: die Ablehnung des Rechts, die Angst vor dem Volk, die Besessenheit, innere und äußere Feinde zu eliminieren, Gewalt, imperiale Expansion als Legitimität, der Wille zur Hegemonie über Europa. Eine Logik, die heute auf dem Chaos und Relativismus des Westens surft, um diesen zu schwächen und zu untergraben“, schreibt Laure Mandeville in Le Figaro, wo sie eine Kreuzperspektive mit Françoise Thom bietet, die gerade „Wladimir Putins totaler Krieg“

Es gibt Bilder, die nicht verblassen. Sie brennen sich in die Netzhaut der Geschichte ein, nicht durch ihre Schönheit, sondern durch die symbolische Gewalt, die sie ausstrahlen. Das Foto von Donald Trump, wie er im Oval Office thront, mit einem Raubtierlächeln, und den Friedensnobelpreis der Aktivistin Maria Corina Machado schwingt, wie ein Jäger eine Trophäe präsentiert, gehört in diese Kategorie.

Das Jahr 2025 wird als jenes in Erinnerung bleiben, in dem der ‚Aufschneider von Mar-a-Lago‘ glaubte, die Geschichte allein durch die Kraft seines Egos zähmen zu können. Getrieben von einem zwanghaften Bedürfnis, sein Revier zu markieren – wo das Tier das Bein hebt, bringt er seinen Nachnamen in massiven goldenen Buchstaben an –, wollte Donald Trump die Geopolitik in eine Branding-Operation verwandeln.

Der Anchorage-Gipfel, der am 15. August 2025 zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Prä-sidenten Wladimir Putin stattfand, wird von Laure Mandeville als „tragikomische Illustration” des diploma-tischen Versagens der USA dargestellt. Weit entfernt von einer Verhandlung handelte es sich um eine „sorgfältig ausgeführte russische Psychologische Operation”, die zu einem „strategischen Triumph für den Kreml und einer tiefen, selbstverschuldeten Demütigung für die Vereinigten Staaten” führte. Der Gipfel habe „die Vorherrschaft eines berechnenden Meisters des Kremls über das „betrunkene Boot“ der amerikanischen Diplomatie“ offenbart, wobei Putin Trump als „Requisite in einem Drama der Erniedrigung seines eigenen Landes“ benutzt habe. Die Kernaussage lautet, dass die USA, getrieben vom Ego des Präsidenten und strategischer Inkompetenz, Putin unbeabsichtigt legitimiert, ihre eigene Glaubwürdigkeit untergraben und die europäische Sicherheitsordnung gefährlich gefährdet haben, indem sie die Ukraine zu territorialen Zugeständnissen gedrängt haben.