Pages d’Histoire

Entre 1924 et 1929, un journaliste allemand exilé volontaire à Paris a averti son pays, avec une précision presque insupportable, du réarmement clandestin de la Reichswehr et de la résurgence d’un militarisme que la République de Weimar croyait avoir enterré avec l’Empire. Il est mort en 1935, à 45 ans, sans savoir que les deux Allemagnes qui allaient naître de sa défaite en feraient, chacune à sa manière, un symbole — la RDA en particulier, qui grava son visage sur un timbre puis sur une pièce de monnaie.

Sept volets ont suivi, depuis Iéna jusqu’à Stockholm, deux siècles et demi d’une relation franco-allemande faite de vengeance puis de réconciliation, de grands desseins puis de gestion prudente. Ce huitième volet prend de la hauteur : que reste-t-il, aujourd’hui, de l’horizon qu’a représenté ce « couple » pour toute une génération — et où faut-il, désormais, chercher la volonté qui lui a longtemps fait défaut ailleurs ? l remonte à la source d’un échec qui se répète depuis soixante ans — un renoncement allemand daté avec précision, mai 1963 — et le confronte à trois miroirs qui en éclairent la vraie nature : un Royaume-Uni qui a fait, cinq mois plus tôt, exactement le même choix ; une Italie qui, sans jamais viser la fusion, a quand même su livrer et exporter ; une Suède qui, à l’inverse, a construit sur deux siècles l’autonomie que Bonn refusait de viser, et qui en récolte aujourd’hui les fruits, jusque dans les eaux de Brest et de Toulon. Il pose enfin la question que ni ce huitième volet ni les sept précédents n’avaient encore posée aussi frontalement : la France doit-elle continuer de chercher, dans le seul face-à-face avec Berlin, l’horizon que soixante ans n’ont pas suffi à atteindre ?

En 2026, l’Amérique de Trump a lâché en un an ce que cinquante ans de diplomatie transatlantique avaient patiemment construit. En face, l’Europe — et l’Allemagne en particulier — regarde le vide qui s’ouvre sans oser encore le combler.

Une nuit dans le Caucase, en juillet 1990. Une nuit devant le Reichstag, trois mois plus tard. Entre les deux, l’Allemagne redevient un État pleinement souverain — et rien, dans la relation franco-allemande, ne s’en remettra jamais tout à fait.

Il fait chaud, en cette nuit de juillet 1990, dans les montagnes du Caucase. Autour d’une table de bois installée en plein air, Helmut Kohl, Hans-Dietrich Genscher et Mikhaïl Gorbatchev discutent, détendus, presque familiers — la scène a des allures de datcha entre amis plus que de sommet diplomatique. C’est pourtant là, dans cette ambiance qui ne laisse rien deviner de l’enjeu, que se joue l’un des accords les plus lourds de conséquences de la fin du XXe siècle : Gorbatchev cède. L’Allemagne réunifiée pourra rester membre de l’OTAN. L’URSS, en pleine décomposition, n’a plus les moyens d’imposer sa neutralité.

Vingt-cinq ans séparent la rencontre de Colombey de la chute du Mur. Vingt-cinq ans pendant lesquels deux pays, réconciliés sur le papier depuis 1963, vont apprendre à se faire confiance dans les faits — au fil de crises, de divergences stratégiques, et d’un couple de dirigeants après l’autre. Cinquième volet de la série, cet article retrace comment l’axe franco-allemand a tenu, jusqu’à ce qu’un séisme que personne n’avait vu venir vienne le fissurer une dernière fois.

‘est dans ce climat d’apaisement méthodique — Schuman, CECA, Sarre réglée — que le général de Gaulle, revenu au pouvoir en juin 1958, consacre d’abord sa première année à refonder les institutions françaises : nouvelle Constitution, élections, puis son investiture comme président de la République le 8 janvier 1959. Ce n’est qu’une fois cette refondation achevée qu’il peut se tourner vers la relation avec Bonn — rencontrant pour la première fois le chancelier Adenauer dès septembre 1958, en pleine transition institutionnelle, puis engageant véritablement la relation bilatérale à partir de 1959.

Du « Diktat » de Versailles à la capitulation De l’attentat de Sarajevo aux ruines de 1945, l’antagonisme franco-allemand connaît son paroxysme : deux guerres mondiales, une paix qui humilie au lieu d’apaiser, et l’avènement […]

Entre le traité de Francfort et l’été 1914, la France et l’Allemagne ne se sont pas fait la guerre. Mais ces quarante-trois années de paix armée n’en sont pas moins celles où s’est forgée, méthodiquement, la mécanique qui allait faire basculer l’Europe entière dans la catastrophe. Deuxième volet de la série, cet article retrace comment un désir de revanche, un culte de la puissance et un système d’alliances devenu incontrôlable ont transformé un attentat local en guerre mondiale.

Comment une bataille napoléonienne a-t-elle pu semer, en Prusse, les germes d’un antagonisme qui allait empoisonner l’Europe pendant plus d’un siècle ? Premier volet d’une série consacrée à la relation franco-allemande, cet article retrace la naissance du sentiment national allemand dans l’humiliation, et sa première grande revanche : l’unification de l’Allemagne par « le fer et le sang », aux dépens de la France.