Wenn man die Memoiren von General de Gaulle und Winston Churchill, den beiden letzten Giganten dieses Jahrhunderts für die Europäer, erneut liest und sich ihre Reden anhört, wie könnte man da nicht sagen, dass Europa große Chancen vertan hat, die führende Macht der Welt zu bleiben…
Weise Entscheidungen, die « am richtigen Ort und zur richtigen Zeit » getroffen wurden, hätten uns sicherlich Kriege erspart, oftmals bittere Niederlagen und vor allem seltene Demütigungen wie die von 1870 oder 1940, die man lange Zeit hinter sich herzieht und die einen Nachbarstaat in einen säkularen Feind verwandeln können.
Seit zwei Jahrhunderten stellt sich in Frankreich – aber nicht nur dort – dieselbe Frage: Warum haben wir Politiker, die immer « einen Krieg zu spät » kommen, und « gleichzeitig », warum ist es die Pflicht unseres Militärs, immer « einen Krieg voraus » zu sein?
Und wir sollten uns auch fragen, warum die öffentliche Meinung so oft Debatten den Vorrang gibt, die im Vergleich zu dem, was auf dem Spiel steht, irrelevant sind, besonders wenn an den Grenzen Stiefelgeräusche zu hören sind.
Briefmarke mit dem Bildnis von Winston Churchill.
Der Krieg Russlands in der Ukraine wirft ein Schlaglicht auf die Frage, welche Qualitäten man von einem Staatsoberhaupt erwarten kann, wenn es sich mit kriminellen Satrapen auseinandersetzen muss, die man hätte aufhalten können, bevor sie höllische Kriege anzetteln. Die Tschechen stehen heute vor dieser entscheidenden Wahl.
Sie werden morgen über ihren Staats-präsidenten abstimmen und dabei entweder einen ehemaligen Generalstabs-chef der Streitkräfte, der hohe Ämter in der NATO bekleidete und von den Franzosen als Held angesehen wird, oder einen Spitzel der berüchtigten StB, der in der Politik ein Vermögen gemacht hat, dank dieser unheil-vollen politischen Polizei, deren ehemalige Mitglieder sich in eine pro-russische Mafia verwandelt haben, wählen. Das ist der Kandidat, den Emmanuel Macron drei Tage vor dem ersten Wahlgang in den Élysée-Palast eingeladen hat?[1] Da fragt man sich doch, wer ihn berät!
Briefmarke mit dem Bildnis von General de Gaulle.
von Joël-François Dumont – 24. Januar 2023 – –
Inhaltsverzeichnis
Regel Nr. 1: Wende einer Gefahr niemals den Rücken zu, um zu versuchen, ihr zu entgehen.
Lassen Sie uns über das erste Zitat von Winston Churchill nachdenken: « Man sollte einer Gefahr nie den Rücken kehren, um zu versuchen, ihr zu entkommen. Wenn Sie das tun, verdoppeln Sie die Gefahr. Aber wenn Sie sich ihr schnell und ohne Ausweichen stellen, werden Sie sie halbieren. »
Unerfreuliche Präzedenzfälle: 1805, 1815, 1870, 1914, 1940, 2022 …
1805 — Bei Austerlitz treffen drei Herrscher auf dem Schlachtfeld aufeinander, daher der Spitzname « Dreikaiserschlacht ». Ein Landkrieg, der von England finanziert wurde, das im Oktober 1805 in Trafalgar den Krieg zur See gewonnen hatte und dessen zwei Kontingente an Soldaten in Austerlitz nicht direkt gegen die Grande Armée antreten mussten.
Der Sieg der « Grognards de la Grande Armée » von Napoleon I. in Austerlitz am 2. Dezember 1805 wird über einen großen militärischen Erfolg hinaus als eine außergewöhnliche Waffentat in Erinnerung bleiben: An einem einzigen Tag werden die zahlenmäßig überlegenen Armeen zweier Reiche von einer motivierten und organisierten Armee mit einem außergewöhnlichen Strategen, Napoleon I., an der Spitze zerschlagen. Ein Krieg, der noch immer als « taktisches Meisterwerk » gilt, so sehr, dass er an allen Militärakademien der Welt gelehrt wird.[2] Napoleon wählte den Ort, den Hügel Žuráň, wo er den Feind bekämpfen wollte, indem er ihm seinen Plan aufzwang, um ihn vernichtend zu schlagen – eine Möglichkeit, die zahlenmäßige Unterlegenheit der Franzosen auszugleichen. Jedes Jahr am 2. Dezember erinnern Tausende von Statisten in historischen Kostümen an diesen großen französischen Sieg, Á Slavkov u Brna (Austerlitz) in Abwesenheit von Franzosen, abgesehen von denen, die in der Tschechischen Republik ansässig sind.
Nach Austerlitz verliert Napoleon keine Zeit. Er beendete die Feindseligkeiten und zeigte Nachsicht mit den Österreichern und Russen. Die Gefahr österreichischer Verstärkung und des Beitritts Preußens zur Koalition: Friedrich Wilhelm hatte in Potsdam geschworen, bis zum 15. Dezember in den Krieg gegen Frankreich einzutreten; diesen Tag wählte sein Außenminister Christian August Heinrich Curt von Haugwitz, um einen Bündnisvertrag mit Frankreich zu unterzeichnen, der eine Kriegserklärung an England im Austausch für die Abtretung von Hannover in Erwägung zog…
Zusammen mit dem Grafen von Montgelas[3] beschloss Napoleon in der Folge, die Krönung des bayerischen Königs am 1. Januar 1806 zu organisieren und die Neuordnung der deutschen Provinzen unter französischem Protektorat zu beschleunigen. Eine Neuorganisation, die den Zorn des preußischen Königs Friedrich Wilhelm III. auf sich zieht.
Regel Nr. 2: Demütige nie einen Gegner, um ihn nicht zum Feind zu machen.
1806 — Diesmal ist der Kelch voll, es reicht den Preußen: Der König von Preußen übermittelt Frankreich am 1. Oktober 1806 (Napoleon erfährt davon erst am 7. Oktober) ein Ultimatum, in dem er es auffordert, seine Truppen vom rechten Rheinufer abzuziehen. Napoleon, der sich im bayerischen Bamberg aufhielt, antwortete darauf, indem er am 8. die Feindseligkeiten eröffnete. Die Preußen unter dem Kommando von General von Hohenlohe und dem Herzog von Braunschweig werden sich mit einer Grande Armée in perfekter Marschordnung konfrontiert sehen, während in Frankreich die Finanzen am Boden liegen. « Am 10. Oktober kam es bei Saalfeld in einem ersten Gefecht zum Sieg von Jean Lannes über die preußische Vorhut unter dem Kommando von Prinz Louis Ferdinand von Preußen, der auf dem Schlachtfeld den Tod fand »[] Vier Tage später kam es zum Zusammenstoß. Davouts 3. Armeekorps vernichtet Braunschweigs Korps und damit die preußische Armee « auf deutschem Boden ».
Die Folgen der Schlacht von Jena, die nicht von denen der Schlacht von Auerstedt getrennt werden können, die am selben Tag, dem 14. Oktober 1806, stattfand, waren für Berlin verheerend. « Diese beiden Niederlagen zusammengenommen bewirken die völlige Entmutigung der noch verbliebenen preußischen Truppen »[4].
Am 27. Oktober des folgenden Jahres, drei Wochen nach Beginn des Feldzugs, zog Napoleon in Berlin ein. Am 28. Juni ergaben sich Hohenlohe und die Überlebenden seiner Armee dem Marschall Murat. Am 7. November bot die Kapitulation Blüchers den Franzosen Lübeck an. Am nächsten Tag erwirkte Ney die Kapitulation der Garnison von Magdeburg (die die Stadt erst am 11. evakuierte), wobei er 20.000 Gefangene und mehrere hundert Kanonen erbeutete. Am 30. November wurde ein Waffenstillstand unterzeichnet, doch ein Waffenstillstand beendete den Krieg nicht, sondern setzte die Feindseligkeiten aus. König Friedrich Wilhelm III., dessen Rettung von der Intervention der Russen abhängt, begreift, als er deren Niederlage feststellt, dass die Sache verloren ist. Er verliert die Hälfte seines Territoriums, mehr als 5 Millionen Einwohner und fast alle seine Festungen, wobei er eine für die damalige Zeit enorme Entschädigungssumme von 120 Millionen Francs zahlen muss. Im Vertrag von Tilsitt am 9. Juli 1807 musste er diese Bedingungen akzeptieren.
Preußen wurde nicht nur besiegt, sondern auch gedemütigt.
Auf längere Sicht war der Schock dieser schrecklichen Niederlage einer der Gründe für die deutsche Einigung. Die empfundene Demütigung löste eine Welle des deutschen Nationalismus und eine antifranzösische Stimmung aus, die eine Annäherung an Russland begünstigte, da man sich der dringenden Notwendigkeit bewusst wurde, das Land zu vereinen und zu reformieren, um eine weitere Niederlage mit weitreichenden Folgen zu vermeiden. In Preußen würde Königin Luise vor Kummer sterben!
Hätte man Preußen auf französischer Seite diese Demütigung erspart, hätte es sich wahrscheinlich nichts sehnlicher gewünscht als eine Revanche mit Frankreich. Diese wird schneller kommen, als man denkt.
Regel Nr. 3: Ziehe nie in den Krieg, ohne dir einen ehrenhaften Ausgang des Krieges vorzustellen.
Preußen wird lange brauchen, um sich zu rächen. Aber seine Rache wird schrecklich sein. In Frankreich wollte das niemand sehen oder auch nur daran denken.
Siege, Niederlagen und Demütigungen
Da Russland die Klauseln des Vertrags von Tilsitt nicht einhielt, startete Napoleon 1812 den Russlandfeldzug. Am 17. August 1812 eroberte er Smolensk, das die Russen ebenso niederbrannten wie Moskau. In der Schlacht an der Moskwa bei Borodino am 7. September war die Konfrontation mit Kutusow nur eine weitere Episode, bis am 27. und 28. November die Beresina (Weißrussland) erreicht wurde. Ein Name, der in der französischen Vorstellungswelt als tiefe Wunde zurückbleibt, nach « einer nationalen Katastrophe, in deren Verlauf der Schnee Napoleons Eroberungsträume begrub« .
Ein Wort, das in die Umgangssprache als Synonym für eine bittere Niederlage eingegangen ist, trotz des Sieges der französischen Armee, der in dieser Schlacht errungen wurde, und der heldenhaften Rettung der Grognards durch 400 freiwillige Pontoniere des Ingenieurgenerals Jean-Baptiste Éblé (drei überlebten)[5], die im eiskalten Wasser der Beresina, einem sumpfigen Fluss (Raspoutiza)[6], zwei 90 Meter lange und 5 Meter breite Brücken bauten…
Von den 450.000 Mann, die den Neman überquert hatten, betraten 100.000 Mann der Großen Armee das brennende Moskau. Der Rückweg wird einer der schlimmsten Rückzüge unserer Militärgeschichte, ein « Martyrium » für unsere Soldaten! 50.000 Männer und Frauen werden in Russland zurückbleiben, Tausende werden im Eis ertrinken. Eine Katastrophe, die das Bild des Kaisers in Frankreich verändern wird.
Trotz dieses katastrophalen Feldzugs zieht Napoleon erneut ins Feld, um 1813 gegen das koalierte Europa anzutreten: Lützen (2. Mai 1813), Bautzen (20.-21. Mai), Dresden (26.-27. August), Siege wechseln sich mit einer herben Niederlage in der Völkerschlacht bei Leipzig (18.-19. Oktober) ab, bevor ein weiterer Sieg bei Hanau (30. Oktober) gelingt.
Am 31. März 1814, nach dem schwierigen Frankreichfeldzug, fiel Paris in die Hände der Russen und Preußen. Napoleon wurde daraufhin vom Senat gezwungen, am 3. April 1814 abzudanken und für 300 Tage nach Elba ins Exil zu gehen, doch das war ein Fehler, denn Napoleon war nach wie vor fest entschlossen, sich zu wehren. Napoleon nutzte die Abwesenheit seines Kerkermeisters, Oberst Sir Neil Campbell, der seine Geliebte in Libourne beehren wollte, um zu fliehen und nach Frankreich zurückzukehren. Am 25. Februar kehrte der Adler mit 1000 Männern zurück, die ihm treu geblieben waren, darunter auch ein Regiment polnischer Lanzenreiter. Immer mit der gleichen Besessenheit, seine Rache zu gewinnen.
Der Kaiser ist krank und körperlich nicht mehr der Mann, der er einst war. Er kann ohne die Hilfe seines treuen Stallmeisters nicht einmal mehr reiten. Napoleon kehrte nach Paris zurück und führte mit seinen Anhängern am 21. März 1815 nach der Desertion Ludwigs XVIII. eine konstitutionelle Regierungsform ein.
Noch einmal zieht Napoleon erneut ins Feld, ein Feldzug, der ihm zum Verhängnis wird.
Auf dem Schlachtfeld war die von Napoleon aufgestellte Nordarmee nur eine blasse Kopie der Grande Armée. Sie musste sich der mächtigen Armee der Alliierten stellen, einer vom Herzog von Wellington angeführten Koalition aus Briten, Deutschen (Kontingente von Hannover, Braunschweig und Nassau) und Niederländern (belgische und holländische Einheiten), der sich die preußische Armee unter Feldmarschall Blücher anschloss. Die Konfrontation ereignete sich am 18. Juni 1815 20 Kilometer südlich von Brüssel auf der Ebene von Waterloo in der heutigen Provinz Wallonisch-Brabant durch ein militärisches Desaster und eine weitere Demütigung Frankreichs. Waterloo, eine trostlose Ebene, aber vor allem « die Mutter aller verlorenen Schlachten ». Nach dieser Schlacht wurde er für vogelfrei erklärt und – endgültig – auf die Insel St. Helena verbannt, wo er von den Briten militärisch bewacht wurde. Bis zu seinem Tod am 5. Mai 1821 widmete sich Napoleon seinen Memoiren und lernte Englisch!
Man sollte meinen, dass dieser Unterricht etwas gebracht hätte. Aber nein …
1870 befand sich Frankreich erneut im Krieg gegen Deutschland, das von einem Kanzler angeführt wurde, der zuvor Botschafter in Paris gewesen war: Otto von Bismarck. Ein Deutschland, das über 50 Jahre lang auf diesen Moment gewartet hatte, um die Demütigung von Auerstedt abzuwaschen. Ein Deutschland, das sich zum Deutschen Reich vereinigte, das von Preußen angeführt wurde und alle deutschen Kräfte, einschließlich Bayerns, mit Russland zusammenführen würde. Und in Paris zweifeln die Machthaber an nichts: « Wir werden nur einen Bissen davon abbekommen! ».
1870 — Man muss sich nur die französische Presse von 1868 bis 1870 ansehen. Auch sie sah « nichts kommen », so sehr war sie damit beschäftigt, die Debatten der Zeit weiterzugeben.
Es wird eine vernichtende Niederlage, die Besetzung von Paris durch die Preußen und Russen und die Angliederung von Elsass-Lothringen an das Deutsche Reich.
1870 kam Bismarck nach Sedan, um daran zu erinnern: « Es gab Sedan, weil es Auerstedt gab ». Hitler reiste 1940 eigens nach Sedan, um denselben Satz zu wiederholen!
Die Militärs, die 1870 einen Embryo einer Geheimdiensteinheit geschaffen hatten, der die Machthaber « alarmiert » hatte, wurden belohnt. Die Verteidigung wurde 1872 mit einer spezialisierten Einheit ausgestattet, ohne den Begriff Nachrichtendienst zu verwenden. Ein rein formaler Schritt: Drei Jahre später wurde sie wieder aufgelöst.
Regel Nr. 4: « Ein Volk, das seine Vergangenheit vergisst, ist dazu verurteilt, sie wieder zu erleben » (Winston Churchill)
« Belote im Jahr 1914 »!
Zwischen Preußen und Frankreich herrscht latent der Kriegszustand. Die deutsche Einheit richtete sich gegen Frankreich. Im Jahr 1870 schien eine Konfrontation unvermeidlich. Während die militärischen Führer auf französischer Seite zur Vorsicht rieten, da sie sich « nicht bereit » fühlten, schienen die Politiker vom Gegenteil überzeugt zu sein.
Mist gebaut und nichts gelernt?
Der am 21. August 1869 zum Kriegsminister beförderte Marschall Edmond Le Bœuf, ein Polytechniker, erklärte: « Wir sind bereit und bereitwillig. Selbst wenn der Krieg zwei Jahre dauern sollte, würde unseren Soldaten kein einziger Gamaschenknopf fehlen ». Dieser Satz wurde zum Mythos, um die Unvorbereitetheit eines Landes auf den Krieg zu symbolisieren.
Auch hier kann man nicht sagen, dass man mehr überrascht gewesen wäre, nachdem man nicht weniger als dreißig « falsche Kriegsstarts » gezählt hatte, insbesondere in den Jahren 1894 und 1905. Einmal ist keinmal: Alle Experten sagten diese neue, als unausweichlich bezeichnete Konfrontation voraus… Und dieses Mal stand es in allen Zeitungen der damaligen Zeit. Glücklicherweise gelang es Frankreich zusammen mit seinen Alliierten, sich den Deutschen zu widersetzen, aber der Versailler Vertrag würde in Berlin als Demütigung angesehen werden! Auch hier wird die Aufklärung eine entscheidende Rolle spielen.
Und dann gibt es 1933, wo man « Monsieur Hitler » sehr wohl hätte stoppen können, die Wiederbewaffnung Deutschlands, die Besetzung des Rheinlands und Danzigs! Auch 1936 hat Frankreich, anstatt seine militärische Überlegenheit zu nutzen, gekuscht. Die große Debatte im Land drehte sich zu dieser Zeit nicht um die Renten, sondern um den bezahlten Urlaub. Obwohl man sehr gut verstehen kann, dass die 1918 ausgebluteten Franzosen als Priorität den Wiederaufbau des Landes, manchmal sogar das Überleben und sogar den Wunsch nach einem besseren Leben hatten, verhinderte dies nicht, dass nach pazifistischen Wellen, die von Sozialisten angeführt wurden, die sich größtenteils von den « Antimilitaristen » abgrenzen wollten, die man insbesondere bei den Anarchisten fand, die Roaring Twenties folgten.
Und 1940 war es wieder so weit!
Das Lied: « Ich werde meine Wäsche auf der Siegfriedlinie aufhängen » wird von Ray Ventura und seinen Schulkindern gesungen. Die Originalversion « We’re Going to Hang out the Washing on the Siegfried Line » ist ein irisches Lied, das während des Zweiten Weltkriegs ab 1939 in Europa gesungen wurde und sinnbildlich für den « drôle de guerre » steht.
Regel Nr. 5: Die Siegfriedlinie ist nicht der beste Ort, um seine Wäsche aufzuhängen
Es gibt entschieden keinen Tauberen als den, der sich weigert zu hören… Wie kann man also die Zukunft nicht beschimpfen?
Regel Nr. 6: Die lange Zeit hilft, die Zukunft nicht zu beschimpfen
Vortrag in Bon-Encontre von Armeegeneral (2S) François Mermet, Ehrenpräsident der AASSDN – Worte, die zum Nachdenken anregen…
Regel Nr. 7 « Krieg ist schrecklich, aber Knechtschaft ist schlimmer » (Winston Churchill)
Wie könnte man also heute nicht eine Parallele zu diesem Krieg in der Ukraine, an unseren Grenzen, ziehen. Europa hat entdeckt, dass es « nicht die Mittel hat, einen Krieg mit hoher Intensität zu führen« , mit zwar « hochentwickeltem« , aber « stichprobenartigem » Material und sehr wenig oder gar keiner Munition (wie man im ehemaligen Jugoslawien gesehen hat). Das reicht, um fünf bis sechs Tage auszuhalten, wie unsere eigenen Militärführer zugeben!
Der Krieg in der Ukraine
Dieser Krieg aus einem anderen Zeitalter « ist nicht neu ». Der Zusammenbruch der UdSSR wurde nach dem « Krieg der letzten » als Einladung erlebt, die « Friedensdividende » zu teilen, den « Dialog mit Moskau » umzugestalten, Pipelines zu bauen, die nicht durchlöchert werden, ihre Landwirtschaft zu entwickeln (wenn man die Bauern massakriert, ist es besser, auf die Landwirtschaft zu verzichten, zum Glück waren Polen und die benachbarte Ukraine Kornkammern, ganz zu schweigen von der Modernisierung der russischen Waffensysteme – ein Unding -, und all das, indem man sich über 20 Jahre lang weigerte, Offensichtliches anzuerkennen. Es ist schwer zu sagen, dass die Komplizen dieser schleichenden Unterwerfung des Westens allesamt psychisch krank waren.
Was ist also von der Wahl zu halten, die in der Tschechischen Republik stattfindet?
Die Fernsehdebatte gestern Abend in Prag zwischen den beiden Kandidaten Andrej Babiš und Petr Pavel, der in der ersten Runde die Nase vorn hatte und auf den fast alle anderen Kandidaten erklärten, ihre Stimmen in der zweiten Runde zu übertragen, war nicht traurig. Nach dem ersten Wahlgang wurde Andrej Babiš sogar vom derzeitigen Staatspräsidenten verwirrt. Babiš’ eigener Sohn erklärte, für General Pavel zu stimmen!
Babiš, ehemaliger Premierminister, Milliardär und Chef einer von ihm gegründeten Partei, die sich selbst zerfleischen wird, log über seine Vergangenheit als StB-Mitarbeiter in Bratislava. Babiš ist slowakisch. Kein europäischer Politiker kann ignorieren, dass er einer staatlichen Geheimpolizei angehörte, die der Gestapo des Dritten Reichs, dem russischen NKWD oder KGB, der ostdeutschen STASI, der rumänischen Securitate, der ungarischen AVH oder dem jugoslawischen SDB in nichts nachstand….
Zu einer Zeit, in der das Land hinter der Ukraine an vorderster Front steht, wer ist besser an der Spitze des Landes? Ein Milliardär, der lange Zeit der Korruption und der Veruntreuung von EU-Geldern verdächtigt wurde und dessen Fall gerade erst am Vorabend des ersten Wahlgangs von der tschechischen Justiz zu den Akten gelegt wurde, gefolgt von einem Besuch im Élysée-Palast, der den Tropfen darstellen wird, der das Fass zum Überlaufen bringt. Babiš, der Mann aus Moskau, der Freund von Orban soll auch der Freund von Macron sein, wie er gestern noch einmal betonte, und zusammen mit seinem Freund Erdogan schlägt er vor, mit Wladimir Putin über Frieden zu verhandeln? Aber zum Verhandeln gehören immer zwei, und Putin verhandelt, wie es die bolschewistische Tradition will, nur über das, was einem gehört.
Vor 25 Jahren hatte ich in Prag die Ehre, mit einem tschechischen Staatssekretär zu speisen und zu diskutieren, der mich an diese wunderbare Waffenbrüderschaft zwischen Tschechen und Slowaken mit Frankreich erinnerte.[6] Mitterrand, der in die Fußstapfen De Gaulles trat, hatte verstanden, dass diese mitteleuropäischen Länder ihren Platz im großen europäischen Konzert wieder einnehmen mussten, bald gefolgt von den baltischen Staaten.
Zum Nachtisch empfahl er mir, nach dem Buch von Petr Cibulka zu suchen, einem dicken Wälzer mit mehreren hundert Seiten. « Die Regierung, der « er » die Ehre hatte anzugehören, hatte geschworen, eine Liste all dieser Kollaborateure und Mörder zu veröffentlichen, wobei zwischen denen, die Geheimdienstoffiziere gewesen waren, und denen, die Handlanger der örtlichen Gestapo gewesen waren, unterschieden wurde ». Das bedeutet, dass wir alle Details über den Einsatz jedes einzelnen Beamten kennen!
Der Mann hinter diesem Projekt war David Eleder. Ab November 1989 saß er in der Bürgerkommission des Innenministeriums und hatte Zugang zu den Unterlagen der ehemaligen StB. David Eleder, kam in Kroatien unter mysteriösen und bis heute ungeklärten Umständen auf tragische Weise ums Leben. Er war ein Athlet und ausge-zeichneter Schwimmer und wurde von Freunden ertrunken an einer Stelle gefunden, an der ihm das Wasser gerade bis zu den Knien reichte.
Petr Cibulka, ein Dissident, der Mitglied der Charta 77 war, Politiker wurde und die Zeitung Necenzurovany herausgibt, hat diese Liste veröffentlicht und soeben im Internet zugänglich gemacht.
Petr Cibulka – Foto – DR/Twitter RT
Ein Beispiel, das man gerne in allen Ländern sehen würde, in denen diese Art von politischer Polizei nach dem Vorbild der Muttergesellschaft NKWD, die später zum KGB wurde, ihr Unwesen getrieben hat. Im Namen der Transparenz und im Gedenken an die Märtyrer, die ihr Leben verloren haben.
Mehrere Minister unter Vaclav Havel hatten sich geschworen, alle Namen der « Kollaborateure » der StB zu veröffentlichen. Mehrere Personen, die mit diesem Projekt in Verbindung gebracht wurden, wurden seltsamerweise kurz darauf leblos aufgefunden, zwei davon in Kroatien, der erste an der Oberfläche ertrunken, der zweite bei einem Tauchgang am Grund eingeklemmt…[5] Französische Staatsbürger, die in der französischen Botschaft arbeiteten, finden sich sogar in diesen Archiven verzeichnet… Es ist nicht zu spät, es endlich zu sagen!
Das Buch von Petr Cibulka,[7] heute tschechischer Politiker und ehemaliger Dissident der Charta 77, wurde mehrfach neu aufgelegt. Seit kurzem wird es auch als Webversion verbreitet. Seine jüngsten Zugriffe erreichten Rekordhöhen… Die Kandidaten für das Amt des französischen Präsidenten wurden natürlich alle unter die Lupe genommen.
Frankreich hat viele Gründe, sich an die Morde zu erinnern, die auf seinem Boden an Franzosen begangen wurden, aber nicht nur… Um nur einen zu nennen: Am 17. Mai 1957 tötete der StB, der dem Präfekten von Straßburg eine Schachtel mit Zigarrenbomben schickte, seine Frau Henriette Trémeaud. Die politischen Polizeien und Dienste der « Satellitenstaaten der UdSSR » Tschechoslowakei, Polen, Rumänien und Ostdeutschland verübten in Frankreich oft schmutzige Taten, um den KGB nicht nass zu machen und der Kommunistischen Partei Frankreichs zu schaden.
Das ist Stoff für einen nächsten Artikel, während wir in Prag einen großen Moment feiern und sehen, wer « in die Burg geht » und wer « in den Müll geht », um den Slogan junger tschechischer Demonstranten zu zitieren. Wie ein altes russisches Sprichwort besagt: « Man ändert die Haut einer Schlange, nicht ihre Natur »…
Fortsetzung folgt…
Joël-François Dumont
[1] « Wir dürfen die Tschechische Republik nicht demütigen » in European-Security (2023-01-11).
[2] « Die Schlacht von Austerlitz » – Site Napoléon & Empire.
[3] « Maximilian Joseph de Montgelas: un Savoyard père de la bavière moderne » (Maximilian Joseph de Montgelas: ein Savoyer als Vater des modernen Bayern): Eine Seite der Geschichte, die erzählt, wie ein Franzose, Ministerpräsident von Bayern, zusammen mit Otto von Bismarck, dem Reichskanzler, einer der beiden Staatsmänner wird, die Deutschland im 19. Interview mit Pierre Wolff (2022-01-15).
[4] « Die Schlacht von Jena » – Site Napoléon & Empire.
[5] Siehe « Les pontonniers du général Éblé sur la Bérézina » – Quelle Iliade (November 1812) -.
[6] Siehe « Raspoutitsa, quand tu nous tiens! ». – European-Security (2022-03-05) -.
[7] Petr Cibulka: http://www.cibulka.cz
Siehe auch: « Úmysl je dílem mnoha … čin je dílem jednoho (De Gaulle) » und « Délibérer est le fait de plusieurs… « Agir est le fait d’un seul (De Gaulle) » (2023-01-26). Übersetzt aus dem Französischen von Joël Bros.
