Françoise Thom

« Les intérêts des oligarques russes convergent avec ceux des magnats de la Big Tech. Poutine et les grands oligarques, russes et américains, se croient au-dessus des lois. Le mépris du droit va si loin chez Poutine qu’il en vient à mettre en cause la notion d’État, justement parce qu’un État repose sur une charpente juridique et qu’il a des frontières, ce qui lui déplaît. Le trumpisme vise à remplacer l’État par une « verticale de pouvoir » à la Poutine, dans laquelle servent des fonctionnaires choisis pour leur loyauté et non pour leur compétence. Le démantèlement de l’État s’accompagne d’une dérégulation dont profitent les grands oligarques ambi-tionnant de se rendre maîtres des flux financiers. C’est pourquoi les stratèges du Kremlin ont très tôt compris quels services pouvaient leur rendre les libertariens occid-entaux … Les thèses douguiniennes ont percolé dans le régime poutinien, et ont inspiré la politique de destruction des États-Unis mise en œuvre depuis 20 ans… Tout ce qu’est en train de réaliser l’adminis-tration Trump.»

La connivence pour ne pas dire la complicité entre Donald Trump et Vladimir Poutine pour l’éviction de Volodymir Zelensky et le dépeçage de l’Ukraine au nom d’une « paix » russe est assurément le secret le mieux gardé de Washington. Comment les États-Unis d’Amérique ont-il pu en quatre semaines démanteler une architecture de sécurité exemplaire et un lien transatlantique qui avait duré 80 ans ? L’Amérique de Trump est en train de procéder à une révolution en s’inspirant du modèle poutinien.
Pour Françoise Thom, « Trump et Vance se sont fait les instruments de l’assassinat politique de Zelensky. L’Ukraine publiquement abandonnée par son principal allié d’outre-Atlantique, en présence d’un journaliste russe de surcroît : ce spectacle permet à Moscou de pouvoir espérer procéder à la deuxième phase de son plan, l’installation d’un collabo « pacifiste » au pouvoir à Kyïv… La poutinisation de l’Amérique est la réalisation d’un dessein nourri par les dirigeants russes depuis le milieu des années 1990.» 

« La frénésie d’autodestruction qui s’est emparée des États-Unis a littéralement assommé ceux des Américains qui sentent le danger où ils sont, mais assistent impuissants au naufrage de leur démocratie. En Europe, la stupeur n’est pas moindre et le saisissement pétrifie les esprits.» Françoise Thom rappelle ici les origines intellectuelles du trumpisme, énonce ses principes et explique comment la mythologie de l’État profond et la trahison des élites ont été exploitées par les propagandistes du Kremlin pour installer le chaos aux États-Unis. Les grands patrons du numérique ont également joué un rôle néfaste dans le démantèlement de l’État américain. Enfin, elle propose des mesures à prendre en urgence en Europe pour éviter de subir le même sort que les Américains. Nous devons analyser et comprendre comment les États-Unis en sont arrivés là, car nous sommes travaillés par ces mêmes forces que nous voyons à l’œuvre outre-Atlantique. L’expérience américaine doit nous instruire.

Le bouleversement que vivent les États-Unis après l’élection de Donald Trump et ses premières annonces sur la politique qu’il mènera ont pris l’Europe de court. D’après Françoise Thom, le régime que veut imposer Trump aux Américains a des ressemblances avec celui de Poutine et, dans les deux cas, la complaisance des oligarques y joue un rôle important. S’agit-il d’évolutions parallèles qui expliqueraient le rapprochement structurel entre les deux pays ? Dans quelle mesure le Kremlin a-t-il encouragé ces changements dans la société américaine et dans l’entourage de Trump à travers l’infiltration des élites conservatrices ? Telles sont les questions cruciales posées dans cette analyse sans concession. as usual. This is going to be a revolution. »

Depuis la réélection de Trump, les Américains ont le sentiment d’être pris dans un engrenage qu’ils ne maîtrisent pas : « “Secousse” — le terme est faible. Il faudrait dire “bouleversement”. Ou plutôt “révolution”, peut-être ?

« Vu de l’extérieur, le régime poutinien donne l’impression d’une solidité et d’une stabilité sans failles : le pays est muselé et passif, le parlement est une courroie de transmission, la propagande fonctionne à plein. Le président dispose de tout l’arsenal des méthodes de l’ex-KGB pour éradiquer les opposants et, surtout, pour bloquer la cristal-lisation de toute force organisée indépendante du régime… La corruption est le ciment de la « verticale du pouvoir ». Extrait de l’intervention de Françoise Thom au colloque de la Sorbonne « Chine-Russie : affinités et différences ». Françoise Thom historienne spécialiste de l’URSS et de la Russie post-soviétique y a fait une description magistrale de l’état actuel du régime russe, de ses atouts, de ses failles, complétant l’intervention du sinologue Jean-Philippe Béja sur les forces et les faiblesses du régime chinois.

En réfléchissant à la nature profonde du régime poutinien, en historienne, Françoise Thom se tourne vers Aristote, Politique. Elle y trouve la description saisissante de divers déboires politiques et sociétaux de la Grèce antique qui éclairent la nature perverse de la Russie des dernières décennies. Elle y trouve également une lueur d’espoir : débarrassée de Poutine et de ses sbires, la Russie ne pourra-t-elle pas se tourner vers un État de droit dont la nécessité est préconisée par le philosophe grec ? En quoi le régime poutinien échappe-t-il aux catégories de l’analyse politique classique ? Cette question l’a incitée à se tourner vers Aristote qui nous permet de rester optimistes quand il dit: « Dans la majorité des cas, les États exclusivement militaires se conservent aussi longtemps qu’ils sont en guerre, mais s’effondrent une fois qu’ils ont conquis l’empire.»

« Un serpent change de peau, mais il ne change pas de nature ». Ce vieux dicton russe est toujours d’actualité et pourrait s’appliquer à la politique agressive menée par les pouvoirs russe et soviétique tout au long du XXe siècle. Françoise Thom explique ici comment le Kremlin et les idéologues poutiniens agissent, aujourd’hui, pour désagréger nos sociétés de l’intérieur et transformer nos pays démocratiques pour en faire des régimes satellites à la botte de Moscou. Par analogie, comment ne pas rappeler comment, au lendemain de la fin de la Seconde Guerre Mondiale, l’URSS s’est emparée, un à un, de tous les pays de l’Europe centrale et orientale en portant au pouvoir des hommes de paille avant d’abaisser un véritable rideau de fer sur l’Europe en exerçant de l’intérieur une dictature communiste qui aura perduré un demi siècle, jusqu’à ce que l’Union soviétique s’effondre de l’intérieur. Aujourd’hui, le régime de Vladimir Poutine se sert des mêmes leviers pour manipuler, à gauche et à droite, en faisant appel au nationalisme, aux valeurs traditionnelles, à l’anti-américanisme, notamment, pour mieux nous asservir. La France est-elle en voie de poutinisation ?

Russian propagandists accuse Europe of having forfeited its moral values and claim that Russia is now the repository of these values. This rhetoric resonates with some conservatives. In this essay, our author examines how, far from defending European “civilization”, the Putin regime has turned into “an apocalyptic sect led by a demented guru”.