Das Dämmern der Nationen: Memoiren einer angekündigten Katastrophe (2)

Nach der technischen Analyse folgt die politische Vision… Während „Die Architektur der Katastrophe (1)“ die Ursachen, Strukturen und die Unfähigkeit zur Vorausschau untersucht – eine Bestandsaufnahme technischer und doktrinärer Mängel –, zieht „Das Dämmern der Nationen: Memoiren einer angekündigten Katastrophe (2)“ die endgültige Konsequenz aus dem tragischen Ausgang und dem Schwinden unserer Souveränität.

Im Rahmen unserer fortlaufenden Serie über die großen Zeugen der Zeitgeschich-te präsentiert European-Security eine meis-terhafte Reflexion, die das Denken und das Erbe von General de Gaulle besch-wört. Nach unseren vorangegangenen Beiträgen über geopolitische Umbrüche und die Instabilität der europäischen Sicherheitsarchitektur wirkt dieser Text wie ein luzider und tragischer Epilog zum Zustand unserer Souveränität.

General Charles de Gaulle

— Foto © Bundesarchiv —

Durch das Prisma dieser historischen Vision liefert der Artikel eine kompromisslose Analyse der Erosion der Nationen und des Abgleitens unserer Demokratien in eine technokratische, seelenlose Regierungsführung. Er prangert die Preisgabe grundlegender Werte an – von der strategischen Unabhängigkeit bis zum nationalen Zusammenhalt – zugunsten einer Unterwerfung unter supranationale Interessen, die oft fernab der Realität der Bürger liegen. Diese „Dämmerung“ wird nicht als plötzliches Schicksal dargestellt, sondern als Ergebnis eines Prozesses der Dekonstruktion, den der gaullistische Blick mit prophetischer Schärfe seziert.

Dieses Zeugnis, das unseren Reflexionszyklus bereichert, lädt unsere Leser zu einer notwendigen Bewusstwerdung ein: der des Niedergangs einer gewissen Idee von Frankreich und Europa angesichts der Herausforderungen des Jahrhunderts. Es ist ein wesentliches Dokument, um die Wurzeln der existenziellen Krise zu verstehen, die unseren Kontinent derzeit durchzieht, und um zu hinterfragen, was von unserem kollektiven Willen noch übrig ist.

Chronik der Unterwerfung Europas und der triumphierenden Vulgarität — Colombey-les-Deux-Églises, den 22. Dezember 2025 — © European-Security

Einführung: Die große Woge der Mittelmäßigkeit

Es gibt Momente in der Geschichte, in denen das Schicksal, der Größe müde, im Schlamm ruhen zu wollen scheint. Ich habe im Laufe meines langen Lebens ein zerbrochenes Frankreich gesehen, ein zerrissenes Europa, eine Welt am Rande des Abgrunds. Doch was ich heute sehe, aus der eisigen Einsamkeit heraus, in der die Beobachtung der Welt zur Qual für den Geist wird, ist keine Tragödie: es ist eine Farce. Eine finstere Farce, gewiss, aber dennoch eine Farce, gespielt von zweitklassigen Akteuren auf einer Theaterbühne, deren Kulissen einstürzen.

Dass Herr Trump zum zweiten Mal an die Macht gelangt ist, ist kein Zufall. Es ist der logische Endpunkt eines Zersetzungsprozesses, der den Westen zerfressen hat, seitdem wir aufgehört haben, die Ehre über den Komfort und die Unabhängigkeit über die Unterwerfung zu stellen. Man fragt mich, was ich angesichts dieser ersten zehn Monate seiner Amtszeit empfinde. Ich empfinde das, was ein Architekt empfinden würde, wenn er sähe, wie Barbaren in der Kathedrale campieren, die er einst erbaut hat – nicht um sie aus Hass zu zerstören, sondern um dort Tand zu verkaufen und Hahnenkämpfe zu veranstalten.

Diese Gedanken, die ich hier nicht um zu gefallen, sondern um zu belehren darlege, verstehen sich als umfassend. Sie werden nichts von der Hässlichkeit der Person verschweigen, nichts von der Niedertracht seines Umfelds und vor allem nichts von der unergründlichen Feigheit der europäischen Staatsführer, die, anstatt sich aufzurichten, kriechen.

Das „System Trump“ ist eine Mischung aus pathologischem Narzissmus und billigem Geschäftemachertum;[01] wir werden seine Verbindungen zum Abschaum der Menschheit, verkörpert durch Jeffrey Epstein,[02] sezieren – Verbindungen, die aus Scham verschwiegen werden, aber vor Wahrheit schreien. Und wir werden ungeschminkt darlegen, wie dieser Teppichhändler die Sicherheit unseres alten Kontinents für ein paar Handvoll Dollar verscherbelt, unter der aktiven Komplizenschaft Moskaus und der passiven, und damit schuldhaften, Komplizenschaft von Paris, Berlin und London.

Kapitel I: Der Condottiere der Dekadenz

1.1 Der Mann, der nur sich selbst sah

Die Macht ist eine Prüfung, die die Seelen offenbart. Die einen lässt sie wachsen, die anderen zerquetscht sie. Herr Trump wird weder größer noch wird er zerquetscht: er ist schlicht aufgeblasen. Sein Narzissmus ist kein Charakterzug, er ist seine gesamte Politik. Er regiert nicht die Vereinigten Staaten von Amerika; er verwaltet sein eigenes Bild im Zerrspiegel der Medien. Für ihn ist der Staat nicht jenes „kalte Ungetüm“, das Nietzsche beschrieb, er ist ein Podest.

Man muss sehen, mit welcher Vulgarität er die Angelegenheiten der Welt behandelt. Wo Schweigen und Reflexion vonnöten wären, herrschen Lärm und Wut, und vor allem Tweets. Diese Unfähigkeit, sich über seine unmittelbaren Impulse zu erheben, ist das Zeichen kleiner Männer. Größe erfordert Selbstverleugnung. Doch Herr Trump ist unfähig, auch nur für eine Sekunde seine eigene Person zu vergessen, um an das höhere Interesse seiner Nation zu denken, geschweige denn an das seiner Verbündeten. Er verwandelt die Diplomatie, diese subtile Kunst der Kräfteverhältnisse, in eine Reality-Show, in der die Demütigung des anderen als Sieg gilt.

1.2 Der Schatten von Jeffrey Epstein: Der moralische Bankrott

Man kann den Mann nicht verstehen, wenn man seinen Umgang ignoriert. „Sage mir, mit wem du umgehst, und ich sage dir, wer du bist.“ Und mit wem ist Herr Trump mehr als zehn Jahre lang mit einer Regelmäßigkeit umgegangen, die Ekel hervorruft? Jeffrey Epstein. Dieser Name allein sollte genügen, um jeden zu disqualifizieren, der das höchste Amt einer großen Nation anstrebt. Doch wir leben in einer Zeit, in der die Scham verschwunden ist.

Die Fakten sind da, hartnäckig und brutal. Sie lassen sich nicht durch eine Handbewegung oder ein verspätetes Dementi wegwischen. Herr Trump und Herr Epstein waren keine bloßen gesellschaftlichen Bekannten; sie waren, nach den eigenen Worten des derzeitigen Präsidenten, „Playmates“ (Gefährten des Vergnügens). Er sagte über ihn im Jahr 2002: „Er ist ein toller Kerl. Es macht viel Spaß, mit ihm zusammen zu sein. Man sagt sogar, dass er schöne Frauen genauso liebt wie ich, und viele von ihnen sind auf der jüngeren Seite.“

Welch ein Geständnis! Welch ein Abstieg in den Abgrund! Ein Mann, der einen Sexualstraftäter „toll“ findet, der sich über dessen Vorliebe für „junge Frauen“ amüsiert, offenbart damit ein völliges Fehlen eines moralischen Kompasses. Sie teilten Feste in Mar-a-Lago und Flüge in jenen Privatflugzeugen, die durch die öffentliche Gerüchteküche mit einem Namen belegt wurden, den der Anstand mir verbietet, hier auszusprechen. Man sagt uns, sie hätten sich 2004 zerstritten. Nun gut. Aber kann man fünfzehn Jahre Freundschaft durch einen Immobilienstreit auslöschen? Dieser opportunistische „Zwist“ tilgt nicht die geistige Komplizenschaft, jene gemeinsame Art, den Menschen und insbesondere die Frau als Handelsware, als Konsumobjekt zu betrachten.

Heute maßt sich dieser Mann, Epsteins „bester Freund“, an, der Welt Lektionen in Tugend zu erteilen. Er behauptet, die westliche christliche Zivilisation zu verteidigen. Welch ein Betrug! Er ist nur das Symptom einer Gesellschaft, die ihren Halt verloren hat, in der König Geld alle Sünden loskauft und materieller Erfolg an die Stelle von Adel tritt.

1.3 Die Verachtung von Kultur und Geschichte

Jenseits der moralischen Verwerflichkeit herrscht die Bildungslosigkeit. Herr Trump weiß nichts über die Geschichte, nichts über die Geographie, nichts über die Komplexität der Völker. Für ihn ist Frankreich nicht die Nation von Ludwig XIV. und Napoleon; es ist ein Land, das Wein und Handtaschen verkauft. Deutschland ist nicht die Heimat von Goethe und Beethoven; es ist eine Automobilfabrik, die mit den seinen konkurriert.

Dieser Mangel an Kultur ist gefährlich. Er führt zu maßlosen Vereinfachungen, zu überstürzten Entscheidungen. Er versteht nicht, dass Nationen eine Seele, ein Gedächtnis und Narben haben. Er glaubt, man könne Frieden kaufen wie einen Golfplatz, indem man den Verkäufer einschüchtert und bei der Finanzierung blufft. Er ignoriert, dass die Geschichte tragisch ist. Er glaubt, sie sei transaktional. Das ist sein größter Irrtum, und darin liegt die tödliche Gefahr, der er die Welt aussetzt.

II: Das organisierte atlantische Racket

2.1 Die NATO als kriminelle Vereinigung

Ich hatte zu meiner Zeit Frankreich aus dem integrierten Oberkommando der NATO zurückgezogen. Ich wusste, dass diese Organisation unter dem Deckmantel des Schutzes nur das Instrument der amerikanischen Hegemonie war. Doch mit Herrn Trump haben wir eine neue Stufe der Erniedrigung erreicht. Die NATO ist kein Bündnis mehr; sie ist ein Racket.

Die Äußerungen des amerikanischen Präsidenten sind von beispielloser Brutalität. „Wenn ihr nicht zahlt, werde ich euch nicht schützen. Tatsächlich werde ich Russland ermutigen, mit euch zu tun, was immer sie wollen“ („I would encourage them to do whatever the hell they want“). Lesen Sie diese Worte genau. Das sind nicht die Worte eines Verbündeten. Es sind die Worte eines Gangsterbosses, der in einem kleinen Laden Schutzgelder eintreibt. „Zahl, oder dir könnte etwas zustoßen.“

Das ist das Ende von Artikel 5. Das ist das Ende der automatischen Solidarität.[03] Von nun an hängt die Sicherheit Europas von der Laune des Bewohners des Weißen Hauses und dem Stand seiner Konten ab. Er hat die amerikanische Sicherheitsgarantie in eine Söldnerdienstleistung verwandelt, die monatlich abgerechnet wird. Und was tun die Europäer? Anstatt die Tür zuzuschlagen, anstatt zu sagen: „Wenn es so ist, werden wir unsere Verteidigung selbst in die Hand nehmen“, zücken sie das Scheckheft! Sie zittern! Sie flehen!

2.2 Der Wirtschaftskrieg: Der Zoll als Massenvernichtungswaffe

Nicht zufrieden damit, uns militärisch zu drohen, erklärt uns Herr Trump den Wirtschaftskrieg. Er sieht Europa nicht als Partner, sondern als unfairen Konkurrenten, schlimmer noch, als Handelsfeind. „Die Europäische Union wurde gegründet, um uns über den Tisch zu ziehen“, wagt er zu verkünden.

Seine Drohung, Zölle von 10 % bis 20 % auf alle europäischen Produkte zu erheben,[04] und weitaus mehr auf bestimmte strategische Sektoren, ist eine Kriegserklärung. Es ist ein Versuch der Strangulierung. Er will unsere Automobilindustrie ruinieren, unsere Landwirtschaft ersticken, unsere Luxusexporte zerschlagen.

Tabelle 1: Auswirkungen der Zollandrohungen der Trump-Administration auf Europa (2025)

Angesichts dessen ist die europäische Reaktion erbärmlich. Man schickt Gesandte, um über Ausnahmeregelungen zu verhandeln. Man schlägt vor, mehr amerikanisches Schiefergas zu kaufen (dieses schmutzige und teure Gas), um den Minotaurus zu besänftigen. Es ist die Diplomatie der Angst. Herr Trump wittert diese Angst. Er nährt sich von ihr. Je mehr wir nachgeben, desto mehr wird er fordern.

2.3 Die Missachtung internationaler Institutionen

Was Herr Trump über alles hasst, sind Regeln. Er will eine Welt, die nach dem Gesetz des Dschungels regiert wird, denn er ist überzeugt, das größte Tier im Wald zu sein. Er verachtet die WTO, er verachtet die UNO, er verachtet alles, was seine Macht einrahmen könnte.

Indem er das multilaterale System sabotiert, zwingt er jedes europäische Land dazu, ihm allein gegenüberzustehen. Er wendet die alte Maxime an: „Teile und herrsche“. Und es funktioniert! Sehen Sie sich diese Europäer an, wie sie in ungeordneter Weise nach Washington stürzen, um ihren kleinen persönlichen Vorteil auf Kosten des Nachbarn zu erlangen. Deutschland will seine Autos retten, Frankreich seinen Käse und seinen Wein, Italien seine Luxusgüter. Und währenddessen lacht Trump. Er lacht über unsere Uneinigkeit, die er so geschickt orchestriert hat.

III: Der russische Verrat und die Agonie der Ukraine

3.1 Der „Friedensplan“: Ein München am Dnepr

Ich komme nun zum Kern der Ehrlosigkeit. Der angebliche „Friedensplan“, den Herr Trump mit seinem Kumpan Putin für die Ukraine ausgeheckt hat. Man muss die Dinge beim Namen nennen: Das ist kein Frieden, das ist eine Kapitulation. Es ist der Ausverkauf einer souveränen Nation, vollzogen von zwei Zynikern auf dem Rücken eines Volkes, das um seine Freiheit kämpft.

Die Details dieses Plans, die durch indiskrete Leaks seiner Gesandten wie Herrn Witkoff enthüllt wurden, lassen jedem Ehrenmann das Blut in den Adern gefrieren:[05]

• Gebietsabtretungen: Russland behält die Krim und den Donbass. Der Raub wird legalisiert. Die Aggression wird belohnt.
• Demilitarisierte Zone: Schaffung einer Pufferzone, fixiert auf der aktuellen Frontlinie, wodurch Russland die De-facto-Kontrolle über die besetzten Regionen behält.
• Neutralisierung: Ein formelles und verfassungsmäßiges Verbot für die Ukraine, der NATO beizutreten.
• Entwaffnung: Begrenzung der ukrainischen Armee auf 600.000 Mann, wodurch ihr jede reale Fähigkeit zur Rückeroberung oder künftigen Verteidigung genommen wird.

Es ist München 1938, das sich vor unseren Augen wiederholt. Damals glaubten Daladier und Chamberlain, den Frieden zu retten, indem sie die Tschechoslowakei an Hitler auslieferten. Sie ernteten weder Frieden noch Ehre. Herr Trump versucht nicht einmal, den Frieden zu retten; er versucht, einen „Deal zu machen“. Er verkauft die Ukraine, um sich China zuzuwenden oder einfach, um seinen Wählern zu sagen, er habe das „Problem gelöst“.

3.2 Die Achse Trump-Putin: Die Allianz der Autokraten

Es gibt etwas zutiefst Beunruhigendes in der Beziehung zwischen Herrn Trump und Herrn Putin. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass der amerikanische Präsident weniger als Anführer der freien Welt denn als Einflussagent des Kremls agiert. Seine Gesandten, diese Gestalten aus dem Schatten wie Steve Witkoff oder Keith Kellogg, verhandeln direkt mit Putins Beratern und umgehen dabei die Ukraine und Europa. Sie bereiten das Terrain vor. Sie einigen sich auf die Bedingungen. Sie teilen dieselbe Vision der Welt: die der starken Männer, der Einflusssphären und der Verachtung für das Völkerrecht.

Herr Trump bewundert Putin. Er bewundert seine Brutalität, seine absolute Kontrolle, seine Fähigkeit, Regeln zu ignorieren. Er wäre gerne Putin. Und dafür ist er bereit, ihm Europa zum Fraß vorzuwerfen. Denn täuschen wir uns nicht: Wenn die Ukraine fällt, bricht die gesamte Sicherheitsarchitektur Europas zusammen. Polen, die baltischen Staaten, Moldawien wissen, dass sie die nächsten auf der Liste sind. Aber in Washington ist das egal. „Europa ist weit weg“, denkt Herr Trump. „Und außerdem hätten sie ja bezahlen können.“

Für „Kohle”: Die Kommerzialisierung des Blutes

Die tiefe Motivation hinter diesem Verrat ist schäbig: es ist das Geld. Der „Fric“, wie das Volk mit seiner gewohnten Treffsicherheit sagt. Herr Trump will die Sanktionen gegen Russland aufheben – nicht um des Friedens willen, sondern um seinen befreundeten Oligarchen und amerikanischen Unternehmen zu ermöglichen, wieder Geschäfte zu machen.

Er spricht vom Wiederaufbau der Ukraine, finanziert durch… Europa! Das ist der Gipfel des Zynismus. Die Vereinigten Staaten liefern die Ukraine an Russland aus, ermöglichen es Putin, die ressourcenreichen Gebiete zu behalten, und verlangen dann von den Europäern, für den Wiederaufbau dessen zu zahlen, was russische Bomben zerstört haben, während amerikanische Firmen die rentablen Verträge einstreichen. Das ist Racket im kontinentalen Maßstab.

IV: Der Hof der Wunder (oder die Feigheit der europäischen Führer)

4.1 Der Wettlauf in die Knechtschaft: „Bending the Knee“

Wenn die Haltung von Herrn Trump abscheulich ist, so ist die der europäischen Staatschefs erbärmlich. Niemals zuvor habe ich eine solche Schande für unseren Kontinent empfunden. Anstatt einen Block zu bilden, anstatt mit einer Stimme zu sprechen, stürzten sie nach Mar-a-Lago wie hungrige Höflinge zum königlichen Buffet.

Das ist es, was die angelsächsische Presse grausam „bending the knee“ (das Knie beugen) nennt. Sie sind alle dorthin gegangen oder träumten davon. Herr Macron, Herr Scholz, Herr Starmer… Sie wetteiferten in ihrem Eifer, der Erste zu sein, der dem Sieger gratuliert, und vergaßen dabei die vergangenen Beleidigungen und die gegenwärtigen Drohungen.

4.2 Die Demütigung live: Schuljungen im Oval Office

Es werden schreckliche Bilder von dieser Zeit bleiben. Ich denke an jenes Treffen im Oval Office, wo man die europäischen Führer auf kleinen Stühlen vor dem großen „Resolute Desk“ sitzen sieht, hinter dem Herr Trump thront. Sie wirken wie Schuljungen, die vom Direktor einbestellt wurden, weil sie eine Dummheit begangen haben.

Herr Starmer, der britische Premierminister, versucht den Vermittler zu spielen, in der Hoffnung, den Geist der „Special Relationship“ wiederzufinden.[06] Er bettelt um einen amerikanischen „Backstop“, eine Sicherheitsgarantie, und gesteht damit die völlige Unfähigkeit seines Landes ein, ohne den großen Bruder zu existieren. Herr Merz, der deutsche Bundeskanzler, ist nur noch ein Schatten seiner selbst. Deutschland, dieser Wirtschaftsgigant, erweist sich als politischer Zwerg, sobald Amerika ihm nicht mehr die Hand hält. Terrorisiert von den Zöllen auf seine Autos, ist er zu jedem Zugeständnis bereit, einschließlich der Opferung der Ukraine. Und Herr Macron… Ah, Herr Macron! Er spricht viel. Er beschwört die strategische Autonomie, die europäische Souveränität. Die Worte sind da, manchmal auch richtig. Aber die Taten? Wo sind die Taten? Wenn es darum geht, Trump die Stirn zu bieten, versucht er ihn zu verführen, eine persönliche Beziehung aufzubauen, als ob man ein Krokodil durch Lächeln besänftigen könnte.

Diese Strategie der Verführung ist in der ersten Amtszeit gescheitert; sie wird auch in der zweiten scheitern. Man verführt Trump nicht; man zwingt ihn oder man erduldet ihn.

4.3 Der Verrat der Eliten

Diese Führer haben nicht nur Angst; sie haben den Sinn für die Geschichte verloren. Sie sind Verwalter, Technokraten. Sie denken in Wachstumskurven, Inflationsraten und Meinungsumfragen. Sie verstehen nicht, dass Politik, die wahre Politik, eine Angelegenheit des Willens und der Tragik ist.

Sie haben nicht den Mut, ihren Völkern die Wahrheit zu sagen: dass Amerika uns im Stich gelassen hat, dass wir allein sind und dass wir uns bewaffnen müssen oder untergehen werden. Sie ziehen es vor, die Illusion aufrechtzuerhalten, dass „alles gut wird“, dass die NATO überleben wird und dass Trump „berechenbar“ sei. Das ist eine Lüge. Das ist unterlassene Hilfeleistung für einen gefährdeten Kontinent.

Sie akzeptieren das Unakzeptable. Sie beginnen bereits zu flüstern, dass Trumps Friedensplan für die Ukraine „realistisch“ sei. Sie bereiten die Köpfe auf die Kapitulation vor. Sie sind bereit, die Ehre Europas für einige Jahre einer künstlichen Ruhe zu verkaufen.

Tabelle 2: Vergleichende Analyse der europäischen Reaktionen auf den „Trump-Schock 2.0“

V: Die Zukunft – Aufbruch oder Tod

5.1 Das Ende der atlantischen Illusion

Man muss Herrn Trump danken. Ja, ihm danken! Denn er hat uns die Augen geöffnet. Er hat den Schleier unserer Illusionen zerrissen. Achtzig Jahre lang hat Europa im wohligen Komfort des amerikanischen Protektorats gelebt. Wir haben unsere Schwerter rosten lassen, im Glauben, der Sheriff von jenseits des Atlantiks würde immer über uns wachen. Das ist vorbei. Der Sheriff ist gegangen, oder schlimmer noch, er hat sich mit den Banditen verbündet.

Wir stehen nun vor unserem Schicksal. Entweder wir jammern weiter, zahlen das Lösegeld und spalten uns, um dem Herrn zu gefallen – dann werden wir aus der Geschichte ausscheiden. Europa wird zu einem Themenpark für chinesische und amerikanische Touristen werden, zu einer technologischen und kulturellen Kolonie, zu einem Kontinent verängstigter alter Männer.

5.2 Was Frankreich tun müsste

Wäre Frankreich noch Frankreich, würde es zu Herrn Trump sagen: „Mein Herr, wir sind nicht Ihre Vasallen. Behalten Sie Ihre Soldaten, wir brauchen sie nicht, wenn der Preis dafür unsere Würde ist. Wir werden unsere eigene Verteidigung aufbauen.“ Sie würde ihren europäischen Partnern sagen: „Genug der Feigheit! Hören wir auf, amerikanisch zu kaufen. Bauen wir unsere eigenen Flugzeuge, unsere Panzer, unsere Raketen. Schaffen wir eine unabhängige europäische Militärallianz, die in der Lage ist, jeden zu schlagen, der uns bedroht, ohne Washington um Erlaubnis zu bitten.“ Sie würde zu Russland sagen: „Wir sind eine Atommacht. Spielen Sie nicht mit uns. Die Ukraine liegt in Europa, und wir werden nicht zulassen, dass Sie sie verschlingen.“

Aber um diese Sprache zu sprechen, braucht es Charakter. Man muss bereit sein zu leiden, bereit, den Preis der Freiheit zu zahlen. Die Freiheit wird einem nicht geschenkt, man nimmt sie sich. Man bezahlt für sie.

5.3 Begehen wir nicht denselben Fehler wie 1940

In Anlehnung an die Überlegungen von Jérôme Denariez, dessen Blick hier den hohen Anspruch seines Vaters fortführt, mit dem ich jahrelang gemeinsam das IHEDN an der École Militaire besuchte:

„Die Tragödie von 1870 erinnert uns daran, dass die Grenze zwischen äußerer Sicherheit und innerer Stabilität durchlässig ist. Eine Niederlage schafft keine Unordnung; sie offenbart sie. Im Jahr 2025 begehen wir denselben Fehler wie 1940: Wir behandeln Krisen in ‚Silos‘ – hier das Politische, dort das Wirtschaftliche oder Kulturelle. Wir vergessen, dass die ‚Maginot-Linie‘ unserer Zeit nicht nur aus Verträgen oder Budgets besteht, sondern aus dem moralischen Zusammenhalt der Nation. Ohne dieses Rückgrat wird der kleinste externe Schock wie ein brutaler Katalysator für unseren inneren Zerfall wirken.“

— Jérôme Denariez — Foto © Alle Rechte vorbehalten

Man kann diese Feststellung von Jérôme Denariez nur teilen: „Souveränität ist keine juristische Abstraktion, sondern eine psychologische Kraft.“

Eine Nation, die nicht mehr an ihre eigene Legitimität glaubt, bietet sich am Ende immer dem Meistbietenden an und zieht die Sicherheit der Knechtschaft den Stürmen der Unabhängigkeit vor. Es ist an der Zeit zu begreifen: Wenn unsere Mauern Risse zeigen, dann deshalb, weil die Seele der Stadt es müde geworden ist, sie zu verteidigen.

Diese Logik des Zusammenhalts weiterführend, erinnert uns Jérôme Denariez daran, dass für de Gaulle die soziale Frage kein ‚später Firnis‘, sondern eine Grundvoraussetzung der Macht war. Während heutige Silos Wirtschaft und Verteidigung trennen, suchte der General sie durch die Idee der Assoziation zu verbinden.

Diese ‚strategische Tiefe‘ ist nicht rein geografisch; sie wird durch die soziale Architektur aufgebaut. Ein konkretes Beispiel bleibt die Gewinnbeteiligung: Weit davon entfernt, ein kosmetisches Instrument zu sein, ist sie ein Mechanismus, um die Realwirtschaft in der nationalen Gemeinschaft zu verankern. Man erkennt hier die fast Proudhon’sche Intuition, dass ‚Zusammenhalt kein moralischer Zusatz, sondern das Fundament der Souveränität‘ ist. Wie Jérôme schließt: ‚Zusammenhalt ist kein moralischer Zusatz; er ist eine Bedingung für Macht.‘

Letztendlich wird der Aufschwung nicht durch ein neues Waffensystem oder einen flüchtigen Vertrag kommen, sondern durch unsere Fähigkeit, wieder ein Volk zu werden. Denn wie General de Gaulle uns erinnerte:

‚Nichts wäre stärker als ein französisches Volk, das in seiner Gesamtheit vereint wäre.‘“ (Anm. d. Red.: Rundfunkansprache an die Nation vom 5. Februar 1962. Angesichts tiefer innerer Zerrissenheit musste Frankreich sich neu erfinden – daher der Appell des Generals zur Einheit als absolute Bedingung für das Fortbestehen des Staates. Dies war der Moment, in dem er die Nation nicht als Summe von Individuen, sondern als kollektives Schicksal definierte.)

5.4 Der Appell an die Völker

Ich fürchte, dass unsere derzeitigen Führer zu einem solchen Aufbruch unfähig sind. Sie sind zu sehr gebunden, zu sehr kompromittiert, zu klein. Das Heil wird nicht aus den Kanzleien kommen, sondern von den Völkern. Die Völker Europas spüren dunkel, dass man sich über sie lustig macht. Sie spüren, dass die Ankunft dieses vulgären Milliardärs und seiner zweifelhaften Freunde das Ende einer Welt markiert. Sie sehen ihre „Eliten“ kriechen und schämen sich dafür.

Man muss diese Scham wecken. Denn Scham ist revolutionär.[07] Wenn die Europäer sich ihrer Erniedrigung bewusst werden, dann wird sich vielleicht, ja vielleicht, ein großer Wind erheben. Ein Wind, der die Kompromisse, die Feigheiten und die „kleinen Absprachen“ unter Freunden in Mar-a-Lago oder im Kreml hinwegfegen wird.

Schlusswort: Einsamkeit ist Größe

Ich beende diese politischen Memoiren aus dem Jenseits auf einer ernsten Note. Die Ankunft Trumps und seine ersten zehn Monate im Amt sind keine flüchtige Episode; sie sind das neue Gesicht der Welt. Eine brutale Welt, ohne Mitleid für die Schwachen.

Herr Trump – mit seinem orangefarbenen Gesicht und den Manieren eines Parvenüs, mit seiner dunklen Vergangenheit und seinen anrüchigen Freundschaften – ist der Spiegel unserer Zeit. Er ist der Triumph des Geldes über den Geist, des Instinkts über die Vernunft.

Europa ist allein. Schrecklich allein. Doch Einsamkeit ist kein Fluch. Sie ist eine Chance. In der Einsamkeit finden große Nationen zu sich selbst zurück. Frankreich war oft allein. Im Juni 1940 war ich allein.[08] Und doch… manchmal genügt eine Stimme, ein Wille, um das Schicksal zurückzudrängen.

Heute fehlt diese Stimme. Das Schweigen der Größe ist ohrenbetäubend. Man hört nur das Geräusch der Registrierkassen und das Klirren der Waffen, die man gerade abgibt. Doch ich möchte gegen alle Widerstände glauben, dass die Flamme nicht erloschen ist. Dass es irgendwo in der Jugend dieses alten Kontinents brennende Seelen gibt, die sich weigern, vor dem amerikanischen goldenen Kalb oder dem russischen Bären die Knie zu beugen.

Nach dem Denken und den Leitlinien von Charles de Gaulle;

Dieser Text wurde für unsere Serie „Große Zeugen der Geschichte“ kontextualisiert. Er versteht sich als synthetische Wiedergabe gaullistischen Denkens, angewandt auf aktuelle Herausforderungen, erarbeitet auf Grundlage der Memoiren und Referenzreden von General de Gaulle.

Fußnoten

[01] Über Narzissmus und den Staat: „Der Staat ist das kälteste aller kalten Ungeheuer.“ Friedrich Nietzsche, Also sprach Zarathustra. De Gaulle stellte diese notwendige „Kälte“ des übergeordneten Staatsinteresses oft den individuellen Leidenschaften gegenüber.

[02] Zur Affäre Epstein: Auszüge aus Interviews mit Donald Trump (insbesondere New York Magazine, 2002) und Berichte des Justizausschusses des US-Senats über Einflussnetzwerke in Mar-a-Lago.

[03] Zu Artikel 5 der NATO: Erklärungen von Donald Trump während seiner Wahlkampfauftritte (2024–2025), in denen er das Prinzip der kollektiven Verteidigung infrage stellt, sollten die finanziellen Beiträge als unzureichend erachtet werden.

[04] Zum Wirtschaftskrieg: Analyse der Zollvorschläge der US-Administration (universeller Zoll von 10 % und „Reciprocal Trade Act“), die auf eine Verringerung des Handelsbilanzdefizits mit der Europäischen Union abzielen.

[05] Zum Friedensplan für die Ukraine: Anspielung auf „Leaks“ aus dem Umfeld des Übergangsteams (Keith Kellogg / Steve Witkoff) bezüglich der Schaffung einer entmilitarisierten Zone und des Einfrierens der Frontlinien ohne Garantie einer NATO-Mitgliedschaft.

[06] Zur „Special Relationship“ und Starmer: Verweis auf bilaterale Verteidigungsabkommen (Lancaster House) und die strukturelle Abhängigkeit der britischen nuklearen Abschreckung (Trident-System) von der US-amerikanischen Wartung.

[07] Über die revolutionäre Scham: Karl Marx, Brief an Ruge (1843): „Die Scham ist schon eine Revolution… Wenn eine ganze Nation sich wirklich schämte, so wäre sie der Löwe, der sich zum Sprunge zurückzieht.“ (Ein Zitat, das de Gaulle wegen seiner mobilisierenden Kraft schätzte).

[08] Zur Einsamkeit von 1940: Charles de Gaulle, Mémoires de Guerre, Band I, „L’Appel“: Obwohl er erst fünfzig Jahre alt war, beschreibt de Gaulle das Gefühl, „allein und ohne alles“ zu sein angesichts der Unermesslichkeit der Aufgabe und des Zusammenbruchs der nationalen Strukturen.

Siehe auch:

• « Le crépuscule des nations : Mémoires d’un désastre annoncé (2) » — (2025-1222)
• « The Twilight of Nations: Memoirs of a Foretold Disaster (2) » — (2025-1222)
• « Das Dämmern der Nationen: Memoiren einer angekündigten Katastrophe (2) » — (2025-1222)
• « L’architecture du désastre (1) » — (2025-1220)
• «The Architecture of Disaster (1) » — (2025-1220)
• « Die Architektur der Scheiterns (1) » — (2025-1220) » — (2025-1220)

Entschlüselung: Die Schlüssel zum Erwachen

Das Ziel besteht darin, die Melancholie der „Dämmerung“ in ein operatives Interpretationsraster für die Zukunft zu verwandeln.

Jenseits der historischen Betrachtung hält uns dieser Podcast einen Spiegel vor: den unserer eigenen Resignation. Die Analyse dieser „angekündigten Katastrophe“ offenbart, dass die aktuelle Krise nicht nur eine wirtschaftliche Turbulenz ist, sondern ein Versagen des politischen Willens. Die grundlegende Herausforderung ist die Wiedergewinnung des nationalen Schicksals. Können wir eine europäische Sicherheit ohne eine Souveränität des Denkens beanspruchen? Die Antwort lautet: Nein. Wie die gaullistische Vision betonte, endet eine Nation, die ihre Verteidigung und ihre Kultur delegiert, zwangsläufig damit, ihre Existenz zu delegieren.

Die wahre Herausforderung von morgen ist der Kampf gegen die Atrophie des strategischen Staates. Zwischen dem Hammer der Globalisierung und dem Amboss technologischer Abhängigkeiten schrumpft der Raum für freie Entscheidungen. Dieses „Décryptage“ lädt uns ein, die Hebel für einen Aufbruch zu identifizieren: die Wiederherstellung der Autorität des Geistes und die Ablehnung von blindem Gefolgschaftstum. Sich in die Zukunft zu projizieren bedeutet nicht, auf eine Rückkehr in die Vergangenheit zu hoffen, sondern zu verstehen, dass die Gesetze der Geopolitik unveränderlich sind: Nur die Starken werden respektiert, nur die Unabhängigen werden gehört.

Die aktuelle Woche liefert einen grausamen Beweis: Die deprimierenden Ergebnisse des Brüsseler Gipfels unterstreichen erneut die Unfähigkeit der Europäer, sich auf eine echte strategische Autonomie zu einigen. Europa scheint verurteilt, lediglich Zuschauer der eigenen Sicherheit zu sein. Wenn Sie diesem Zeugnis lauschen, bleibt eine Frage: Wird das Europa von morgen eine bloße Einflusszone sein oder wieder zu einem Akteur der Geschichte werden? Die Dämmerung ist nur das Vorspiel zur Nacht, wenn niemand darüber wacht, die Feuer des intellektuellen Widerstands neu zu entfachen.