Dänemark, der strategische Wächter der Ostseestraßen und Hüter der Arktis, flüstert nicht mehr: Es schlägt Alarm. In ihrer neuen gemeinsamen Bewertung zeichnen der militärische Nachrichtendienst (FE) und der Inlandsnachrichtendienst (PET) das erschreckende Bild einer Welt, in der nun „Macht vor Recht“ geht.

Weit davon entfernt, ein einfacher geopolitischer Wetterbericht zu sein, offenbart dieser Bericht einen brutalen Wandel: Kopenhagen ist zu einem vorrangigen Ziel geworden. Russland, dessen Wirtschaft auf totale Kriegsproduktion umgestellt hat, beschränkt sich nicht mehr auf die Ukraine, sondern bereitet aktiv physische Sabotageakte gegen kritische europäische Infrastrukturen vor.

Gleichzeitig führt China eine stille Offensive der Industriespionage, um die grünen und Quantentechnologien des Königreichs zu plündern, während es seinen Griff um die Ressourcen Grönlands festigt.

Nimmt man dazu ein Terrorbedrohungsniveau, das nach den Nachbeben des Gaza-Konflikts weiterhin als „ernst“ eingestuft wird, erhält man das Porträt einer Nation, die lernen muss, auf Messers Schneide zu leben. Dieses Dokument ist nicht nur eine Warnung an die Entscheidungsträger; es ist ein Weckruf für eine Zivilgesellschaft, die den Frieden für selbstverständlich hielt.

von Joël-François Dumont — Paris, den 15.Dezember 2025

Strategische Risikobewertung für Dänemark und Nordeuropa (2024-2025)

1. Einleitung: Die Dämmerung der etablierten Ordnung

Das Sicherheitsumfeld des Westens durchlebt keine bloße vorübergehende Krise, sondern einen tiefgreifenden strukturellen Wandel.[01] Dänemark, Wächter der Ostseestraßen und Tor zur Arktis via Grönland, befindet sich nun am Schnittpunkt globaler Spannungen. Es ist offensichtlich, dass der Kalte Krieg in die Arktis zurückgekehrt ist und die Ostsee sich in Schlachtordnung befindet.

Die kombinierten Berichte des Verteidigungsnachrichtendienstes (Forsvarets Efterretningstjeneste – FE) und des Polizeinachrichtendienstes (Politiets Efterretningstjeneste – PET) zeichnen das Bild eines systemischen Wettbewerbs, in dem die Unterscheidung zwischen Frieden und Krieg verschwimmt.[01][02] Wie die Dienste betonen, sind wir in eine Phase eingetreten, in der „Macht vor Recht“ geht und in der wirtschaftliche, technologische und militärische Instrumente gleichzeitig eingesetzt werden, um westliche Demokratien zu schwächen.[01]

2. Die russische Bedrohung: Eine vielgestaltige Konfrontation

Eine Premiere am 20. April 2023: Vier dänische und schwedische Kampfflugzeuge begleiteten ein russisches elektro-nisches Kampfflugzeug vom Typ Iljuschin 20 COOT-A an der Grenze zu internationalen Gewässern über der Ostsee. Die Il-20 ist ein viermotoriges Aufklärungs- und Informationsflugzeug mit elektromagnetischer Ausrüstung, das mit einem Radar mit seitlicher Ausrichtung oder einem Radar mit synthetischer Apertur ausgestattet ist.

Russland bleibt die direkteste und volatilste Sicherheitsbedrohung für Dänemark und die NATO. Die Bewertung der Dienste hebt Moskaus unerwartete Resilienz und eine ausgeweitete Aggressions-bereitschaft hervor.

A. Militärische Bedrohung und Kriegsproduktion

Entgegen den westlichen Hoffnungen auf einen schnellen Zusammenbruch ist die russische Wirtschaft in den „Kriegsmodus“ übergegangen. Der Bericht des FE stellt mit Ernst fest, dass es Russland gelungen ist, seine Streitkräfte schneller als erwartet zu regenerieren und nun mehr Artilleriegranaten produziert als alle NATO-Staaten zusammen.[01] Das Risiko unbeabsichtigter militärischer Provokationen oder des Austestens von NATO-roten Linien in der Ostsee wird als hoch eingeschätzt.[01]

Die dänische Souveränität wird fast täglich durch ein von Moskau inszeniertes Katz-und-Maus-Spiel auf die Probe gestellt. Die Dienste notieren eine erhöhte Aggressivität rund um die strategische Insel Bornholm, einen natürlichen Flugzeugträger in der Ostsee, wo die russische Luftfahrt regelmäßig den Luftraum verletzt, um die Reaktionszeiten der NATO zu testen.[01]

Weiter nördlich, um Grönland, ändert sich die Haltung: Russische Schiffe und U-Boote transitieren nicht mehr nur, sie stationieren. Diese Inkursonen sind keine einfachen Navigationsfehler, sondern kalkulierte Manöver, um die russische Militärpräsenz in der ausschließlichen Wirtschaftszone des Königreichs zu normalisieren und damit faktisch Dänemarks Legitimität zur Kontrolle dieser strategischen eisigen Gewässer in Frage zu stellen.[01]

Die Spezialflotte der GUGI

Während die Überwasserflotte sichtbar ist, lauert die raffinierteste Bedrohung in der Tiefe. Dänemark hat die Gewissheit erlangt, dass Russland in seinen Hoheitsgewässern Eliteeinheiten der GUGI (Hauptdirektion für Tiefseeforschung) einsetzt.

Dies sind keine klassischen Angriffs-U-Boote, sondern Spezialschiffe, die mit Mini-U-Booten ausgestattet sind (wie die AS-31 Losharik oder jene an Bord der SS-750, die kurz vor den Nord-Stream-Explosionen nahe Bornholm gesichtet wurde).[01] Ihre Mission ist nicht zu torpedieren, sondern als Kampffeld-Ingenieure zu agieren: Sie kartieren jeden Zentimeter Kabel, installieren Abhörgeräte für den transatlantischen Datenverkehr oder positionieren „schlafende“ Sprengladungen vor. Berichte deuten darauf hin, dass diese unterseeischen „Hydras“ nun mit wahnwitziger Kühnheit operieren und dänische sowie norwegische Hoheitsgewässer streifen, um NATO-Sonare zu testen, was beweist, dass der Kreml den Ostseeboden als zukünftiges operatives Schlachtfeld betrachtet.

B. Hybride Kriegsführung: Sabotage als neue Norm

Russland begnügt sich nicht mehr mit Spionage; es führt eine aktive hybride Kriegsführung. Die dänischen Dienste warnen, unterstützt von ihren britischen Kollegen, vor einer Kampagne physischer Destabilisierung.[03]

• Physische Sabotage: Die Bedrohungsstufe gegen kritische Infrastrukturen (Energie, Verkehr, Unterseekabel) wurde angehoben. Moskau zeigt eine wachsende Bereitschaft, „Risiken einzugehen“, um westliche Gesellschaften zu destabilisieren.[01][03]
• Cyberangriffe: Staatliche Hacker nehmen private Unternehmen ins Visier, um Daten zu stehlen oder „Schläfer“-Aktionen vorzubereiten (Schadsoftware, die im Konfliktfall aktiviert werden kann).[02]

Die sichtbarste Gefahr navigiert nun unter freiem Himmel durch den Großen Belt: die russische „Schattenflotte“. Diese bunt zusammengewürfelte Armada aus alternden Tankern, oft ohne Versicherung und unter Billigflaggen fahrend, stellt eine doppelte Bedrohung dar.

Einerseits ist sie eine „ökologische Zeitbombe“ für die skandinavischen Küsten; andererseits sind viele dieser zivilen Schiffe, wie die Dienste enthüllen, mit elektronischer Abhörausrüstung (SIGINT) vollgestopft, um westliche Kommunikation während der Durchfahrt auszuspionieren.[01][02]

Angesichts dieser Militarisierung des Handelsverkehrs und der Psychose um Kabelsabotagen (nach den Vorfällen an Nord Stream und Balticconnector) formiert sich die Antwort.

Dänemark, Finnland und Schweden haben eine Einheitsfront gebildet und den Austausch maritimer Aufklärungsdaten in Echtzeit intensiviert. Diese nordische Koalition beschränkt sich nicht mehr auf Beobachtung: Sie bereitet nun gemeinsame Interventionsprotokolle vor, um jedes verdächtige Schiff abzufangen, das seinen Anker etwas zu nah an vitalen Infrastrukturen schleift, und verwandelt die Ostsee in eine Zone totaler Überwachung.[03]

Die Strategie des „schleifenden Ankers“

Die Ostsee ist zum Schauplatz eines stillen Krieges gegen das Nervensystem Europas geworden: seine Datenkabel und Energiepipelines.

Dänische und finnische Dienste haben einen russischen Modus Operandi dokumentiert, der durch seine Einfachheit besticht: Sabotage durch „vorgetäuschte Fahrlässigkeit“. Anstatt Sprengstoff zu verwenden (zu sichtbar nach Nord Stream), durchqueren Handelsschiffe, gesteuert oder angestiftet vom russischen Geheimdienst, kritische Zonen und lassen dabei „versehentlich“ ihre Anker über Kilometer schleifen.[01]

Diese Taktik, beobachtet bei den Brüchen der Gaspipeline Balticconnector und der C-Lion1-Kabel (die Finnland mit Deutschland verbinden), stellt die NATO vor ein unmögliches juristisches Dilemma: Ist es navigatorische Ungeschicklichkeit oder ein Kriegsakt? Diese Ambiguität erlaubt es Moskau, westliche Kommunikationswege zu kappen, während es unterhalb der Schwelle von Artikel 5 bleibt, und verwandelt den Meeresboden in einen rechtsfreien Raum, in dem die Resilienz unserer Internetverbindungen nur noch am seidenen Faden hängt.

Drohnen-Inkursionen

Schließlich sättigt eine neue asymmetrische Bedrohung die dänischen Radare: die Proliferation von Drohnen. Diese Geräte, die von modifizierten kommerziellen Quadrocoptern bis zu militärischen Aufklärungsdrohnen reichen, werden mit alarmierender Häufigkeit über kritischen Infrastrukturen gemeldet.[05]

Ölplattformen in der Nordsee, Kraftwerke und sogar zivile Flughäfen melden nicht identifizierte Überflüge, oft nachts.

Diese kostengünstige und schwer zuordenbare Taktik verfolgt ein doppeltes Ziel: die Kartierung physischer Schwachstellen sensibler Standorte und die Aufrechterhaltung eines konstanten psychologischen Drucks auf die Sicherheitskräfte, die gezwungen sind, in ständiger Alarmbereitschaft gegenüber einem unsichtbaren und unfassbaren Feind zu bleiben.

Wie Ken McCallum, Generaldirektor des britischen MI5, formulierte, ist der russische Geheimdienst (GRU) auf einer Mission, um durch Brandstiftung und Sabotage „Chaos auf britischen und europäischen Straßen zu erzeugen“.[03]

3. Die chinesische Herausforderung: Spionage und Abhängigkeit

Wenn Russland ein unmittelbarer Sturm ist, repräsentiert China den Klimawandel: eine langsame, aber verheerende systemische Bedrohung.

A. Wissenschafts- und Wirtschaftsspionage

Der PET warnt vor dem massiven Ausmaß der chinesischen Industriespionage. Dänemark, führend in Windkraft, Quantentechnologie und Biotechnologie, ist ein vorrangiges Ziel.[02] Die Methoden umfassen den Einsatz von Gastwissenschaftlern, Cyber-Spionage und Druck auf die Diaspora, mit dem Ziel des erzwungenen Transfers ziviler Technologien zur Modernisierung der Volksbefreiungsarmee (PLA).[02]

B. Das Ressourcenmonopol als Waffe

Der Bericht hebt eine kritische Verwundbarkeit hervor: die Abhängigkeit von Seltenen Erden. China kontrollierte 2024 etwa 70 % der weltweiten Produktion dieser essentiellen Mineralien.[01] Diese Dominanz bietet Peking einen gewaltigen Hebel wirtschaftlicher Nötigung gegen Europa, sollte dieses sich chinesischen Interessen widersetzen, insbesondere in der Taiwan-Frage.[01][04] Richard Moore, Chef des MI6, qualifiziert die chinesische Technologiestrategie zudem als großflächiges Auslegen von „Datenfallen“.[04]

4. Die Arktis und Grönland: Die neue Frontlinie

Die Eisschmelze hat die einst ruhige Arktiszone in einen Hauptschauplatz des Wettbewerbs für das Königreich Dänemark verwandelt.

• Russische Interessen: Russland remilitarisiert seine Arktisküste und betrachtet die Zone als strategische Bastion seiner Nordflotte.[01]
• Chinesische Ambitionen: Peking definiert sich nun als „Arktis-naher Staat“ und versucht, über Dual-Use-Investitionen in Bergbau und Wissenschaft in Grönland Fuß zu fassen.[01]
• Amerikanische Ungewissheit: Der Verteidigungsnachrichtendienst (FE) notiert eine Sorge hinsichtlich eines „hemisphärischen Ansatzes“ Washingtons. Angesichts des Aufstiegs Chinas im Pazifik besteht das Risiko, dass die USA ihre Aufmerksamkeit für Nordeuropa reduzieren und Dänemark stärker exponiert zurücklassen.[01]

5. Terrorismus und innere Bedrohungen

Das Terrorbedrohungsniveau in Dänemark wird auf 4 von 5 (ERNST) gehalten.[05] Zwei Faktoren haben die Situation 2024-2025 verschärft:

• Die Koranverbrennungs-Affäre: Diese Ereignisse haben Dänemark (und das benachbarte Schweden) wieder zu vorrangigen Zielen der globalen dschihadistischen Propaganda gemacht.[05]
• Der Konflikt Israel-Gaza: Er wirkt als Radikalisierungskatalysator und mobilisiert isolierte Individuen oder kleine Gruppen, die bereit sind, als Reaktion auf Bilder des Konflikts zur Tat zu schreiten.[05]

Nordische und skandinavische Integration: Ein Modell für die NATO

Dem russischen Imperialismus setzen die nordischen Länder eine „Mauer des Schweigens“ von beeindruckender Effizienz entgegen. Fernab von tönenden Erklärungen vollziehen Dänemark, Schweden, Finnland und Norwegen eine quasi-totale operative Fusion und schaffen de facto eine regionale Supermacht. Dieses Integrationsmodell geht weit über die üblichen NATO-Standards hinaus: Ihre Luftstreitkräfte trainieren nun, um als eine einzige vereinte Entität zu agieren, und teilen ein gemeinsames Echtzeit-Radarbild, um den skandinavischen Himmel abzuriegeln.[01] Diese Harmonisierung erstreckt sich auf Warnnetzwerke und Logistik, was es den Streitkräften erlaubt, ohne administrative Reibung von einem nationalen Territorium zum anderen zu wechseln. Diese „Abschreckung durch Kohäsion“ sendet ein klares Signal an Moskau: Ein Angriff auf ein nordisches Land bedeutet, sich augenblicklich der koordinierten Antwort des gesamten Blocks stellen zu müssen.

Übungen in der Arktis

Diese skandinavische Festung ist nicht isoliert; sie dient als Brückenkopf für eine massive alliierte Machtprojektion im hohen Norden. Die Region ist zum Schauplatz von Übungen beispiellosen Ausmaßes geworden (wie Nordic Response), die darauf ausgelegt sind, die Fähigkeit der Allianz zum Kampf unter extremen klimatischen Bedingungen zu testen. Der Bericht unterstreicht die entscheidende Bedeutung dieser Manöver, bei denen Frankreich eine führende Rolle spielt. Ob es sich um französische Gebirgsjäger handelt, die für den Polarkampf gestählt sind, oder um Einsätze der französischen Marine im Europäischen Nordmeer: Die Beteiligung von Paris demonstriert, dass die Solidarität des Artikels 5 bis zu den Eisschollen Grönlands reicht. Diese regelmäßigen Einsätze zielen darauf ab, Russland zu beweisen, dass die NATO nicht nur eine politische Allianz ist, sondern eine Kraft, die fähig ist, ihre Feuerkraft jenseits des Polarkreises zu projizieren, um die Nordflanke Europas zu sichern.[01]

6. Fazit: Transparenz als Waffe demokratischer Resilienz

Die Veröffentlichung dieser Berichte markiert eine bedeutende kulturelle Entwicklung für Dänemark, das sich nun einer Doktrin der strategischen Transparenz annähert, die dem deutschen Modell nahesteht.

Indem Kopenhagen sich entscheidet, diese Bedrohungen öffentlich zu machen, lässt es sich von der im deutschen Grundgesetz verankerten Wehrhaften Demokratie inspirieren.[06] Dieser Ansatz postuliert, dass die Demokratie die Pflicht hat, sich moralisch und intellektuell gegen ihre Feinde zu wappnen. Die deutschen Dienste (Bundesamt für Verfassungsschutz) praktizieren diese Pädagogik seit Jahrzehnten, um die öffentliche Meinung zu „impfen“.[06] Dänemark, unterstützt durch die mündlichen Warnungen der britischen Dienste, übernimmt diese Haltung:

• Legitimation: Das Benennen des Feindes rechtfertigt die Erhöhung der Verteidigungsbudgets und die Hilfe für die Ukraine.[01][03]
• Verantwortung: Die nationale Sicherheit wird zu einer geteilten Verantwortung zwischen dem Staat, dem Privatsektor (Ziel von Spionage) und der Zivilgesellschaft (Ziel von Desinformation).[02][06]

Man kann begrüßen, dass die Bedrohungen durch Feinde, ob erklärt oder nicht, endlich der breiten Öffentlichkeit zur Kenntnis gebracht werden. Angesichts autoritärer Regime, die im Geheimen gedeihen, stellt das Licht, das diese Berichte werfen, an sich schon eine aktive Verteidigungsmaßnahme dar.[06]

Die Vereinigten Staaten als potenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit

In einer beispiellosen Wende bezeichnet der jüngste Bericht des dänischen Geheimdienstes (Dezember 2025) die Vereinigten Staaten nun als potenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit. Das Dokument kritisiert Washington offen und behauptet, dass es „seine Wirtschaftskraft […] nutzt, um seinen Willen durchzusetzen” und „den Einsatz militärischer Gewalt, selbst gegen Verbündete, nicht mehr ausschließt”.[07] Diese Entwicklung markiert einen Bruch mit der bisherigen Analyse, die sich darauf beschränkte, die Unsicherheit des amerikanischen Engagements hervorzuheben.[08]

Joël-François Dumont

Quellen:

[01] Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), „Udsyn: Efterretningsmæssig risikovurdering 2024“ (Ausblick: Nachrichtendienstliche Risikobewertung 2024).

[02] Politiets Efterretningstjeneste (PET), „Vurdering af spionagetruslen mod Danmark“ (Bewertung der Spionagebedrohung gegen Dänemark).

[03] Ken McCallum (Director General MI5), „Threat Update Speech“, London, Oktober 2024.

[04] Richard Moore (Chief of SIS/MI6), „Speech on Human Intelligence in the Digital Age“.

[05] Politiets Efterretningstjeneste (PET) / Center for Terroranalyse (CTA), „Vurdering af terrortruslen mod Danmark“ (Bewertung der Terrorbedrohung gegen Dänemark).

[06] Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), „Verfassungsschutzbericht 2024“ & Prinzipien des Grundgesetzes.

07] The Guardian, « Danish intelligence accuses US of using economic power to ‚assert its will‘ over allies » (December 12, 2025).

[08] Bloomberg, December 11, 2025.

Siehe auch:

• « Danemark : Dans le viseur de Poutine » — (2025-1215)
• « Denmark: In Putin’s Crosshairs » — (2025-1215)
• « Dänemark: In Putins Fadenkreuz » — (2025-1215)

Entschlüsselung

Jenseits der Bestandsaufnahme der Risiken markiert dieser Bericht einen bedeutenden doktrinären Bruch in der skandinavischen Nachrichtendienstkultur. Lange Zeit ein Anhänger des Schweigens, vollzieht Dänemark hier seinen Wandel zur „strategischen Transparenz“ und nähert sich dem Modell der Wehrhaften Demokratie an, das dem benachbarten Deutschland teuer ist.

Die Logik ist unerbittlich: Angesichts der hybriden Kriegsführung – Desinformation, Cyberangriffe, Sabotage – ist Geheimhaltung kein Schutz mehr, sondern eine Schwachstelle. Indem Kopenhagen den Gegner öffentlich benennt und seine Methoden detailliert, versucht es, jeden Bürger und jeden Unternehmensführer in ein Glied der nationalen Sicherheitskette zu verwandeln.

Es ist nicht mehr allein Aufgabe des Staates, die Gesellschaft zu schützen, sondern Aufgabe der Gesellschaft, ihre eigene immunologische Resilienz zu entwickeln. Indem sie das Siegel der Verschwiegenheit brechen, senden die dänischen Dienste eine klare Botschaft an Moskau und Peking: Wir wissen, was ihr tut, und ab sofort weiß es auch unsere Bevölkerung. Es ist das Ende der Unschuld, aber der Beginn des demokratischen Gegenangriffs.