Seit der Rückkehr von Donald Trump erlebt Europa nicht nur eine diplomatische Krise, es durchlebt eine moralische und existenzielle Demütigung. Jeden Morgen erwacht der Alte Kontinent mit einem Kater, abhängig von den digitalen Irrwegen eines Mannes, der ihn verachtet.

Dies ist keine Diplomatie mehr, es ist eine tägliche Folter, bei der unsere gelähmten Führer das Unakzeptable zu akzeptieren scheinen: das im Stich Lassen ihrer Verbündeten, das Zertreten ihrer Werte und die Vasallisierung ihrer Interessen – und das alles, während sie auf ein Lächeln des Henkers warten. Wie konnten wir diesen Grad der Unterwerfung erreichen?

„Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch.“ (Hölderlin)

von Joël-François Dumont – Paris, 13. Dezember 2025.

I: Der Befund

Seit der Wahl von Donald Trump erlebt Europa ein tägliches Martyrium. Unsere Regierungschefs hängen an jedem Tweet seines sozialen Netzwerks (wobei der Begriff „sozial“ für diese Plattform kaum passend erscheint); wir warten auf den nächsten Tag, um das Gegenteil von dem zu hören, was er am Vortag gesagt hat. Auch wenn die Figur in ihrem Vokabular sehr beschränkt wirkt, so sind seine Mängel mangels Bildung doch immens. Von sich selbst eingenommen – der Begriff Narzissmus scheint ihn von anderen mentalen Abgründen freizusprechen, die Psychologen ohne Fehlerrisiko diagnostiziert haben –, Lügner, Betrüger, Hedonist, Egoist: In zwei Worten lässt sich Donald Trump zusammenfassen. Und dabei haben wir noch nicht einmal die Tiefe einer Figur im Detail gesehen, der jahrelang behauptete, Jeffrey Epsteins engster Freund zu sein, und ihn sogar als „großartigen Kerl” bezeichnete..[01]

1. Die Demütigung

Die Fakten liegen auf dem Tisch. Europa sieht sich Tag für Tag verraten, die Ukraine einem Raubtier überlassen, das zwar weniger lüstern, aber strukturierter und methodischer vorgeht und eine mafiaähnliche Armee von Killern befehligt, die zu allem bereit sind, um ihr System zu erhalten. Den täglichen verbalen Blähungen von Trump beizuwohnen ist schmerzhaft, aber noch härter ist es, unsere europäischen Führer auf den Knien zu sehen, mit offenem Mund, wie sie nach mehr verlangen und dabei die Qualitäten und das Genie eines Clowns preisen, der davon träumt, seinem Alpha-Männchen-Vorbild Wladimir Putin gleichzukommen.

Alle, die Amerika und die Amerikaner kannten, schienen überzeugt, dass eine weltweite Demokratie in der Lage sei, damit umzugehen. Wir stellten uns vor, dass der allmächtige Kongress die Pause abpfeifen würde, um wieder Tritt zu fassen und sich in seinem Bereich neu zu engagieren: Gesetze zu erlassen und Amerika zu erhalten.

Was wir sehen, vermittelt diesen Eindruck nicht. Die Vorstellung zu akzeptieren, dass eine solche Figur intelligenten Menschen Angst einjagen kann, übersteigt unsere Kräfte. Alle unsere Führer sind eingeknickt. Jeden Tag erniedrigt er sie, beleidigt sie, und sie verlangen nach mehr.

Ein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter, der mit der Akte vertraut ist, gab eine überraschende Antwort auf die Frage, ob Trump ein russischer Agent sei oder gewesen sei. Nein, sagte er, denn die Figur sei zu unberechenbar und unkontrollierbar, um ein klassischer Spion zu sein. Aber als „Einflussagent“ oder „Asset“ (Vermögens-wert), ja, die Russen investierten in die Figur, weil sein Ego und sein Vermögen (das sie zu konsolidieren halfen) „morgen nützlich sein könnten“.[02][03]

KI Illustration © European-Security

Die Wurzeln der Scheidung: Anthropologie einer angekündigten Trennung: (2) Die Analyse

Um dieses Rätsel zu lösen, dürfen wir nicht mehr auf die Tweets des Tages schauen, sondern müssen die Geschichtsbücher wieder aufschlagen. Vier Namen kommen einem in den Sinn, die sich mit diesem ernsten Thema befasst haben. Sie bieten uns die geopolitischen, anthropologischen und spirituellen Schlüssel zu unserer Vasallisierung.

Diese Trennung ist kein Zufall, sie war vorprogrammiert. Vier große Denker hatten diese unver-meidliche Entfremdung theoretisch beschrieben.

Für wen soll man morgen angesichts eines solchen erbärmlichen Schauspiels stimmen? Woher soll das Aufbäumen kommen? Und was, wenn es endlich aus einer mutigen Bestandsaufnahme käme, um zu verstehen, was uns trennt, was uns noch vereinen kann oder was uns auf Dauer weiter spalten wird?

I. Die grossen Geister: Die Prophezeiung des verlassens

1. Charles de Gaulle: Der kalte Realismus

Der General hatte alles vorhergesehen. Für ihn war das „Durchtrennen der Nabelschnur“ kein Risiko, sondern eine aufgeschobene Gewissheit. Er wusste, dass Staaten keine Freunde haben, nur Interessen. Seine Formel über die Zerbrechlichkeit von Allianzen bleibt berühmt:

„Verträge sind wie junge Mädchen und Rosen: Sie halten so lange, wie sie halten.»[04]

De Gaulle hatte verstanden, dass der amerikanische Schutz ein Regenschirm war, den Washington schließen würde, sobald der Sturm den eigenen Boden nicht mehr bedrohte:

„Das große amerikanische Volk… wird niemals seine fundamentalen Interessen den unseren opfern. Sie werden uns helfen, wenn es in ihrem Interesse ist, sie werden uns im Stich lassen, wenn es in ihrem Interesse ist.“[05]

2. Alexis de Tocqueville: Die Prophezeiung der Divergenz

Bereits 1835 sah Tocqueville Amerika sich entfernen. Er hatte erkannt, dass dieses Volk, das von einem anderen Punkt aus startete, einer einsamen und titanischen Flugbahn folgen würde.

„Es gibt heute auf der Erde zwei große Völker, die… auf dasselbe Ziel zuzusteuern scheinen: das sind die Russen und die Anglo-Amerikaner… Jeder von ihnen scheint durch einen geheimen Plan der Vorsehung dazu berufen, eines Tages die Geschicke der Hälfte der Welt in seinen Händen zu halten.“[06]

Tocqueville lehrt uns, dass Amerika eine Kontinent-Insel ist. Sein Schicksal drängt es unausweichlich dazu, sich von der europäischen Halbinsel abzuwenden, um sich auf sich selbst zu konzentrieren. Im Hintergrund kündigte er die Marginalisierung Europas an. Wenn Amerika „die Hälfte der Welt“ hält, braucht es sein europäisches Mutterland nicht mehr.

3. Régis Debray: Die freiwillige Knechtschaft

Wenn die ersten beiden den Abgang Amerikas erklären, erklärt Régis Debray die Lähmung Europas. Für ihn ist nicht der Herr das Problem, sondern der Sklave, der sich weigert, frei zu sein. Er beschreibt ein Europa, das zu einem „Themenpark“ geworden ist und den Komfort der Unterwerfung vorzieht.

„Ein Protektorat, das sich für eine Macht hält, ist wie ein Eunuch, der sich für einen Don Juan hält.“[07]

Europa akzeptiert die Demütigungen, weil es Angst vor der Leere hat. Es ist „gallo-amerikanisch“ geworden, mental kolonisiert. Solange Europa nicht aus dem amerikanisierten „Westen“ austritt, wird es eine Randprovinz des Imperiums bleiben.

4. Emmanuel Todd: Die anthropologische Scheidung

Schließlich liefert Emmanuel Todd den letzten Schlüssel. Er zeigt auf, dass Amerika nicht mehr dieser beschützende „große Bruder“ ist, sondern eine räuberische und instabile Macht.

„Die Vereinigten Staaten sind zu einem Problem für ihre Verbündeten geworden… Amerika kann nur noch durch das Abschöpfen vom Rest der Welt leben.“[08]

Amerika braucht Konflikte, um seine finanzielle Vorherrschaft zu bewahren, während Europa Frieden braucht, um seinen sozialen Wohlstand zu erhalten. Die Trennung ist also in unseren kulturellen Genen verankert.

Zu diesen Propheten könnte man noch François Mitterrand, Paul Valéry und Oswald Spengler hinzufügen…

5. François Mitterrand

Am Ende seines Lebens vertraute Mitterrand, der während des Kalten Krieges ein treuer Verbündeter der USA gewesen war, Georges-Marc Benamou eine sehr düstere und vorausschauende Vision der transatlantischen Beziehungen an. Er spürte, dass sich auf wirtschaftlicher und zivilisatorischer Ebene eine „Kluft” auftun würde.

„Frankreich weiß es nicht, aber wir befinden uns im Krieg mit Amerika. Ja, in einem permanenten Krieg, einem existenziellen Krieg, einem Wirtschaftskrieg, einem Krieg ohne offensichtliche Todesopfer. […] Die Amerikaner sind sehr hart, sie sind unersättlich, sie wollen die uneingeschränkte Macht über die Welt.“

6. Paul Valéry

Obwohl Paul Valéry Dichter und Philosoph war, verfasste er nach dem Ersten Weltkrieg politische Texte von scharfer Prägnanz. Er erkannte als Erster, dass Europa, indem es sich zu sehr auf das Ausland stützte, zu einer einfachen Provinz der Welt werden würde und dass Amerika (die Neue Welt) die Führung übernehmen würde, bevor es sich von diesem „kleinen Kap” abwenden würde. Aus der Krise des Geistes schreibt Valéry:

Paul Valéry — Foto Henri Manuel

„Wird Europa zu dem werden, was es in Wirklichkeit ist, nämlich ein kleiner Landzipfel des asiatischen Kontinents? Oder wird Europa bleiben, was es zu sein scheint, nämlich der kostbare Teil der Erdkugel, die Perle der Sphäre, das Gehirn eines riesigen Körpers?“

7. Oswald Spengler

Schließlich sei noch der deutsche Philosoph erwähnt, der in seinem Hauptwerk Der Untergang des Abendlandes die Theorie aufstellt, dass Zivilisationen wie lebende Organismen sind: Sie entstehen, reifen und sterben.

Für Spengler würde die „faustische” (europäische) Kultur sich erschöpfen und einer technischen und kalten „Zivilisation” Platz machen, die durch den Amerikanismus verkörpert wird.

Die zugrunde liegende Idee ist, dass Amerika die Fortsetzung Europas ist, jedoch eine Fortsetzung, die sich vollständig von ihren Wurzeln emanzipiert, um zu reinem Machtwillen zu werden, und damit die spirituelle Verbindung zum Alten Kontinent durchtrennt.

Oswald Spengler — Foto Wikipedia

II. Der anthropologische Schock (Warum sie uns nicht verstehen)

Warum dieser Dialog der Tauben? Emmanuel Todd erklärt dies mit dem Familienunterbewusstsein. Das Unverständnis zwischen Europa und Amerika ist nicht nur eine Frage der Politik, sondern auch eine Frage der mentalen Struktur, die wir von unseren Familien geerbt haben.

Das Missverständnis zwischen Europa und Amerika ist nicht nur politisch, es ist eine Frage der mentalen Strukturen, die wir aus unseren Familien geerbt haben.

Amerika: Die absolute Kernfamilie (Angelsächsisches Modell)

Die angelsächsische Welt beruht auf einem spezifischen Modell: dem reinen Individualismus. Kinder verlassen das Haus früh, und vor allem haben die Eltern das Recht, ihre Kinder zu enterben (totale Testierfreiheit). Politische Konsequenz: Wenn man die Ungleichheit in der Familie akzeptiert, akzeptiert man die Ungleichheit in der Gesellschaft. Amerika sieht seine Verbündeten nicht als „Brüder“ (ewige Solidarität), sondern als temporäre Partner, die man notfalls fallen lassen kann. Es trägt das Gen der Treue nicht in sich.

Das deutsch-französische Paar: Die Blockade

Europa selbst ist durch seine familiären Unbewussten gespalten und durch eine interne Unvereinbarkeit blockiert:

• Deutschland (Stammfamilie): Schätzt Autorität und Disziplin. Traumatisiert durch die Geschichte, braucht es einen starken „Vater“ (Amerika), um sich sicher zu fühlen.
• Frankreich (Egalitäre Familie): Schätzt Gleichheit und Universalismus. Es träumt von Autonomie, stößt aber auf ein Deutschland, das sich lieber Washington unterwirft, als das europäische Abenteuer zu wagen.

III. Das biologische Schicksal (Der Krieg der Bäuche)

1. Der Krieg der Bäuche (Demografie):

Macht bedeutet Anzahl.

• Deutschland (Das Altersheim): Mit einer alternden Bevölkerung lehnt Deutschland Inflation und Krieg ab. Es will Stabilität um jeden Preis, um seine Renten zu zahlen, was es gegenüber Amerika gefügig und gegenüber Gefahren blind macht.
• Russland (Das Überleben): Der Krieg in der Ukraine ist ein verzweifelter Versuch, slawische Bevölkerungen vor dem russischen demografischen Kollaps zurückzugewinnen.
• Die Vereinigten Staaten (Das Raubtier): Die Lebenserwartung in den USA sinkt, ein einzigartiger Fakt im Westen. Um seine Macht zu erhalten, muss Amerika europäischen Reichtum und Gehirne „absaugen“.

IV. Die spirituelle Krise (Das „Stadium Null“)

Schließlich ist die Scheidung moralischer Natur. Emmanuel Todd erklärt, dass der Zusammenbruch des Protestantismus Amerika in ein „Stadium Null“ der Religion gestürzt hat.

• Der Narzissmus: Ohne gemeinsamen moralischen Rahmen (Gott, Bibel oder Vernunft) versinkt Amerika im Kult des Ichs. Wahrheit existiert nicht mehr, nur Gefühle zählen.
• Der Wahnsinn: „Trumpismus“ oder „Wokismus“ sind keine Politik, sondern hysterische Ersatzreligionen.
• Der Graben: Europa, ein altes, skeptisches und müdes Land, blickt mit Entsetzen auf dieses Amerika, das zu einer riesigen, unberechenbaren Sekte geworden ist.

Schlußfolgerung: Die Zukunft dauert lange

Wir stehen an einem Scheideweg. Amerika entfernt sich, getrieben von seiner Geografie, seiner Demografie und seiner inneren Krise. Europa hat die Wahl: das Museum der Welt zu bleiben, unterwürfig und gedemütigt (die „Glückliche Vasallisierung“), oder zuzustimmen, die Nabelschnur zu durchtrennen, um endlich erwachsen zu werden.

Wie der Dichter Hölderlin sagte: „Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch.“

Joël-François Dumont

Quellen

[01] New York Magazine, „Jeffrey Epstein: International Moneyman of Mystery“, 2002. Donald Trump erklärte: „I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy… It is even said that he likes beautiful women as much as I do.“

[02 The Guardian, „Donald Trump spying allegations: more likely useful idiot than Putin’s agent“, 29. Jan. 2021. Analyse basierend auf dem ehemaligen KGB-Major Juri Schwets.

[03] Michael Morell (Ex-CIA-Direktor), Gastbeitrag in der New York Times, 5. Aug. 2016. Morell erklärt, Putin habe Trump zu einem „unwissentlichen Agenten“ (unwitting agent) der Russischen Föderation gemacht.

[04] Alain Peyrefitte, C’était de Gaulle (Es war de Gaulle), Band II, Éditions de Fallois/Fayard, 1997. Äußerungen vom 2. Juli 1963.

[05] Alain Peyrefitte, C’était de Gaulle, Band I, Éditions de Fallois/Fayard, 1994.

[06] Alexis de Tocqueville, Über die Demokratie in Amerika, Band I (Schlussfolgerung des ersten Teils), 1835.

[07] Régis Debray, L’Europe fantôme (Das gespenstische Europa), 2019, und in Civilisation, Gallimard, 2017.

[8] Emmanuel Todd, La Défaite de l’Occident (Der Westen im Niedergang), Gallimard, 2024.

Siehe auch:

• « L’Europe ou la chronique d’une servitude volontaire : (1) Le constat » — (2025-1212)
• « Europe or The Chronicle of a Voluntary Servitude: (1) The Finding » — (2025-1212)
• « Europa oder die Chronik einer freiwilligen Knechtschaft: (1) Die Festellung » — (2025-1212)

Hintergrundanalyse: Der Mut der Einsamkeit

Die gegenwärtige Demütigung Europas durch ein räuberisches Amerika ist kein Schicksal, sondern ein notwendiger Elektroschock. Wir erleben das brutale Ende einer Illusion: die eines unter ewiger Vormundschaft vereinten Westens. Donald Trump lässt uns nicht nur „fallen“, er befreit uns gewaltsam von unserer freiwilligen Knechtschaft.

Die Nabelschnur ist durchtrennt? Umso besser. Es ist die Stunde der Wahrheit für den Alten Kontinent. Entweder wir akzeptieren es, das Museum der Welt zu werden, machtlos und besichtigt, oder wir verwandeln dieses Verlassensein in Unabhängigkeit.

Wir haben die Wirtschaft, die Kultur und – dank der französischen Demografie – die biologische Zukunft. Es fehlt nur der politische Mut, „Nein“ zu sagen. Jetzt aufzugeben wäre ein Verbrechen an der Geschichte. Das Waisendasein ist keine Schwäche, es ist der erste Tag des Erwachsenenalters.