Das Jahr 2025 wird als jenes in Erinnerung bleiben, in dem der ‚Aufschneider von Mar-a-Lago‘ glaubte, die Geschichte allein durch die Kraft seines Egos zähmen zu können. Getrieben von einem zwanghaften Bedürfnis, sein Revier zu markieren – wo das Tier das Bein hebt, bringt er seinen Nachnamen in massiven goldenen Buchstaben an –, wollte Donald Trump die Geopolitik in eine Branding-Operation verwandeln.
Nach dem Versuch, mit dem prestigeträchtigen Kennedy Center zu konkurrieren (mit jenem ‚Achtungserfolg‘, über den ganz New York bis heute spottet), wollte er dem Frieden in der Ukraine seinen Stempel aufdrücken. Doch in Anchorage lief der Immobilienunternehmer gegen eine Wand: Mit dem ‚Totalen Krieg‘ verhandelt man nicht. Analyse eines ‚Handels der Betrogenen‘, bei dem die Eitelkeit des Sheriffs als Treibstoff für den Nihilismus des Zaren diente.[01]
Inhaltsverzeichnis
Einleitung: Die Fata Morgana von Alaska
August 2025. Die Welt blickt auf Anchorage. In der Kühle des alaskischen Sommers spielt sich vor den Kameras der Welt eine kunstvoll inszenierte Aufführung ab.
Der Händedruck ist männlich, das Lächeln raubtierhaft. Auf der einen Seite Donald Trump, der Wiedergänger, der selbsternannte „Sheriff“, der versprach, den Krieg in der Ukraine in vierundzwanzig Stunden zu beenden. Auf der anderen Seite Wladimir Putin, der kalte „Zar“, der den Augenblick zu genießen scheint.
Europa hält den Atem an, schwankend zwischen der naiven Hoffnung auf ein Friedenswunder und dem Schrecken eines neuen Jalta. Doch was die Kommentatoren als „Gipfel des Jahrhunderts“ feiern, ist in Wirklichkeit nur eine gigantische optische Täuschung. Es ist kein diplomatisches Treffen, das sich vor unseren Augen abspielt, sondern der tragische Zusammenprall zweier geistiger Welten, die nicht dieselbe Sprache sprechen. Es ist die Geschichte eines fatalen Missverständnisses zwischen einem Immobilienhändler, der überzeugt ist, alles kaufen zu können, und einem nihilistischen Tyrannen, der bereit ist, alles zu zerstören.
Um zu verstehen, wie wir zu diesem strategischen Kater im Dezember 2025 gekommen sind, müssen wir zwei unverzichtbare und sich ergänzende Interpretationsraster heranziehen: das von Laure Mandeville, die die Psyche des amerikanischen Präsidenten besser als jeder andere seziert hat, und das von Françoise Thom, die die tödliche Mechanik des russischen Systems bloßgelegt hat.
I. Die Illusion des „Deals“: Die Hybris des Immobilienunternehmers (Laure Mandeville)
Wenn der Gipfel von Anchorage stattfinden konnte, dann vor allem, weil er ein lebenswichtiges narzisstisches Bedürfnis von Donald Trump erfüllte. Wie Laure Mandeville bereits 2016 meisterhaft analysierte, ist Trump weder ein Ideologe noch ein Stratege im klassischen Sinne. Er ist ein Mann der Transaktion und des Egos, getrieben von einer Obsession: der Marke.[02]
Das „USS Donald Trump“-Syndrom
Um die Geisteshaltung der amerikanischen Delegation in Alaska zu verstehen, genügt ein Blick auf die Projekte, die in der Ära Trump II durch die Flure des Pentagons kursieren. Die Obsession des Präsidenten gilt nicht der militärischen Effizienz, sondern der Projektion seiner eigenen Größe.
Böse Zungen behaupten, dass das Projekt einer neuen Klasse schwerer Kreuzer namens Donald Trump entworfen wurde, um diesen Drang nach Nachwelt zu befriedigen.
Fernab von modernen, unsichtbaren und tödlichen Tarnkappenfregatten träumt der Präsident von einer Rückkehr zu den „Schweren Kreuzern“ vergangener Zeiten – Mastodons, die vor sichtbaren Kanonen strotzen, Symbole roher Retro-Macht. Pläne, die auf der Website der Golden Fleet durchgesickert sind, zeigen ein Schiff, die USS Defiant (Trump-Klasse), das den Gesetzen der Physik und des Budgets trotzt.
Gerade als man dachte, der Platz sei gesättigt, stapelt das Projekt einen technologischen Overkill, der eines Science-Fiction-Films würdig wäre: Railguns, Hochleistungslaser und nicht weniger als 140 abschussbereite Raketen. Und natürlich wurde das Flugdeck beibehalten, nicht für taktische Missionen, sondern – wie Spötter im Pentagon flüstern – um sicherzustellen, dass Marine One den Oberbefehlshaber direkt auf seinem schwimmenden Spielzeug für eine Truppeninspektion absetzen kann.
Es ist die perfekte Metapher für seine Diplomatie: eine Anhäufung bunt zusammengewürfelter und schreckenerregender Waffen, gekrönt von einem VIP-Parkplatz.
Die Immobilientransaktion
In Anchorage angekommen, sieht Trump die Ukraine nicht als souveräne Nation, die um ihr Überleben kämpft, noch Russland als existenzielle Bedrohung für den Westen. Er sieht, wie Mandeville erklärt, ein „schlechtes Immobiliengeschäft“, das liquidiert werden muss. Sein Ansatz ist rein transaktional: „Ich gebe Wladimir, was er will (das Ende der Sanktionen, eine De-facto-Anerkennung), und im Gegenzug gibt er mir, was ich will (eine Unterschrift auf einem Stück Papier, ein Foto für die Geschichte).“
Trumps grundlegender Fehler ist diese typisch amerikanische Hybris: der Glaube, dass der Wille eines einzelnen starken Mannes in Washington jahrhundertealte historische Realitäten verbiegen kann. Er dachte, er könne Putin bezirzen, wie man einen zögerlichen Investor bezirzt. Er dachte, die persönliche Bindung, „von Mann zu Mann“, würde ausreichen, um Ideologie auszulöschen. Er sah nicht, dass ihm kein Geschäftspartner gegenüberstand, sondern eine Kriegsmaschine, die auf Hochtouren lief.
II. Die Kulissen des Nichts: Die Mechanik des Voids (Françoise Thom)
Während Donald Trump die goldenen Reflexe seiner Spektakel-Diplomatie in Anchorage bewunderte, spielte sich im Schatten eine ganz andere Realität ab – eine eisige Realität, die Françoise Thom als eine der wenigen in Echtzeit entschlüsselt hat.
Ludendorffs Falle
Dem „Sheriff“, der gekommen war, um einen Vertrag zu unterzeichnen, spielte der „Zar“ nicht dasselbe Spiel vor. Wie Thom in ihrer brillanten Analyse Ende 2025 erklärt, ist Russland kein klassischer Staat mit rationalen Interessen mehr. Es ist zu einer Entität geworden, die von der Logik des „Totalen Krieges“ beherrscht wird, wie sie 1936 vom deutschen General Ludendorff theoretisiert wurde.[03]
In diesem System ist der Krieg kein Mittel, um Frieden zu erreichen; er ist die Existenzweise der Nation selbst. Die russische Wirtschaft wurde vollständig vom militärisch-industriellen Komplex kannibalisiert. Den Krieg zu beenden, hieße für Putin, die Fabriken anzuhalten, Hunderttausende brutalisierter Männer in die Arbeitslosigkeit zu schicken und zuzugeben, dass die Opfer umsonst waren. Kurz gesagt, der Frieden wäre das Todesurteil für das Regime.
Die Mobilisierung der Seelen
Françoise Thom hebt einen noch erschreckenderen Aspekt hervor, der von den amerikanischen Unterhändlern in Anchorage völlig ignoriert wurde: die seelische Geschlossenheit.[04] Putin suchte keine Sicherheitsgarantien von Trump. Er wollte Zeit gewinnen, um die mentale Formatierung seiner Bevölkerung zu vollenden. Indem er Trumps Hand schüttelte, bestätigte Putin seinen Status als Weltmacht in den Augen seines Volkes und bereitete gleichzeitig die nächste Phase der Vernichtung vor. Er nutzte die Eitelkeit des Amerikaners als Treibstoff für seine interne Kriegsmaschine. Putins Lächeln in Alaska war kein Zeichen der Öffnung; es war das Grinsen jemandes, der weiß, dass sein Gegner nichts von der Natur des Kampfes verstanden hat.
III. Die Synthese: Der Händler gegen den Krieger
Hier liegt die Tragödie von 2025. Anchorage war das unmögliche Treffen zwischen einer transaktionalen Vision (die von Trump, beschrieben von Mandeville) und einer existenziellen Vision (die von Putin, beschrieben von Thom).
Das Missverständnis ist total. Trump dachte, er kaufe Frieden mit territorialen und wirtschaftlichen Zugeständnissen, überzeugt davon, dass „jeder Mann seinen Preis hat“. Putin hingegen strich die Zugeständnisse als sein Recht ein, ohne jemals die Absicht zu haben, die Gegenleistung zu erbringen. Warum? Weil man in der Logik des Totalen Krieges keine Kompromisse mit dem Feind eingeht; man benutzt ihn, bis man ihn vernichten kann.
Der „Sheriff“ verließ Anchorage mit historischen Fotos und dem Gefühl, seine Pflicht erfüllt zu haben. Der „Zar“ reiste mit der Gewissheit ab, dass der Westen, geführt von einem Blinden, reif für die Niederlage sei. Wir haben das Jahr damit verbracht, das Outfit des Sheriffs und die Größe seines Revolvers zu kommentieren, während wir auf das dumpfe Dröhnen der Todesfabrik hätten hören sollen, die im Osten auf Hochtouren lief.
Schlussfolgerung: Raus aus dem Theater
Während der Winter einzieht und die Kanonen lauter denn je donnern und den illusionären Rauch von Anchorage vertreiben, ist es an der Zeit, die Bühnenkostüme wegzuräumen. Laure Mandeville hatte uns vor dem Mann gewarnt: Trump wird uns nicht retten, denn er dient nur seinem eigenen Bild. Françoise Thom hatte uns vor dem Feind gewarnt: Putin wird nicht aufhören, denn er kann nur im Chaos überleben.
Es ist an der Zeit, die Pause abzpfeifen. Die Kulisse ist gefallen. Es bleibt die nackte, brutale Realität. Und um ihr zu begegnen, brauchen wir keinen Operetten-„Sheriff“, sondern die mutige Hellsicht derer, die wie Françoise Thom es wagen, dem Monster ohne zu blinzeln in die Augen zu schauen und dem Aufschneider von Mar-a-Lago die Meinung zu sagen.
Joêl-François Dumont
Anmerkungen:
[01] Siehe « Shérif de l’Apocalypse ou fou du tsar ? » — (2025-0311)
[02] Siehe Laure Mandeville, « Qui est vraiment Donald Trump ? », (Wer ist Donald Trump wirklich?) Éditions Les Équateurs / Le Figaro. „Diese komplexe und explosive Persönlichkeit, die die Republikanische Partei im Sturm erobert und ihre Wähler für sich gewonnen hat, indem sie alle traditionellen ideologischen Postulate, alle Regeln der rhetorischen Höflichkeit, kurz gesagt, alle gut geölten Mechanismen der üblichen Politik auf den Kopf gestellt hat; Dieser Mann, dessen Silhouette sich an diesem Abend schwarz vor dem hellen Hintergrund abzeichnet, ist zu einer noch ungeschriebenen Seite geworden, auf die jeder in Amerika seine Hoffnungen, Ängste, Zweifel, Fantasien, Verwünschungen und Fragen projiziert.»
Siehe auch: « In Anchorage: Die Vormachtstellung des Kreml-Chefs über das trunkene Schiff der amerikanischen Diplomatie » — (2025-0825).
[03] Françoise Thom, „Der totale Krieg, Kulmination des Putinismus“, European Security / Desk Russie, 15. Dezember 2025.
[04] Erich Ludendorff, Der totale Krieg, 1936.
Siehe auch:
- « Anchorage ou le théâtre des dupes : Quand le « shérif » négociait avec la Guerre Totale » — (2025-1227)
- « Anchorage or the Theater of Dupes: When the « Sheriff » Negotiated with Total War » — (2025-1227)
- « Anchorage oder das Theater der Betrogenen: Als der „Sheriff“ mit dem Totalen Krieg verhandelte » — (2025-1227)
Entschlüsselung: Der Aufschneider und der Zar: Autopsie eines angekündigten Schiffbruchs
Das Bild ist grausam, aber es bringt alles auf den Punkt: ein 200.000 Tonnen schweres Schlachtschiff, das in der Bucht von New York feststeckt und vergeblich versucht, den Trump Tower an der 5th Avenue zu grüßen, der für Kriegsschiffe unerreichbar ist. Genau das ist in Anchorage passiert. Donald Trump kam mit seiner eigenen mentalen Geografie – der von „Deals“ und goldenen Buchstaben –, um gegen die blutige Topografie des „Totalen Krieges“ zu prallen, die von Wladimir Putin diktiert wird.
Der amerikanische geschäftsmäßige Ansatz hatte gegen den ideologischen Nihilismus des Kremls, der den permanenten Konflikt der Stabilität vorzieht, kaum Gewicht.
Der Zusammenprall dieser beiden Welten konnte nur fatal enden. Auf der einen Seite die Hybris des Immobilienunternehmers, beschrieben von Laure Mandeville, der glaubt, Geschichte lasse sich wie ein Golfplatz kaufen. Auf der anderen Seite die von Françoise Thom sezierte Vernichtungslogik, in der Frieden nur eine Kriegslist ist. Warum hat der „Sheriff“ nichts kommen sehen? Weil er zu sehr damit beschäftigt war, sein eigenes Spiegelbild in den eisigen Gewässern Alaskas zu bewundern, während der Zar seine Waffe lud.
Das Ergebnis dieser Verhandlung ohne Diplomaten stellt einen narzisstischeren Donald Trump denn je, der Geopolitik wie eine simple Immobilientransaktion behandelt, einem Wladimir Putin gegenüber, der diese Eitelkeit nutzt, um seiner Strategie des „Totalen Krieges“ zu dienen. Eine täuschende Inszenierung, die vom Zusammenbruch des westlichen Einflusses zeugt. Eine Analyse, die Bilanz zieht über einen Handel der Betrogenen, bei dem territoriale Zugeständnisse nur zu einem führten: der Stärkung der russischen Kriegsmaschinerie.
2025 war das Jahr des Theaters und der Illusionen. 2026 wird das Jahr der Abrechnung. Hinter dem Lächeln der Fassade stürzt das Bühnenbild gerade auf uns herab.
