Auf dem Weg zum Ende des politischen Westens

Der Nobelpreis für Verrat : Die letzte National Security Strategy vom November 2025 markiert nicht nur einen strategischen Bruch; es materialisiert den schlimmsten Albtraum der europäischen Kanzleien: den kalten und kalkulierten Verrat ihres historischen Verbündeten.

Donald Trumps Amerika zieht sich nicht einfach aus Europa zurück; es etabliert eine mafiöse Logik staatlicher Schutzgelderpressung und verlangt von seinen Vasallen, weiterhin als Melkkühe in Höhe von 5 % ihres BIP zu dienen, während es ihnen jegliche reale Sicherheitsgarantie entzieht. Damit erfüllt der Mieter des Weißen Hauses über alle Erwartungen hinaus die Wünsche von Wladimir Putin, seinem neuen De-facto-Partner, mit dem er nun die internationale Ordnung zerlegen will, um die Geopolitik in eine riesige Geldmaschine zu verwandeln, losgelöst von jeglicher Legalität und Moral.

Zwischen zwei Inszenierungen einer in ein Reality-TV-Studio verwandelten Präsidentschaft und grotesken Sprachregelungen über seine angebliche Sorge, „Leben zu schonen“, beleidigt Trump die Intelligenz der freien Welt. Wenn er von Anerkennung träumt, soll er sich mit einer für sein Ego erfundenen Fußballtrophäe begnügen, denn der einzige Titel, den er wirklich verdient – der Nobelpreis für Verrat – existiert leider nicht. Die einzige Unbekannte bleibt nun das Rückgrat des amerikanischen Kongresses: Wird er den Mut haben, diesen Wahnsinn zu stoppen, oder wird er sich, wie 1919 bei der Ablehnung des Versailler Vertrags, schändlich ducken und so den Weg für einen neuen Weltenbrand ebnen, der das Unglück der Menschheit bedeuten würde?[16]

von Joël-François Dumont — Paris, den 5. Dezember 2025

Einleitung: Das Ende des amerikanischen Atlas

Dieses Dokument vom November 2025 markiert einen radikalen Bruch mit der traditionellen amerikanischen diplomatischen Doktrin seit 1945. Es besiegelt das Ende einer geopolitischen Ordnung und den definitiven Bruch der transatlantischen Bindung, wie wir sie kennen. Weit entfernt von einer bloßen strategischen Neuausrichtung vollzieht diese neue National Security Strategy die ideologische und moralische Scheidung zwischen Washington und dem Alten Kontinent und ersetzt wertebasierte Allianzen durch einen strikt transaktionalen Ansatz, zusammengefasst im Slogan „America First“.[01]

Die Trump-Administration versucht nicht mehr, die „Freie Welt“ zu führen; sie kündigt an, fortan nur noch ihren strikten Interessen zu dienen. Das Dokument stellt ein klares Prinzip auf: Die Vereinigten Staaten werden die Weltordnung nicht mehr mit ausgestrecktem Arm stützen. Es ist das Ende des Bildes vom Atlas, der die Welt trägt: Washington positioniert sich nun als isolierte Supermacht, die ihre Allianzen wie widerrufbare Handelsverträge behandelt.

I. Europa: Zwischen zivilisatorischer Verachtung und bedingtem Rückzug

Der Europa gewidmete Abschnitt mit dem Titel „Promoting European Greatness“ zieht eine harte, ja apokalyptische Bilanz. Die Trump-Administration stellt Europa nicht mehr als unverzichtbaren Verbündeten dar, sondern als ein Gebilde, das sich in einer „zivilisatorischen Auslöschung“ befindet, unfähig zur Selbstverteidigung und politisch instabil.[02] Dies ist nicht mehr die Sprache eines Partners, sondern die eines Konkursverwalters, der die Pleite seines Geschäftspartners feststellt.

Der Text führt ein beispielloses Misstrauen hinsichtlich der Zuverlässigkeit der NATO-Verbündeten auf einer demografischen und rassischen Basis ein. Er suggeriert, es sei „mehr als plausibel“, dass bestimmte Mitgliedsländer in den kommenden Jahrzehnten mehrheitlich „nicht-europäisch“ werden, was ihre künftige Ausrichtung auf die Vereinigten Staaten infrage stelle.[03] Infolgedessen stellt Washington drastische Bedingungen:

• Die bedingte NATO und die unerreichbare Schwelle: Die Vereinigten Staaten fordern über das „Haager Engagement“, dass die Verbündeten nun 5 % ihres BIP für Verteidigung ausgeben,[04] eine für die meisten aktuellen europäischen Volkswirtschaften unerreichbare Schwelle. Dies gleicht einem Vorwand, um einen Rückzug zu rechtfertigen oder Artikel 5 optional zu machen.
• Allianzumkehr in der Ukraine: Das erklärte Ziel ist nicht der Sieg Kiews, sondern eine „schnelle Einstellung der Feindseligkeiten“, um die „strategische Stabilität mit Russland“ wiederherzustellen. Das Dokument kritisiert offen die „unrealistischen“ Erwartungen der europäischen Führer und minimiert die existenzielle russische Bedrohung für Osteuropa.[05]
• Politische Einmischung: Die Administration erklärt ihre Absicht, „Widerstand“ gegen die aktuelle Entwicklung Europas zu kultivieren und „patriotische“ Oppositionsparteien gegen als instabil erachtete Regierungen zu unterstützen.[06]

II. Asien und Taiwan: Der Vorrang der Wirtschaft und pragmatische Abschreckung

In Asien wird die Strategie vom wirtschaftlichen Wettbewerb mit China dominiert, das als ein Ebenbürtiger beschrieben wird, der die Öffnung der amerikanischen Märkte missbraucht habe. Militärische Sicherheit wird dort als Werkzeug im Dienste des wirtschaftlichen Wohlstands der USA betrachtet:

• Taiwan und Halbleiter: Die Insel wird vor allem wegen ihrer Dominanz bei der Halbleiterproduktion und ihrer strategischen geografischen Position, die die „Erste Inselkette“ abriegelt, als Priorität eingestuft.[07] Die Vereinigten Staaten behalten ihre Status-quo-Politik bei, bestehen aber auf einer drastischen Erhöhung der taiwanesischen Verteidigungsausgaben.[08]
• Japan und Südkorea: Wie bei der NATO fordert das Dokument eine stärkere Lastenteilung. Washington verlangt von seinen asiatischen Verbündeten nicht nur höhere Ausgaben, sondern auch, dem US-Militär erweiterten Zugang zu ihren Häfen und Einrichtungen zu gewähren, um das Südchinesische Meer abzuriegeln.[09]
• Totaler Wirtschaftskrieg: Ziel ist es, den Handel neu auszubalancieren und zu verhindern, dass China kritische Lieferketten dominiert, indem Zölle eingesetzt und Verbündete gezwungen werden, sich den amerikanischen Standards anzupassen.[10]

III. Der Nahe Osten: Vom Weltpolizisten zum Handlungsreisenden

Der dem Nahen Osten gewidmete Abschnitt markiert das Ende der Carter-Doktrin. Die Trump-Administration vollzieht eine strategische Herabstufung der Region, die nicht mehr als lebenswichtiges Herzstück, sondern als Markt und als Zone betrachtet wird, die zu minimalen Kosten stabilisiert werden soll.[11]

• Rückzug und Energieunabhängigkeit: Das Dokument bekräftigt, dass die amerikanische Energieunabhängigkeit eine massive Präsenz für Öl obsolet macht. Die Region darf kein „ständiges Ärgernis“ mehr sein.[12]
• Die „Diktatoren-Doktrin“: Es ist das Ende der Moralpredigten. Washington akzeptiert die Führer „wie sie sind“ und hört auf, Druck auf die Golfmonarchien für gesellschaftliche Reformen auszuüben.La « Doctrine du Dictateur » : C’est la fin des leçons de morale. Washington accepte les dirigeants « tels qu’ils sont » et cesse de faire pression sur les monarchies du Golfe pour des réformes sociétales.[13]
• Punitiver und technologischer Ansatz: Die Strategie bevorzugt gewaltsame, punktuelle Schläge (wie die zitierte „Operation Midnight Hammer“ gegen den Iran) statt langer Besatzungen.[14] Ziel ist es nun, amerikanische Technologie (KI, Atomkraft) an die Golfstaaten zu verkaufen, um chinesischem Einfluss entgegenzuwirken.[15]

Angesichts dieses moralischen Schiffbruchs wartet die Geschichte nun darauf zu erfahren, welcher europäische Führer endlich den Mut aufbringen wird, aufzustehen und Nein zu diesem Clown zu sagen, der sich in seinem narzisstischen Wahn für den Retter Amerikas hält, während er nur dessen Karikatur ist.

Joël-François Dumont

Siehe auch:

• « Towards the End of the Political West » — (2025-1205)
• « La nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis » — (2025-1205)
• « Auf dem Weg zum Ende des politischen Westens » — (2025-1205)

Quellen:

[01] « National Security Strategy of the United States of America », The White House, Novembre 2025, p. 25.

[02] Ibid, p. 25.

[03] Ibid, p. 25.

[04] Ibid, p. 27.

[05] Ibid, p. 2 et p. 12.

[06] Ibid, p. 27.

[07] Ibid, p. 25.

[08] Ibid, p. 19.

[09] Ibid, p. 23.

[10] Ibid, p. 24.

[11] Ibid, p. 24.

[12] Ibid, p. 20-21.

[13] Ibid, p. 27.

[14] Ibid, p. 28.

[15] Ibid, p. 28.

[16] Ibid, p. 28.

Hinweis: Die Seitenzahlen beziehen sich auf das PDF-Dokument „2025-National-Security-Strategy.pdf“.

Hintergrundanalyse: Auf dem Weg zum Ende des politischen Westens

Jenseits der regionalen Analyse enthüllt dieses Dokument drei tiefgreifende Veränderungen, die die globale Architektur für das kommende Jahrzehnt neu definieren und den von den Europäern wahrgenommenen „Verrat“ bestätigen:

1. Vom Protektorat zum „Staats-Söldnertum“: Artikel 5 der NATO wird seiner automatischen Substanz entleert, um zu einer bedingten kommerziellen Dienstleistung zu werden. Indem Washington die Beitragsschwelle auf 5 % des BIP festlegt, verwandelt es die Sicherheitsgarantie in ein permanentes Erpressungsinstrument: Schutz ist keine Bündnispflicht mehr, sondern eine Luxusdienstleistung.[04]
2. Der Wandel zum „Ethnischen Realismus“: Indem das Weiße Haus die künftige Zuverlässigkeit eines NATO-Verbündeten an seine demografische Zusammensetzung knüpft (die Angst vor „mehrheitlich nicht-europäischen“ Ländern), führt es eine identitätsbezogene Dimension in die internationalen Beziehungen ein. Es ist das Ende des westlichen Universalismus als Kitt der Allianz.[03]
3. Die aktive Fragmentierung der Europäischen Union: Dieses Dokument theoretisiert die Umgehung der EU. Durch die Unterstützung „patriotischer“ Oppositionsbewegungen favorisieren die Vereinigten Staaten eine Strategie des „Teile und Herrsche“ und ziehen es vor, mit isolierten Nationen statt mit einem vereinten Handelsblock zu verhandeln.[06]