Seit dem 28. Februar 2026 steht der Nahe Osten in Flammen. Doch der eigentliche Bruch in diesem Krieg ist nicht geographischer Natur – er ist moralisch. Die sechs Golfmonarchien hatten einen hohen Preis gezahlt – eine Billion Dollar an Investitionen und Rüstungsverträgen seit 2017 –, um sich den Schutz Amerikas zu sichern. Im Gegenzug mussten sie fassungslos miterleben, wie ein Krieg ohne Vorwarnung ausgelöst wurde, der hunderte iranische Raketen auf ihre Flughäfen, Hotels und Raffinerien niederregnen ließ. Asien, das 80 % seiner Energie aus der Straße von Hormus bezieht, verfolgt dieses Spektakel mit einer Angst, die Washington offenbar nicht einmal wahrnimmt. Pierre Lellouche formulierte es im Le Figaro mit chirurgischer Präzision: „Amerika war lange Zeit die Lösung. Heute ist es zum Problem geworden.“[01]
Inhalstverzeichnis
von Joël-François Dumont — Paris, den 10. April 2026
I. Die „Pieds Nickelés“ der Geopolitik: Wie man einen Krieg ohne Plan auslöst
Man muss hier anfangen, denn alles Weitere ergibt sich daraus. Der Iran-Krieg ist nicht das Ergebnis einer reiflich überlegten Strategie oder eines von Experten der nationalen Sicherheit entworfenen Gesamtplans. Er ist das Produkt eitler Improvisation, angeführt von einem Team, dessen Inkompetenz nur noch von seiner Selbstgefälligkeit übertroffen wird.
Die Fakten sind erdrückend. Die Angriffe vom 28. Februar 2026 wurden gestartet, während die Verhandlungen zwischen Washington und Teheran noch liefen – der Oman kündigte noch achtundvierzig Stunden vor den ersten Bomben an, der Frieden sei „in greifbarer Nähe“. Die Alliierten am Golf wurden nicht konsultiert. Die NATO wurde nicht gebrieft. Keine iranische Reaktion war ernsthaft modelliert worden. Pete Hegseth, der Verteidigungsminister – dessen wichtigster Ruhm darin besteht, eine morgendliche Fernsehshow moderiert zu haben –, verwaltete die ersten Stunden des Konflikts aus einer anderen Zeitzone inmitten eines kommunikativen Chaos. General Dan Caine, der Einsatzleiter, räumte später ein, dass die Iraner „besser Widerstand geleistet hatten als erwartet“.
Es liegt eine beißende Ironie in der Tatsache, dass Donald Trump – derjenige, der versprochen hatte, „so viel zu gewinnen“, dass die Amerikaner des „Gewinnens müde“ sein würden – sich nun in Verhandlungen über einen prekären Waffenstillstand wiederfindet, während die Meerenge noch immer teilweise blockiert ist. Und das auf der Grundlage eines iranischen „Zehn-Punkte-Vorschlags“, von dem acht Punkte Teheran eine günstigere Position einräumen als vor dem Krieg. Und er wagt es immer noch, von Sieg zu sprechen!
Auf Truth Social postete Trump unmittelbar nach der Unterzeichnung des Waffenstillstands: „A big day for World Peace! Iran wants it to happen, they’ve had enough!“ Diese Formel erfreut seine Fans. Sie entsetzt seine Verbündeten, die wissen, was sie verbirgt: eine dauerhafte Katastrophe, die mit Slogans von Männern verwaltet wird, die eine mittelmäßige Krisenkommunikation mit Strategie verwechselt haben.
II. Die Beleidigung des Blutes: Wenn Trump den Ehrenkodex der Wüste bricht
Um die schweigende Wut zu verstehen, die in den Palästen von Riad, Abu Dhabi und Doha schwelt, muss man zunächst begreifen, was der Begriff „Schutz“ in der politischen Kultur des Golfs bedeutet. Es handelt sich nicht um einen Versicherungsvertrag, der bei einem Dienstleister abgeschlossen wird. Es ist ein Blutpakt, ein Bündnis zwischen Souveränen, besiegelt durch öffentliche Gesten und gegenseitige Verpflichtungen. Donald Trump ist diesen Kodex mit einer Leichtfertigkeit getreten, die an kalkulierte Verachtung grenzt.
Die Demütigungen haben sich über mehrere Jahre angehäuft, jede ein Stück grober als die vorherige. Im Gegensatz zu den Westlern vergisst man sie in der arabischen Welt nicht.
Bei einem Meeting hatte Trump den König Salman bereits mit den mittlerweile berühmten Worten verspottet: „Ich sagte zum König: Sie haben Billionen von Dollar. Ohne uns wären Sie vielleicht in zwei Wochen nicht mehr da. Sie müssen für Ihr Militär bezahlen.“. Für einen arabischen Souverän ist es eine identitäre Wunde, die nicht heilt, öffentlich als unfähiger Vasall behandelt zu werden.
Doch die ultimative Demütigung erfolgte am 27. März 2026 beim FII-Priority-Gipfel in Miami. Vor hunderten saudischen Investoren wählte Trump genau diesen Moment, um ein Vertrauen von MBS zu verraten und mit einem zufriedenen Grinsen zu schließen:
„Er dachte nicht, dass er mir am Ende den Arsch küssen würde. Wirklich nicht. Er dachte, ich würde nur ein weiterer erfolgloser US-Präsident sein, an der Spitze eines Landes im Niedergang. Aber jetzt muss er nett zu mir sein. Sagt ihm, er soll nett zu mir sein.[…] Aber jetzt muss er nett zu mir sein.“.
Der Saal war fassungslos. Der Affront ist total. Dies war kein Ausrutscher, sondern Methode. MBS ist lediglich der Letzte in einer langen Liste von Staatsoberhäuptern, die im Vokabular des US-Präsidenten zu servilen Vasallen degradiert wurden.
Der Unterschied—und er ist entscheidend—ist kulturell. Auf der Arabischen Halbinsel strukturiert der tribale Ehrenkodex noch immer tief die Beziehungen zwischen Souveränen. Eine öffentliche Demütigung dieser Art wird nicht verziehen. Sie wird memoriert. Sie leitet Entscheidungen über Jahrzehnte hinweg. Und sie nährt im Stillen den Willen zur Diversifizierung—hin zu anderen Beschützern, anderen Allianzen, anderen Horizonten.
Für die Golfmonarchien hat Trump das Unwiederbringliche getan, indem er das Ird [02] verletzte—jene heilige und unantastbare Ehre, die die Würde eines Mannes und seiner Abstammung definiert. Im Gegensatz zum Sharaf, das durch Taten erworben werden kann, kann das Ird nur durch Demütigung oder Besudlung verloren gehen. Indem er MBS öffentlich wegen seiner Sicherheitsabhängigkeit verspottete, hat der US-Präsident nicht nur einen Vertrag gebrochen; er hat dem Ird des Hauses Saud eine Wunde zugefügt. Eine solche Kränkung lässt sich nicht mit einem Billionen-Dollar-Scheck begleichen; sie zertrümmert die Asabiyyah [03] (Clansolidarität), die Washington bisher mit seinen Alliierten verband, und treibt diese dazu, die Würde anderswo zu suchen.
Bemerkenswert ist: Riad hat nicht geantwortet. Das saudische Schweigen ist die beredteste Antwort, die möglich ist. In den Korridoren des Palastes wird registriert. Und es wird geplant.
III. Der Golf-Kooperationsrat unter Beschuss: Erzwungene Einheit, divergierende Strategien
Eine der paradoxen Folgen dieses Krieges ist die vorübergehende Versöhnung von Nachbarn, die sich seit Jahren zerstritten hatten. Die Rivalität zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, die in den Wochen vor dem Konflikt in der Jemen-Frage heftig wieder aufgeflammt war, verschwand unter dem Druck der iranischen Angriffe. Der Golf-Kooperationsrat (GCC), eine chronisch anämische Institution, hat einen Anschein von Kohäsion wiedergefunden – jene, die durch gemeinsamen Terror entsteht.
Die Zahlen sind schwindelerregend. In den ersten achtundvierzig Stunden mussten die Emirate mehr als 150 Raketen und 500 iranische Drohnen hinnehmen. Angriffe trafen den internationalen Flughafen von Dubai – das weltweit führende Drehkreuz für internationale Passagiere –, Wohnviertel in Schardscha und Einrichtungen der 5. US-Flotte in Bahrain. Insgesamt feuerte der Iran laut ACLED im Verlauf des Konflikts 1.511 Angriffe auf Ziele in den Golfstaaten und Israel ab.
Doch über diese Solidarität nach außen hinaus divergierten die Positionen der sechs Monarchien schnell. Die Emirate, die den höchsten Preis gezahlt hatten, nahmen die offensivste Haltung ein. Der Botschafter der Emirate in Washington, Yousef Al-Otaiba, erklärte, sein Land sei „offen dafür, sich militärischen Bemühungen anzuschließen, um die iranischen Kapazitäten zu beenden“. Anwar Gargash, diplomatischer Berater des Präsidenten, verkündete, die VAE hätten „in einem Krieg triumphiert, den sie aufrichtig zu vermeiden gesucht hatten“. Die Formulierung ist aufschlussreich: Man verkündet keinen Sieg in einem Krieg, den man sich gewünscht hat.
Saudi-Arabien verurteilte die „brutalen und eklatanten Angriffe“, wog jedoch seine Worte bezüglich einer direkten militärischen Beteiligung genau ab. Oman, Vermittler bis zum letzten Moment, plädierte für einen sofortigen Waffenstillstand. Katar, das trotz diplomatischer Beziehungen zu Teheran stand, wies die iranischen Militärvertreter innerhalb von vierundzwanzig Stunden nach den Angriffen auf sein Territorium aus.
Die Reaktion der Hauptstädte am Golf sagt auch das aus, was sie öffentlich nicht zu sagen wagen: Trump hat einen Krieg in ihrem Hinterhof ausgelöst, ohne sie zu warnen, und war dann erstaunt, dass er sie betraf. Auf Nachfrage von CNN am nächsten Tag bezeichnete der US-Präsident die iranischen Angriffe auf den Golf als die „größte Überraschung“ des Konflikts: „Die Golfstaaten sollten nur sehr wenig involviert sein, und jetzt bestehen sie darauf, involviert zu werden.“. Naivität auf dieser Verantwortungsebene wird zu einer moralischen Kategorie.
IV. Die Zerstörung der Träume: Was der Krieg zertrümmert hat
Der Iran-Krieg hat nicht nur Menschen getötet und Infrastrukturen beschädigt. Er hat Zivilisationsprojekte zertrümmert, welche die Golfmonarchien mit hunderten Milliarden von Petrodollars aufgebaut hatten.
Dubai war das Kunststück gelungen, sein Image als Petrostaat abzulegen und sich als Welthauptstadt der Finanzen, des Luxus und der Technologie zu etablieren. Die über seinem internationalen Flughafen fotografierte Rauchsäule fungierte als Metapher von perfekter Brutalität. In wenigen Stunden verflüchtigten sich Jahre eines sorgfältig aufgebauten Images.
Katar sah in seinem Flüssigerdgas (LNG) den Hebel seiner Weltmacht. Sein Industriekomplex in Ras Laffan macht 20 % der weltweiten LNG-Produktion aus. Am 18. März beschädigte ein iranischer Angriff die Anlagen, was zu einer Reduzierung der Produktionskapazitäten um 17 % führte. QatarEnergy erklärte höhere Gewalt (force majeure). Schätzungen gehen von drei bis fünf Jahren Reparaturzeit aus.
Saudi-Arabien schließlich sah in der „Vision 2030“ seinen Ausstieg aus dem Ölzeitalter. NEOM, Qiddiya und massive Investitionen in Tourismus und Technologie: All dies beruhte auf einer grundlegenden Prämisse – regionaler Stabilität. Diese Prämisse ist gerade in sich zusammengebrochen.
Und dann ist da noch der Maut-Skandal. Als der Iran ankündigte, eine Transitgebühr in der Straße von Hormus erheben zu wollen – 1 Dollar pro Barrel Öl, zahlbar in Kryptowährung oder Yuan, was potenziell 120 Milliarden Dollar pro Jahr entspräche –, erwartete man eine sofortige Verurteilung aus Washington. Sie kam nicht. Von ABC News befragt, bezeichnete Trump das Mautprojekt als eine „schöne Sache“. Auf Truth Social kündigte er an, dass „die Vereinigten Staaten dazu beitragen würden, den Verkehr in der Straße von Hormus zu rationalisieren“ und dass „viel Geld verdient würde“. Er erwähnte ein mögliches US-iranisches „Joint Venture“, um die Erpressung gemeinsam zu verwalten.
„Wir erwägen, dies in Form eines Joint Ventures zu tun. Es ist ein Weg, die Meerenge zu sichern und sie insbesondere vor Konkurrenz zu schützen. Es ist wunderschön.“
Der Satz ist von einer atemberaubenden politischen Dichte. Trump schlägt vor, sich mit dem Iran zusammenzutun – dem Feind, den er gerade fünf Wochen lang bombardiert hat –, um das Öl seiner eigenen arabischen und asiatischen Verbündeten zu besteuern. Frankreich verurteilte das Projekt umgehend und bezeichnete es als völkerrechtswidrig. Die Europäische Union erinnerte daran, dass „Freiheit der Schifffahrt bedeutet: keine Zahlung, keine Maut, welcher Art auch immer“. Die Golfstaaten, die niemals akzeptieren werden, dass Hormus von Teheran kontrolliert wird, verfolgten dieses Spektakel mit stummem Unglauben. Das ist der Beschützer, für den sie tausend Milliarden Dollar bezahlt haben.
V. Das am Boden zerstörte Asien: Wenn der Sheriff seinen Posten verlässt
Um die Auswirkungen des Iran-Krieges auf Asien zu messen, genügt eine Statistik, um das Szenario zu verdeutlichen: Im Jahr 2024 waren 84 % des Rohöls und 83 % des Flüssigerdgases (LNG), die die Straße von Hormus passierten, für asiatische Märkte bestimmt. Als der Iran die Meerenge am 1. März 2026 schloss, erhielt die gesamte asiatische Wirtschaft einen Dolchstoß ins Herz.
Der Direktor der Internationalen Energieagentur nahm kein Blatt vor den Mund und sprach von der „größten Herausforderung für die weltweite Energiesicherheit in der Geschichte“. Das Wort „Geschichte“ ist keine rhetorische Übertreibung. Etwa 12 bis 15 Millionen Barrel pro Tag verschwanden innerhalb von achtundvierzig Stunden vom Weltmarkt.
Die Geografie der asiatischen Verwundbarkeit ist unerbittlich. China, Indien, Japan und Südkorea machen allein 75 % der Ölströme und 59 % der LNG-Ströme aus, die die Meerenge passieren. Doch ihre Exposition ist nicht einheitlich. Japan und Südkorea sind am stärksten gefährdet: keine heimische Kohlenwasserstoffproduktion, fast vollständige Abhängigkeit von Importen. China verfügt über ein Polster – strategische Reserven von 1,2 Milliarden Barrel, was einer Deckung von 108 Tagen entspricht. Indien profitiert von besonderen Beziehungen zum Iran, bleibt aber exponiert.
Bilder aus Südostasien verdeutlichen das Ausmaß des Schocks. In Thailand sprang der Dieselpreis von 30 Baht pro Liter im Februar auf 50 Baht im April – ein Anstieg von 70 % in sechs Wochen. Hunderte australische Tankstellen meldeten „ausverkauft“. Pakistan forderte seine Fans auf, Cricket-Spiele von zu Hause aus zu verfolgen, um Treibstoff zu sparen. Die Philippinen riefen den Notstand aus. Die Spot-Preise für LNG in Asien haben sich innerhalb weniger Tage mehr als verdoppelt. AMRO – das makroökonomische Büro von ASEAN+3 – warnte, dass das regionale Wachstum „ohne den Iran-Krieg höher ausgefallen wäre“.. Übersetzung: Trump hat Asien mehrere Wachstumspunkte gestohlen.
Südkorea erlitt einen zusätzlichen Schock anderer Art, der jedoch ebenso aufschlussreich ist. Washington beschloss, Komponenten seines THAAD-Raketenabwehrsystems – das in Korea stationiert wurde, um Seoul gegen Pjöngjang zu schützen – in den Nahen Osten zu verlegen. Seoul ist „besorgt“.. Die diplomatische Formulierung ist zurückhaltend. Dahinter verbirgt sich existenzielle Angst: Die USA haben den Schutzschild Südkoreas angezapft, um ihn zum Schutz ihrer Operationen im Iran zu entsenden. Die chinesischen Medien weideten sich daran und erinnerten daran, dass es Peking war, das bei der ursprünglichen Stationierung den hohen Preis gezahlt hatte. Ironie der Geschichte: Das damals von Seoul erbrachte Opfer wendet sich nun gegen das Land selbst.
Trump, verärgert darüber, dass seine asiatischen Verbündeten ihn nicht stärker bei der „Wiedereröffnung von Hormus“ unterstützt hatten, kritisierte Japan – das stark von Kohlenwasserstoffen aus dem Golf abhängig ist – öffentlich für mangelndes Engagement. Er forderte China auf, „Kriegsschiffe“ in die Meerenge zu schicken. Teheran reagierte darauf, indem es japanischen Schiffen eine Vorzugsbehandlung gewährte und damit bewies, dass es zu einer anspruchsvolleren Diplomatie mit Tokio fähig war als die Trump-Administration selbst.
VI. China nutzt seine Chance: Peking als Hauptgewinner und Ersatzvermittler
In diesem Krieg gibt es einen unerwarteten Nutznießer: China. Nicht etwa, weil Peking diesen Konflikt gewollt hätte – er kostet das Land ebenfalls Ölversorgung und wirtschaftliche Turbulenzen –, sondern weil er eine geopolitische Gelegenheit bietet, die China niemals selbst hätte schaffen können.
Bereits am 26. März gewährte der Iran Schiffen aus fünf Nationen freie Durchfahrt durch die Meerenge: China, Russland, Indien, Irak und Pakistan. Dieses selektive Privileg ist sowohl eine politische als auch eine wirtschaftliche Karte. Es bedeutet, dass Teheran die Existenz einer „nicht-amerikanischen Welt“ anerkennt, mit der man auch in Kriegszeiten Geschäfte machen kann. China erhält einen Teil seines iranischen Öls über zwischengeschaltete Tanker. China verhandelt. China führt Dialoge. Das Magazin Fortune titelte, dass Peking in der Iran-Krise „eine weltweite Führungsrolle übernimmt“, „während Amerika mit Desinteresse wegschaut“.. Der Titel sagt alles.
Diese Umkehrung hat eine wirtschaftliche Dimension, die hervorgehoben werden muss. Dank seines Vorsprungs bei erneuerbaren Energien und der massiven Elektrifizierung seines Fuhrparks ist China strukturell weniger anfällig für den Ölpreis-Schock als Japan oder Südkorea.
China verfügt über Reserven für 130 Tage, wenn es seinen Inlandsverbrauch maximiert. Das Land geht daher mit einem doppelten Vorteil aus dieser Krise hervor: Es hat seine Zuverlässigkeit als nicht-westlicher Partner unter Beweis gestellt und hat, wenn auch ungewollt, das Interesse des Rests der Welt an seinen grünen Technologien beschleunigt.
China hat diesen Raum nicht mit Waffengewalt erobert. Das Land hat ihn mangels Alternativen besetzt, durch Verfügbarkeit, durch die einfache Tugend, da zu sein, wenn Amerika woanders hinsah. Dies ist die Lektion, die untergehende Imperien schon immer auf die harte Tour lernen mussten.
Konfuzius sagte: „Wenn du deine Verbündeten im Februar als Feiglinge bezeichnest, erwarte nicht, dass sie dir im Mai zu Hilfe kommen, du Idiot.“ — Illustration © European-Security
VII. Russland kassiert ab: Der diskrete Gewinner eines Krieges, den es nicht geführt hat
Während China der Hauptnutznießer dieses Krieges ist – mangels Alternativen und durch das Vakuum, das es einfach besetzt hat –, ist Russland der zweite Gewinner, und sein Sieg ist von ganz anderer Natur. Er ist nicht das Ergebnis einer ergriffenen Gelegenheit, sondern das Resultat eines kalten, vorsätzlichen Kalküls, ausgeführt mit der Präzision eines Geheimdienstprofis.
Am 18. März 2026 trafen iranische Raketen den Ras-Laffan-Komplex in Katar – die weltweit größte Anlage für Flüssigerdgas (LNG), die allein für 20 % der weltweiten Produktion verantwortlich ist. QatarEnergy erklärte höhere Gewalt. Die LNG-Spotpreise in Asien sprangen innerhalb weniger Stunden um 140 % nach oben. Niemand übernahm die Verantwortung für die Zielführung. Doch die chirurgische Präzision der Angriffe – die nicht militärische Einrichtungen, sondern die strategischste zivile Gasinfrastruktur der Welt trafen – war kein Zufall.
Denn Ras Laffan ist nicht nur das wirtschaftliche Juwel Katars; es ist der Hauptkonkurrent von Gazprom auf dem europäischen Markt. Seit 2022 hatte katarisches LNG das Verschwinden von russischem Gas in Europa teilweise kompensiert. In einer Nacht wurde dieser Konkurrent für drei bis fünf Jahre ausgeschaltet. Moskau musste keine einzige Rakete abfeuern. Es genügte, seine Satellitendaten zum richtigen Zeitpunkt und auf das richtige Ziel mit seinem iranischen Verbündeten zu teilen.
Die Antwort Washingtons hätte eine sofortige Verurteilung und verschärfte Sanktionen sein müssen. Nichts davon geschah. Im Gegenteil: Trump veranlasste eine teilweise Aufhebung der Sanktionen für russische Kohlenwasserstoffe – offiziell, um die durch die Sperrung von Hormus gestörten Weltmarktpreise zu „stabilisieren“. Die Logik ist von erschreckendem Zynismus: Der Brandstifter wird diskret belohnt, im Namen des Mittels gegen den Brand.
In dieser Abfolge liegt etwas, das über bloße passive Komplizenschaft hinausgeht. Es ist ein Verrat Amerikas an sich selbst. US-Stützpunkte in Bahrain, Kuwait und Katar wurden von hunderten iranischen Raketen getroffen. Amerikanische Soldaten starben. Und dennoch verhängte die Trump-Administration keine Sanktionen und äußerte keine Kritik gegenüber Moskau, dessen Rolle bei der Steuerung dieser Angriffe dokumentiert ist.
Schweigen kommt einem Geständnis gleich. Molière hätte gesagt, dies sei der Gipfel des „Tartuffe“. Audiard hätte es kürzer formuliert: Der Brandstifter schickt die Rechnung an die Feuerwehr, und der Versicherer kassiert die Prämie.
VIII. Die ukrainische Überraschung: Kiew schützt den Golf, wo Washington versagt hat
In diesem Krieg gibt es eine so spektakuläre Wendung, dass sie es verdient, in ihrer ganzen Besonderheit erzählt zu werden. Die Ukraine – ein Land, das seit 2022 im Krieg liegt, dessen Wirtschaft ausgeblutet und dessen Territorium teilweise besetzt ist – ist zum gefragtesten Sicherheitsberater der Golfmonarchien geworden.
Die Logik ist unerbittlich: Die Ukraine ist das einzige Land der Welt, das sich drei Jahre lang tausenden iranischen Shahed-136-Drohnen entgegengestellt hat. Eben jenen Drohnen, die Teheran im März 2026 zu hunderten auf die Flughäfen und Hotels am Golf schickte. Kiew hat durch Leid und erzwungene Innovation ein Arsenal an Gegenmaßnahmen entwickelt, das es sonst nirgendwo gibt: elektronische Kampfführung auf Leichtfahrzeugen, autonome Abfangdrohnen, kostengünstige Frühwarnsysteme und auf Drohnenschwärme abgestimmte GPS-Störtechniken. All dies ist Know-how, über das die amerikanischen Patriot-Systeme – die für ballistische Raketen in großer Höhe konzipiert wurden – nicht verfügen.
Riad und Abu Dhabi haben die Lektion schnell gelernt. Ukrainische Expertenteams für elektronische Kampfführung wurden angefordert. Abkommen über Technologietransfer werden diskutiert. Für Kiew ist dies eine unverhoffte geopolitische Anerkennung. Für den Golf ist es eine pragmatische Antwort auf ein amerikanisches Versagen. Diese Umkehrung verdeutlicht, dass in der sich abzeichnenden post-unipolaren Welt Sicherheit nicht mehr per Katalog in Washington bestellt werden kann. Sie wird durch horizontale Partnerschaften zwischen Mittelmächten aufgebaut, die gemeinsame Bedrohungen teilen.
IX. Die Welt danach: Was dieser Krieg für immer verändert hat
Der Iran-Krieg ist nicht vorbei. Der Waffenstillstand vom 8. April ist zerbrechlich. Laut ADNOC-Chef Sultan Al Jaber blieb die Straße von Hormus am 9. April „faktisch geschlossen“: 230 beladene Tanker warteten im Golf vergeblich auf grünes Licht aus Teheran.
Doch einige Dinge haben sich bereits für immer verändert. Das Vertrauen zwischen den Golfmonarchien und Washington ist gebrochen – nicht geschwächt, sondern gebrochen. Es kann wieder aufgebaut werden, aber es wird niemals seinen automatischen Charakter zurückgewinnen. Die Monarchien werden ihre Sicherheitsgarantien diversifizieren: hin zu Frankreich und Großbritannien, deren Zuverlässigkeit im Kontrast zu den Zickzackkursen des Weißen Hauses steht; hin zur Ukraine für Drohnenabwehr-Expertise; und hin zu eigenen Verteidigungskapazitäten.
Die Schließung der Meerenge hat die absolute Zerbrechlichkeit der weltweiten Energieordnung offenbart. Überall in Asien werden Staats- und Regierungschefs mit neuem Interesse auf chinesische Technologien für erneuerbare Energien blicken – nicht aus Klimaidealismus, sondern aus Überlebenswillen.
China hat einen Riesenschritt in den von Washington hinterlassenen Leerraum gemacht. Es hat diesen Raum nicht mit Waffengewalt erobert, sondern durch bloße Verfügbarkeit besetzt, als Amerika woanders hinsah.
Es bleibt eine letzte, bittere Ironie. Donald Trump hatte versprochen, Amerika zu alter Größe zurückzuführen. In wenigen Wochen ist ihm gelungen, was seine Feinde in Jahrzehnten nicht geschafft haben: die ganze Welt davon zu überzeugen, dass die amerikanische Garantie nicht mehr das Papier wert ist, auf dem sie steht. Die vom Golf investierten tausend Milliarden waren vielleicht ein schlechtes Geschäft. Doch die wahre Katastrophe trifft nicht nur sie. Sie trifft alle von Tokio bis Seoul, von Neu-Delhi bis Singapur, die ihre Sicherheit und ihren Wohlstand auf der Beständigkeit der amerikanischen Ordnung aufgebaut hatten.
Diese Ordnung hat gerade tausend Raketen in den Rumpf bekommen. Und noch weiß niemand, ob das Schiff halten wird.
Joël-François Dumont
Lesenotizen
[01] Dieser Artikel befand sich im Druck, als im Le Figaro am 9. April 2026 der Gastbeitrag von Pierre Lellouche erschien: „Hinter dem Waffenstillstand im Iran, ein strategisches Desaster für Trump und den Westen.“ Wir finden dort wortwörtlich dieselbe Schlussfolgerung: „Die Welt von Trump ist nichts anderes als ein Dschungelstaat… Amerika ist nicht mehr die Lösung, es ist das Problem.“
[02] Ehre (Sharaf/Ird): Der höchste Wert in der arabischen Welt. Durch die öffentliche Demütigung des saudischen Herrschers hat Trump das Ird (die heilige Ehre) verletzt – eine Kränkung, die niemals vergessen wird.
[03] Asabiyyah (Clansolidarität): Ein Begriff des Soziologen Ibn Khaldun, der den für das Überleben notwendigen Zusammenhalt definiert. Indem Trump Angriffe auf die Infrastruktur der Verbündeten ignorierte, brach er diese Schutzsolidarität und verwandelte das Bündnis in einen mangelhaften Söldnervertrag.
[04] Siehe „Der Tartuffe der Tundra oder das Dinner der Könige“: Wir haben im Geiste zwei Meister der menschlichen Komödie herangezogen, Jean-Baptiste Poquelin, genannt Molière, und Michel Audiard, um den neuen „Herrscher der Welt“ zu beobachten, der um 5 Uhr morgens im Pyjama aus Mar-a-Lago twittert oder an einer Zeremonie im Weißen Haus teilnimmt, bei der seine Glaubensmeisterin Paula White ihn mit Jesus vergleicht. Es geht natürlich nicht darum, seine zusammenhanglosen Sprüche täglich zu kommentieren, sondern seine Ausfälle zu analysieren, die die MAGA-Anhänger in Verzückung versetzen. Daher wird dieser Artikel auf Wunsch unserer treuen Leser im Laufe der Monate zu einer Serie, bis der Kongress begreift, dass es aufgrund einer ausgeprägten senilen Demenz dringend notwendig ist, ihn unschädlich zu machen.
Siehe auch:
- « 1000 Milliards pour rien : Le Golfe et l’Asie face à la trahison américaine » — (2026-0410)
- « $1,000 Billion for Nothing: The Gulf and Asia Facing the American Betrayal » — (2026-0410)
- « 1.000 Milliarden für nichts: Der Golf und Asien angesichts des amerikanischen Verrat » — (2026-0410)
Entschlüsselung
Eine Billion Dollar. Das ist die Summe, welche die sechs Golfmonarchien seit 2017 investiert haben, um sich amerikanischen Schutz zu erkaufen. Das Ergebnis: ein Krieg, der ohne Vorwarnung ausgelöst wurde, iranische Raketen auf ihre Flughäfen, Hotels und Raffinerien. Und ein Präsident, der vor saudischen Investoren in Miami – auf einem von Saudi-Arabien geschaffenen Forum – öffentlich damit prahlt, dass MBS ihm „den Arsch küsst“. Das ist keine Diplomatie. Das ist Schutzgelderpressung, gekrönt von Demütigung.
Doch der wahre Skandal liegt in dem, was danach kommt. Als der Iran vorschlägt, den Öltransit in der Straße von Hormus zu besteuern, antwortet Trump: „Das ist wunderbar, wir könnten das als Joint Venture machen.“ Er hat den Iran gerade fünf Wochen lang bombardiert und schlägt nun vor, die Beute mit ihm zu teilen – auf dem Rücken seiner eigenen arabischen und asiatischen Verbündeten, die 80 % ihrer Energie aus dieser Meerenge beziehen.
Asien droht zu ersticken. Japan, Südkorea, Thailand, die Philippinen: Knappheit, explodierende Preise, beschnittenes Wachstum. China hingegen nistet sich stillschweigend in das von Washington hinterlassene Vakuum ein – ohne einen einzigen Schuss abzugeben.
Unterdessen ist die Ukraine – ein Land im Krieg, die Wirtschaft ausgeblutet – zum Sicherheitsberater Nummer eins am Golf geworden. Weil Kiew weiß, wie man Shahed-Drohnen vernichtet. Die amerikanischen Patriot-Systeme können es nicht.
Pierre Lellouche hat es treffend gesagt: Amerika war lange Zeit die Lösung. Heute ist es das Problem geworden.
🎧 为虚无支付的一兆美金：美国对海湾和亚洲盟友的背叛。
特朗普时代的美国正如何利用其外交手段谋取私利？为什么海湾国家正转向乌克兰寻求真正的安全专业知识与反无人机技术？
