Iranische Meinungsverschiedenheiten hemmen den Dialog mit den USA

Die Doha-Gespräche führen zum Auftauen von 3 Milliarden Dollar

Analyse von Michel Touma — Levant Time — Beirut, 1. Juli 2026.

Während sich die Konturen und vielleicht auch die unausgesprochenen Absichten des zwischen Washington und der Islamischen Republik Iran geschlossenen Rahmenabkommens allmählich und zaghaft abklären, treten zwei grundlegende Parameter immer deutlicher hervor, die man als „peripher“ zum globalen politischen Prozess bezeichnen könnte: Einerseits die iranischen Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Führung und die Risse, die nun öffentlich in der Struktur des Regimes sichtbar werden; und andererseits die schrittweise, geduldige und akribische Etablierung einer neuen politisch-militärisch-sicherheitspolitischen Ordnung in der Region durch die Vereinigten Staaten, die darauf abzielt, dem Mullah-Regime die Flügel zu stutzen und seinen extraterritorialen Einfluss auf ein Minimum zu reduzieren.

Der erste dieser beiden Parameter kompliziert, wenn nicht gar hemmt, das, was manche fälschlicherweise als „Dialog und Verhandlungen“ zwischen Washington und der Islamischen Republik bezeichnen.

Einige iranische Medien sowie vertrauenswürdige Quellen, die die interne Lage im Iran genau verfolgen, berichten seit mehreren Tagen von ernsthaften Rissen, die den politischen Apparat des Mullah-Regimes auf höchster Ebene erschüttern.

Auf dieser Ebene bestätigt sich, dass der radikale Flügel der Macht seinen dominierenden Einfluss nicht verloren hat. Dies zeigt sich in seiner heftigen, öffentlichen Kritik am sogenannten „moderaten“ oder pragmatischen Lager, dem es gelungen war, das Rahmenabkommen mit den Vereinigten Staaten durchzusetzen.

Der Protest der Radikalen äußerte sich in direkten Angriffen auf den iranischen Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf, dessen Interview im iranischen Staatsfernsehen vor wenigen Tagen abrupt unterbrochen und vorzeitig abgeschaltet wurde.

Das andere „Symbol“ der Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten, der iranische Außenminister Abbas Araghchi, wurde seinerseits bei seinem jüngsten Besuch im irakischen Kerbela von iranischen Pilgern ausgebuht.

Diese Störgeräusche veranlassten den iranischen Präsidenten Massud Peseschkian Anfang der Woche dazu, die Kampagne gegen die iranischen Unterhändler öffentlich anzufeitern.

Die Kritik beschränkt sich jedoch nicht auf die Persönlichkeit der Unterhändler, sondern umfasst in einer breiteren und tieferen Weise die Ausrichtung des iranischen Präsidenten und der Mitglieder des Obersten Nationalen Sicherheitsrates, die grünes Licht für das mit den Vereinigten Staaten unterzeichnete Rahmenabkommen gegeben haben.

Bezeichnend ist: Die Angriffe gegen Präsident Peseschkian und die Unterhändler gehen von hochrangigen radikalen Instanzen aus, die das Rückgrat des Regimes bilden.

Die libanesische Website al-Janoubiya, die den Standpunkt der libanesischen schiitischen Opposition widerspiegelt und im Allgemeinen sehr gut über die Lage im Iran informiert ist, berichtet, dass 63 der 84 Mitglieder des „Expertenrats des Regimes“ kürzlich eine Erklärung veröffentlicht haben, in der sie die Unterhändler der Islamischen Republik auffordern, sich an die vom „Walih el-Faqih“, dem Obersten Führer, festgelegten „roten Linien“ zu halten.

Al-Janoubiya gibt zudem an, dass die „Leitung der religiösen Schulen“ (die „Hawzas“), die dem Walih el-Faqih unterstehen, ebenfalls eine Erklärung veröffentlicht hat, in der sie den iranischen Präsidenten, die Unterhändler und die Mitglieder des Obersten Nationalen Sicherheitsrates vor jeglicher „Laxheit“ bei der Umsetzung der in dem mit Washington unterzeichneten Dokument erwähnten „roten Linien“ warnt.

Diese internen Spannungen dürften auch erklären, warum die iranische Delegation in Doha, die sich mit den amerikanischen Unterhändlern zu technischen Gesprächen treffen sollte, jegliche direkten Verhandlungen verweigerte.

Die iranischen Delegierten sprachen stattdessen mit den pakistanischen Vermittlern, während sich die US-Vertreter mit den katarischen Beamten austauschten!

Diese indirekten Gespräche über pakistanische und katarische Vermittler führten zur Verabschiedung einer symbolischen Maßnahme: dem Auftauen von 3 Milliarden Dollar an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten. Teheran hatte ursprünglich die Freigabe von 12 Milliarden Dollar gefordert und sich später damit begnügt, die in Katar eingefrorenen 6 Milliarden Dollar zu fordern, was jedoch nicht gelang.

Zudem werden die am Mittwoch freigegebenen 3 Milliarden Dollar für den Kauf von humanitären Gütern verwendet – zweifellos auf dem amerikanischen Markt…

Die neue amerikanische Ordnung

Der zweite Parameter, der diese fieberhafte Schachpartie in der Region prägt, ist die neue amerikanische politisch-militärisch-sicherheitspolitische Ordnung, die sich im Levantiner Raum und im weiteren Sinne in der gesamten Region schrittweise zu etablieren scheint.

Die Anzeichen für dieses US-Dispositiv sind in den letzten Tagen und Wochen deutlich geworden.

Die Abfolge der Ereignisse in diesem Bereich ist besonders vielsagend: Am Vorabend der Unterzeichnung des Rahmenabkommens zwischen dem Libanon und Israel unter der Ägide Washingtons traf sich Außenminister Marco Rubio in Bahrain mit den Mitgliedern der Ministerkonferenz des Golf-Kooperationsrates. Im Anschluss an dieses Treffen veröffentlichten die Golfstaaten und Herr Rubio eine gemeinsame Erklärung, in der sie die Ausrichtung der libanesischen Führung bezüglich direkter Verhandlungen mit Israel unmissverständlich unterstützten (auch die Europäische Union betonte unabhängig von den US-Schritten ihre volle Unterstützung für den Kurs der libanesischen Führung).

Gestärkt durch die Unterstützung der USA, der Europäischen Union und der Golfstaaten unterzeichnete der Libanon somit sein Rahmenabkommen mit Israel. Einer der Haupteffekte dieses Abkommens besteht darin, den Iran aus dem Prozess zur Überwindung der Krise und zur Beendigung des Kriegszustands im Libanon herauszuhalten, was die von Beirut gewählte souveränistische Option festigt.

Die von Präsident Joseph Aoun, Premierminister Nawaf Salam und seiner Regierung in Gang gesetzte Dynamik könnte eine amerikanische militärische Beteiligung durch Experten und hochrangige Offiziere bei der Umsetzung des schrittweisen Aufmarsches der libanesischen Armee und des Rückzugs der Streitkräfte des jüdischen Staates aus dem Südlibanon nach sich ziehen.

Bezeichnend ist: Das US-Repräsentantenhaus lehnte Anfang der Woche mit großer Mehrheit einen von der Demokratischen Partei vorgelegten Resolutionsentwurf ab, der Präsident Donald Trump schwere Beschränkungen für eine mögliche amerikanische Militärbeteiligung im Libanon auferlegt hätte.

Diese Rolle der USA wurde im Übrigen mit der libanesischen Führung während des Besuchs erörtert, den der Kommandeur des Centcom, Admiral Brad Cooper, Anfang der Woche in Beirut absolvierte.

Drei weitere bedeutende Entwicklungen verdeutlichten zudem den laufenden amerikanischen Prozess:

Die Verhaftungswelle im Irak von Abgeordneten, hochrangigen Politikern und Geschäftsleuten, die dem iranischen Regime nahestehen, sowie die vor 48 Stunden von der irakischen Regierung getroffene Entscheidung, den pro-iranischen Milizen eine Frist bis zum 30. September zu setzen, um ihre Waffen an den Staat zu übergeben.
Die Durchführung eines erweiterten regionalen Sicherheits- und Verteidigungstreffens in Bahrain in dieser Woche durch den Centcom-Kommandeur mit hochrangigen Militärvertretern aus dem Libanon, Syrien, Bahrain, Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien, Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Oman, Katar und dem Jemen.
Die Ankündigung des US-Finanzministeriums vor 24 Stunden über die Entscheidung der Mitgliedstaaten des Zentrums zur Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung (TFTC), Maßnahmen gegen die Finanzierungsquellen der Hisbollah (einschließlich Qard el-Hassan) zu verhängen.

Angesichts dieser US-Dynamik versucht das iranische Regime, sich an zwei Hauptkarten zu klammern, die es zu bewahren sucht: Die Aufrechterhaltung seiner dominierenden Rolle im Libanon (die durch die entschlossene Haltung der libanesischen Führung ernsthaft infrage gestellt wird) und die Anerkennung seiner Souveränität über die Straße von Hormus, unter Missachtung internationaler Vorschriften und des Völkerrechts.

In diesem Zusammenhang erklärte ein hochrangiger amerikanischer Beamter gegenüber der Website Axios, dass die US-Unterhändler den iranischen Delegierten in Doha unmissverständlich klargemacht haben, dass Irans Beharren auf der Durchsetzung eines Durchfahrtsrechts für Schiffe in der Straße von Hormus das Rahmenabkommen zwischen Washington und Teheran zu torpedieren droht. Die weitere Entwicklung bleibt also abzuwarten…

Michel Touma

Siehe auch: