Bevor ein Krieg strategisch ist, ist er geografisch. Der Arabisch-Persische Golf, der seinen Namen zu Recht trägt, ist die Demarkationslinie der Konfrontation der Imperien.
Es ist ein warmes Meer, sehr salzig, niemals blau, selten stürmisch, eingezwängt zwischen schlammigen Stränden und charmeloßen, von der Sonne verbrannten Felsen. Etwa tausend Kilometer lang, dreihundert breit, die sich auf fünfzig verengen, wo sich seine Gewässer durch die Straße von Hormus mit dem Indischen Ozean vermischen. Seine Tiefen, seine Ufer, seine Schiffe, alles ist Erdöl. Es ist die größte Tankstelle der Welt.
Inhaltsverzeichnis
Vom Persischen Golf bis zum Roten Meer bestimmt die Geografie den Krieg
Von Hedy Belhassine — Paris, 30. Januar 2026
Der Golf: Eine hochentzündliche strategische Falle
Auf der arabischen Seite versorgen sieben Länder – Irak, Kuwait, Saudi-Arabien, Bahrain, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate, Oman – den Westen mit der kostbaren Flüssigkeit; auf der persischen Seite verkauft der Iran, der unter Blockade steht, sein Öl an China. Diesen Ort für eine Schlacht zu wählen, ist der Albtraum aller Militärstrategen. Es ist eine hochentzündliche Reuse.
Die iranische Küste ist dünn besiedelt. Die Hauptstadt Teheran liegt tausend Kilometer entfernt. Die arabische Küste hingegen konzentriert fünfzig Millionen Einwohner um Metropolenstädte – Kuwait, Bahrain, Dubai, Schardscha, Abu Dhabi, Doha –, die zudem jedes Jahr ebenso viele Millionen Touristen empfangen. Es sind summende Bienenstöcke des Luxus und extravaganten Reichtums, wo sich die neuen Vermögenden der Welt drängen. Überall stationierte US-Luftwaffenstützpunkte sollen sie schützen. Doch wenn der Iran angegriffen wird, werden die Pasdaran der Revolution, die präventiv als terroristische Bewegung eingestuft wurden, ein Streichholz anzünden.
Trump sitzt also in einer doppelten Falle: der der Geografie und der seiner eigenen Prahlerei. Wie ist dem zu entkommen?
Der Jemen: Riegel der Seewege
Der Jemen ist ein Land, das aus der Tiefe der Zeiten emporsteigt. Er ist völlig verkannt. Seit Paul Nizan, Albert Londres, Kessel und Monfreid wagen sich nur wenige dorthin.
Nur wer eingeladen ist, darf eintreten. Der Jemen ist der Wächter des Eingangs zum Roten Meer, „Bab al-Mandab oder Tor der Tränen“, das es Öltankern ermöglicht, den Suezkanal zu nutzen und einen langen Umweg um Afrika zu vermeiden. Stürme, Haie und Piraten sind dort gnadenlos. Der Jemen ist das Afghanistan der Araber: unzugängliche Täler, ungestüme Völker. Seine Geschichte ist die von Kriegen, die vom Ausland – Großbritannien, Ägypten, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate – geschürt und nie gewonnen wurden. Israel ist sein Feind. Die USA haben versucht, ihn einzuschüchtern; der Jemen hat zurückgeschlagen. Seitdem wagt sich kein Kriegsschiff mehr vor seine Küsten.
Im Jahr 2015 entfesselte der saudische MBS einen Feuersturm. Vergeblich. Zehn Jahre später war er gezwungen zu verhandeln. Als Vergeltung für jemenitische Raketen, die Israel trafen, bombardierten die Amerikaner Sanaa und den Hafen von Hodeidah. Vergeblich. Lediglich den Vereinigten Arabischen Emiraten gelang es durch hinterhältige Zuckerbrot-und-Peitsche-Manöver, im Süden in Aden, Mukalla und auf der Insel Sokotra Fuß zu fassen. Für die beiden rivalisierenden Prinzen, den saudischen und den emiratischen, geht es um die „Befriedung“ eines Landes mit unerschlossenen Bodenschätzen. Darüber hinaus begehrt Saudi-Arabien einen gesicherten Korridor zum Indischen Ozean als Alternative zu seinen verwundbaren Häfen am Roten Meer und am Persischen Golf.
Sokotra: Aussicht auf Sieg ohne Risiko
Der Jemen ist das unbeugsame Land des „orientalischen Asterix“, das alle gedemütigt hat, die versuchten, es zu besetzen, und die nun von Rache träumen. Doch es bleibt eine leichte strategische Beute: die Insel Sokotra. Die GIs werden sich mit Ruhm bedecken, ohne andere Risiken als ein paar Seeigelstiche. Es ist ein dünn besiedeltes, unberührtes Land, sublime Strände, eine herrliche Vegetation, der Traum eines jeden Bauträgers für Luxusmarinas und Villen zwischen Meer und Golfplatz. Ebenso strategisch und von großer Schönheit werden die rund zwanzig schlecht geschützten Inselchen im Süden des Roten Meeres dem Jemen militärisch und touristisch entzogen werden. Letztlich ein gutes Geschäft für die Familie Trump. Die Amerikaner werden es zweifellos nicht wagen, an der jemenitischen Küste in Hodeidah, Aden oder Mukalla zu landen. Zu riskant. Sie werden die Drecksarbeit an Söldner und regionale Hilfstruppen delegieren.
Dschibuti: Strategischer Kontrollturm
Wer wird in diesem Szenario dem Nordjemen zu Hilfe kommen, der eingeschlossen und seiner maritimen Zugänge beraubt ist? Kein arabisches Land. Auch nicht der Iran, spiritueller Verbündeter der Huthis, der es vorziehen wird, die diplomatische Gelegenheit zu nutzen, um einen Frontalkrieg zu vermeiden. Trump und die Ayatollahs haben einen Punkt gemeinsam: das Überdauern.
Es bleibt die Unbekannte Dschibuti. Dieser Felsbrocken am Horn von Afrika ist der Kontrollturm der weltweiten Seewege. Nicht weniger als fünf ausländische Militärbasen liegen dort nebeneinander und spionieren sich gegenseitig aus: die USA, Frankreich (wo mehrere Tausend stationiert sind), aber auch Japan, Italien und vor allem die chinesischen Anlagen mit doppeltem Verwendungszweck in Doraleh, die Flugzeugträger aufnehmen können. Es ist ein wichtiges Projektionsinstrument für China, das die Gesamtheit seiner Handelsrouten sichern will.
Vielleicht wird gerade an diesem gefährlichen Ort oder vor der Küste von Aden ein Funke überspringen – von einem Fischerboot, einem Dhow oder einem unbekannten U-Boot aus – in Form einer Drohne oder einer Rakete, die aus dem Nichts kommt…
De Gaulle bezeichnete diese Region als „kompliziert”. Zweifellos, weil sich dort noch nie eine Prognose bewahrheitet hat!
Hedy Belhassine
Entschlüsselung: Stellvertreterkrieg statt Apokalypse
Während die Welt den Atem anhält und auf einen Tweet oder einen Befehl aus dem Oval Office wartet, der den Nahen Osten in Brand setzen würde, scheint die Geografie Donald Trump zu einer erzwungenen Zurückhaltung zu zwingen.
Der Geschäftsmann weiß, dass ein offener Krieg gegen den Iran die „Luxusbienenstöcke” am Golf in Flammen aufgehen lassen und die Weltwirtschaft sowie seine eigene Präsidentschaft ruinieren würde.
Somit zeichnet sich der „Irankrieg ohne den Iran“ als eine Strategie der Vermeidung ab.
Anstatt seine Armeen in den jemenitischen Sumpf oder die persische Falle zu werfen, könnte Amerika den Weg der geringsten Kosten wählen: sich der insularen Juwelen (Sokotra) bemächtigen, die maritimen Riegel sichern und die Söldner den Staub der Kontinente verwalten lassen.
Geografie gegen Technologie
Hedy Belhassine beleuchtet eine Realität, die in modernen Analysen oft vergessen wird: Trotz Drohnen und Hyperschallraketen bleibt die Geografie der Herr des Spiels.
Kurzum, ein Krieg der maritimen Positionen, in dem man den Feind einkreist, ohne jemals seine rote Linie zu berühren, und die militärische Konfrontation in ein riesiges navales Go-Spiel verwandelt, bei dem Teheran erstickt, aber nicht angegriffen wird.
Asymmetrische Verwundbarkeit
Der Artikel unterstreicht ein entscheidendes Paradoxon. Die arabischen Verbündeten der USA haben alles zu verlieren (Metropolen aus Glas und Stahl, eine fragile Tourismuswirtschaft), während der Iran und der Jemen, an Entbehrung gewöhnt und durch ein feindliches Relief geschützt, nur wenige entscheidende Ziele bieten.
Diese Asymmetrie lähmt die amerikanische Macht, die nicht hart zuschlagen kann, ohne ihre Schützlinge zu opfern.
Die Strategie des Archipels
Hedy Belhassine identifiziert die Verschiebung vom Landkonflikt zur maritimen Kontrolle.
Es geht nicht mehr um die Eroberung von Bevölkerungen (im Jemen nicht beherrschbar), sondern um die Beherrschung der Durchgangspunkte (Bab al-Mandab, Hormus). Wer die Inseln hält (Sokotra), hält den Welthandel.
Der Schatten Chinas
Schließlich ist der Hinweis auf Dschibuti von kapitaler Bedeutung. Auf diesem strategischen Taschentuch verkehren die Feinde nebeneinander. Jede brutale amerikanische Intervention im Jemen oder im Iran würde die chinesischen „Neuen Seidenstraßen“ direkt bedrohen und riskieren, einen Konflikt zu internationalisieren, den Trump regional und profitabel halten möchte.
Siehe auch:
- La guerre d’Iran sans l’Iran — (2026-0130)
- The Iran War Without Iran — (2026-0130)
- Der Irankrieg ohne den Iran — (2026-0130)
