Die Dämmerung der Vasallen: Nein zum Jalta der Krämer! (1)

Einleitung: Wenn die Geschichte stottert, muss die Stimme donnern

In dieser Chronik, „Die Stimmen der Dämmerung“, haben wir die Geister unserer großen Dichter und nationalen Gewissen beschworen. Wir hörten die prophetische Melancholie Chateaubriands, die glühende Leidenschaft Michelets und den göttlichen Zorn Victor Hugos. Sie erinnerten uns daran, dass Frankreich eine Seele besitzt. Doch heute, da die Geschichte brutal an Fahrt aufnimmt, genügt die Poesie nicht mehr.

Angesichts des erniedrigenden Schauspiels dieses „Vitkov“, eines mittelmäßigen Emissärs, der nach Moskau entsandt wurde, um – auf Befehl eines freibeuterischen Washingtons – die Zerstückelung der Ukraine und die endgültige Vasallisierung Europas abzusegnen, bedurfte es einer anderen Stimme. Einer Stimme, die nicht kommentiert, sondern entscheidet. Einer Stimme, die nicht weint, sondern verweigert.

„Die Zukunft ist nichts, was man erduldet, sondern etwas, das man gestaltet.“ (Georges Bernanos)

Inhaltsverzeichnis

Colombey-les-Deux-Églises, 2. Dezember 2025

„Ein Kontinent, der sein Schwert einem anderen anvertraut, ist kein Verbündeter mehr, er ist ein Klient; und die Geschichte lehrt uns, dass Klienten am Ende immer verkauft werden.“ (European-Security)

Präambel: Die Dämmerung des Ideals und der Triumph des Prahlhans

Man darf sich nicht täuschen. Das Amerika von Roosevelt oder Kennedy, jenes, das an unseren Stränden landete, verteidigte gewiss die Freiheit, doch es verteidigte zuallererst seine eigene Sicherheit gegenüber den Totalitarismen.

Damals gab es eine glückliche Übereinstimmung zwischen dem amerikanischen Interesse und dem Interesse der freien Völker. Heute ist diese Übereinstimmung zerbrochen.

Amerika ist krank. Es hat sich diesem abenteuerlichen Prahlhans (Matamore) ausgeliefert, dieser Theaterfigur, die glaubt, die Welt durch Beschimpfungen und Recken des Kinns regieren zu können. Wo wir einst einen Verbündeten hatten, haben wir es nun mit einer Freibeutermacht zu tun. Was Sie als Schutzgelderpressung empfinden, ist nichts anderes als der Reflex eines bedrängten Imperiums, das, unfähig durch Geist zu dominieren, versucht zu überleben, indem es seine Vasallen schröpft wie ein skrupelloser Rosstäuscher.

Washington sieht uns nicht mehr als Partner der Zivilisation, sondern als Beute. Dieser Aufschneider (Rodomont), der das Weiße Haus besetzt, denkt, dass Bündnisse monetarisierbar sind und Schutz vermietet werden kann. Es ist die Rückkehr des Gesetzes des Dschungels, verborgen unter dem Glitzer einer seltsamen Reality-TV-Show.

Wenn die Geschichte stottert, muss die Stimme donnern

Es gibt Momente, in denen das Schweigen der Offiziellen zum Komplizen des Verbrechens wird. Die unmittelbare Aktualität bietet uns das jämmerliche Schauspiel dieses Schattentanzes zwischen Washington und Moskau, inszeniert von einem zynischen Trump und ausgeführt von zweitklassigen Handlangern.

Der erneute Besuch dieser mittelmäßigen Emissäre, Steve Witkoff und Jared Kushner – bloße Transmissionsriemen für den Willen des Meisters – in Moskau ist kein diplomatischer Akt. Es ist ein Akt der Liquidation. Sie sind aufgebrochen, um dem Kreml das „grüne Licht“ eines freibeuterischen Amerikas zu überbringen und im Voraus die Zerstückelung der Ukraine sowie die Vasallisierung Europas abzusegnen. Unter dem Deckmantel des „Friedens“ wird in der Alkoven ein neues Jalta ausgehandelt, wo die Freiheit der Völker gegen Ölfässer und Machtillusionen verschleudert wird.

Angesichts dieser Mechanik der Unterwerfung, die wieder in Gang kommt, und angesichts der peinlichen Lethargie der europäischen Kanzleien ist es dringend notwendig, eine andere Musik erklingen zu lassen. Nicht die der Unterwerfung, sondern die des Aufbäumens.

Wäre General de Gaulle hier und müsste diesem Narrenhandel beiwohnen, bei dem die Seele der Nationen verkauft wird, er würde nicht schweigen. Hier sind, erdacht für die Ehre und für die Geschichte, die Worte, die er diesen Totengräbern der Freiheit ins Gesicht schleudern würde.

Der „große“ Charles würde einen Brief von Soldat zu Soldat an Präsident Selenskyj senden, mit seiner ausladenden und flüssigen Handschrift, auf seinem persönlichen Briefpapier. Danach würde er einen Aufruf über Radio Crépuscule an das ukrainische Volk richten, bevor er eine große Rede hält, die zeitgleich im Europäischen Parlament und in der ukrainischen Rada übertragen wird, um schließlich eine vertrauliche posthume Notiz für seinen „amtierenden“ Nachfolger im Élysée zu verfassen.

Appell an das ukrainische Volk

Wäre General de Gaulle noch in La Boisserie und müsste diesen Narrenhandel betrachten, bei dem die Freiheit der Völker für ein paar Barrel Komfort verramscht wird, er bliebe nicht stumm. Weil der Gaullismus keine Nostalgie ist, sondern ein Anspruch auf Charakter im Angesicht des Schicksals, haben wir die Botschaft ersonnen, die er in dieser dunklen Stunde an jene richten würde, die Widerstand leisten.

Hier ist, wie es heute Morgen mit der blauen Tinte der Geschichte hätte geschrieben werden können, das Urteil des Connétable:

Appel du général de Gaulle au people ukrainien — **Appell von General de Gaulle an das ukrainische Volk**

Colombey-les-Deux-Églises, den 2. Dezember 2025

An das ukrainische Volk,

Es gibt Stunden im Leben der Völker, in denen sich der Himmel verdüstert, in denen die Freunde von gestern sich abwenden und in denen man sich schrecklich allein fühlt angesichts der Brutalität des Schicksals. Frankreich hat diese Stunden gekannt. Es kennt den Geschmack der Asche, die Kälte des Verlassenseins und den Biss der Invasion. Weil es den Abgrund erlebt hat, erkennt es jene, die darin aufrecht stehen.

Ich erfahre, dass man auf der anderen Seite des Ozeans Ihr Überleben nun nach dem Maßstab krämerischer Kalküle wiegt. Man sagt mir, dass ein Mann, aus Laune oder Zynismus, bereit wäre, Ihre Freiheit zu verschleudern, um einen illusorischen „Deal“ zu unterzeichnen. Er glaubt, die Geschichte sei ein Markt; er verkennt, dass sie eine Tragödie ist.

Ich schreibe Ihnen, um dies zu sagen: Blicken Sie nicht mehr mit Sorge in den fernen Westen, sondern blicken Sie mit Gewissheit auf uns.

Amerika mag müde werden, denn es ist eine Insel. Europa darf nicht wanken, denn es ist Ihr Nachbar. Ihr Land ist die Mark unseres Kontinents. Ihr Blut fließt für Prinzipien, die seit tausend Jahren die unseren sind. Würden wir Sie fallen lassen, verlören wir nicht nur unsere Ehre; wir verlören unsere eigene Sicherheit. Wir würden der Knechtschaft für uns selbst Tür und Tor öffnen.

Glauben Sie nicht den Unglückspropheten, die sagen, alles sei verloren, weil eine Finanzierung endet. Die Macht der Waffen zählt, gewiss, und Europa, endlich aus seiner Lethargie erwacht, wird sie liefern. Aber die wahre Macht, jene, die in fine siegt, ist der Wille, nicht zu erdulden.

Sie sind eine alte Nation. Sie haben eine Seele. Und Seelen verkauft man nicht, noch werden sie unter den Ketten der Panzer zermahlen.

Halten Sie stand. Der Weg wird hart sein. Die Winter werden lang sein. Aber wissen Sie, dass Frankreich und Europa, durch die Prüfung belehrt, verstanden haben, dass Ihre Front unsere Grenze ist. Wir werden der Erpressung nicht nachgeben. Wir werden keine ungerechte Teilung anerkennen.

Es gibt nur ein Verhängnis: jenes der Völker, die aufgeben. Sie gehören nicht zu diesen. Wir werden es nicht mehr sein.

In der Nacht, die Europa durchquert, sind Sie die Wache. Wir werden die Festung sein.

Haut les cœurs.

Charles de Gaulle

Europa im Angesicht der Geschichte: Für ein Aufbäumen des Willens

Präambel: Von der Würde der Macht

Es gibt Momente in der Geschichte, in denen das Schicksal der Völker zwischen Größe und Erniedrigung schwankt, nicht nur aufgrund materieller Umstände, sondern wegen der Qualität der Männer, die vorgeben, sie zu führen.

Politik, wie ich sie für Frankreich immer begriffen habe, ist keine Karriere, kein persönliches Abenteuer und noch viel weniger ein Unternehmen der Unterhaltungsindustrie. Sie ist ein Dienst, rau und fordernd, an einer Realität, die uns übersteigt: der Nation. Sie ist ein weltliches Priestertum, das das Schweigen der traurigen Leidenschaften und die Verachtung der Einzelinteressen fordert.

Doch was sehen wir heute auf der anderen Seite des Atlantiks? Wir sehen eine große Demokratie, unsere Verbündete von jeher, im Tumult versinken. Wir sehen an ihrer Spitze eine Figur, für die der Staat nur eine Erweiterung seines Vermögens zu sein scheint und die Diplomatie eine Theaterbühne, auf der die Maßlosigkeit das Denken ersetzt. Angesichts dieses Phänomens, das eher einem Symptom als einem Unfall gleicht, darf Europa weder zittern noch sich empören wie eine verschreckte Witwe. Es muss, einfach und fest, es selbst sein.

I. Die Verwirrung der Genres und der Verfall der politischen Sitten

Man muss die Dinge beim Namen nennen. Was sich in Washington mit Herrn Trump abspielt, ist keine Politik im edlen Sinne des Wortes; es ist Agitation. Einst kannten wir Gegner und Verbündete, die selbst im Irrtum den Sinn für den Staat bewahrten. Sie wussten, dass das Amt, das sie innehatten, vorübergehend war, während die Institutionen von Dauer waren.

Heute erleben wir den Triumph der Unmittelbarkeit und des Narzissmus. Ein Mann, der seine Verbündeten am Morgen beleidigt, am Mittag Diktatoren hofiert und sich am Abend widerspricht, betreibt keine Strategie. Er macht Lärm. Er verwechselt die Führung der Weltgeschäfte mit der Verwaltung eines Immobilienbüros. Er glaubt, dass Beziehungen zwischen Völkern wie zweifelhafte Transaktionen geregelt werden, durch rohe Gewalt und öffentliche Demütigung.

Für einen Gaullisten, für jeden Mann, der an der für das höchste Amt unerlässlichen „Haltung“ (tenue) hängt, ist dieses Schauspiel betrüblich. Aber es ist auch lehrreich. Es zeigt uns, was aus einer Nation wird, wenn sie vergisst, dass das Allgemeinwohl nicht die Summe der Parteiinteressen ist und dass die Wahrheit keine Option ist, die man nach Lust und Laune manipuliert. Das ist kein Modell für uns. Es ist eine Warnung. Vulgarität, Unbeständigkeit, Verachtung der Schwachen und Schmeichelei gegenüber den Starken sind die Merkmale eines moralischen Verfalls. Europa, altes Land der Zivilisation, des Rechts und des Maßes, kann sich darin weder gefallen noch unterwerfen.

II. Allianz ist keine Vasallenschaft

Seit der Befreiung habe ich immer gesagt, dass Frankreich Verbündeter der Vereinigten Staaten sein muss, aber dass es niemals ihr Vasall sein darf. Freundschaft setzt Gleichheit voraus. Sie setzt Offenheit voraus. Sie schließt, von Natur aus, Kriecherei aus.

Doch allzu oft haben sich die europäischen Führer wie Handlungsreisende des Atlantizismus verhalten, die Weisung und Schutz aus Washington erwarteten.

Mit einem solchen Präsidenten im Weißen Haus wird diese Haltung eines Höflings selbstmörderisch. Wie kann man sein Schicksal an das eines Führers binden, der Europa als „Konkurrenten“ betrachtet, den es zu erledigen gilt, und die NATO als eine Eigentümergemeinschaft, in der man seine Gebühren zahlt? Es ist Zeit, mit dieser Lethargie zu brechen.

Diese Figur auf ihren Platz zu verweisen heißt nicht, sie in den sozialen Netzwerken zu beleidigen. Es heißt, ihr mit der kalten Höflichkeit alter Nationen zu sagen: „Mein Herr, wir nehmen Ihre Äußerungen zur Kenntnis. Und da Sie ‚Amerika zuerst‘ predigen, antworten wir Ihnen ohne Groll: Europa durch sich selbst.“

Das Europa der Nationen, jenes, das ich herbeigesehnt habe, muss verstehen, dass es seine Sicherheit, seine Währung oder seine Außenpolitik nicht länger auslagern kann. Ein Kontinent von 450 Millionen Seelen, reich an einer tausendjährigen Geschichte, einer mächtigen Industrie und einer strahlenden Kultur, hat nicht die Berufung, als Trittbrett oder Fußabtreter zu dienen. Wenn Amerika beschließt, sich zu isolieren oder unberechenbar zu werden, wohl bekomm’s ihm. Europa seinerseits muss seinen Marsch fortsetzen, frei in seinen Bewegungen, Herr seiner Entscheidungen.

III. Für ein Europa der Realitäten: Strategische Autonomie

Man macht keine Politik mit Gefühlen, man macht sie mit Realitäten. Und die Realität ist, dass die Welt gefährlich ist. Angesichts von Imperien, die aufsteigen oder sich verhärten, angesichts technologischer und ökologischer Herausforderungen, kann sich Europa den Luxus der Ohnmacht nicht leisten.

Die Figur auf ihren Platz zu verweisen heißt, ihr die Festigkeit unserer Institutionen und die Kohärenz unserer Handlungen entgegenzusetzen.

Militärisch: Wir brauchen eine glaubwürdige europäische Verteidigung. Nicht um Krieg zu führen, sondern um ihn nicht erleiden zu müssen und um für unseren Schutz nicht vom Wohlwollen eines wankelmütigen amerikanischen Präsidenten abzuhängen.
Wirtschaftlich: Wir müssen die Exterritorialität des amerikanischen Rechts zurückweisen, die eine moderne Form des Kolonialismus ist. Unsere Unternehmen müssen frei Handel treiben können, ohne den Zorn eines Richters auf der anderen Seite des Ozeans zu fürchten.
Diplomatisch: Europa muss mit einer Stimme sprechen, die trägt. Es muss dieser Pol des Gleichgewichts sein, fähig zum Dialog mit China, Russland, Indien, ohne durch das Prisma Washingtons zu gehen. .

Wenn Herr Trump Mauern und Zollschranken errichten will, soll er es tun. Aber er soll wissen, dass Europa Schlag auf Schlag antworten wird, mit der Ruhe einer ihrer selbst sicheren Macht. Wir sind keine Bittsteller. Wir sind Partner. Und wenn die Partnerschaft verweigert wird, werden wir furchtbare Konkurrenten sein. Wenn der Weltgendarm zum Rosstäuscher (Maquignon) wird, bleibt den freien Nationen nur die Pflicht, nicht länger dupiert zu werden, um nicht als Diener zu enden.

IV. Die „Haltung“ angesichts des Spektakels

Schließlich gibt es eine moralische, ich würde fast sagen spirituelle Dimension dieser Konfrontation. Der General de Gaulle, der ich war, hat die Politik nie von einer gewissen Idee des Menschen getrennt. Frankreich ist ein Licht. Europa ist die Vernunft.

Angesichts eines Regierungsstils, der niedere Instinkte schmeichelt, der Spaltung und Lüge kultiviert, ist unsere beste Antwort die Vorbildlichkeit. Wo Chaos herrscht, bringen wir Ordnung. Wo Beschimpfung herrscht, bringen wir das Argument. Wo Wissenschaft und Kultur geleugnet werden, bringen wir Fortschritt und Geist.

Lassen wir uns nicht in den Schlamm der täglichen Polemik ziehen. Das hieße, ihm zu viel Bedeutung beizumessen. Diese Figur wird vergehen. Die Demokratien, wenn sie sich zu halten wissen, werden bleiben. Was zählt, ist die Kontinuität des Staates und die Bewahrung dieses „Schatzes“, dessen Hüter wir sind: die öffentlichen Freiheiten, das Völkerrecht, die Würde der menschlichen Person.

Trump auf seinen Platz zu verweisen heißt letztlich, durch die Tat zu beweisen, dass die liberale Demokratie nicht jenes schwache und geschwätzige Regime ist, das er karikiert, sondern ein System, fähig zu Kraft, Entscheidung und Größe. Es heißt abzulehnen, dass die Politik zu einer planetarischen Reality-TV-Show verkommt.

Appell an die Größe Europas

Französinnen, Franzosen, Europäer,

Angesichts des Lärms der Händler, die die Welt verramschen, ist die einzige Antwort, die zählt, nicht die Empörung, sondern das kalte Schweigen der wiedergewonnenen Macht.

Die Zeit des Zögerns ist vorbei. Die Geschichte serviert die Gerichte nicht zweimal, und sie ist gnadenlos gegenüber den Schwachen. Das betrübliche Schauspiel, das aus Amerika zu uns kommt, ist eine paradoxe Chance: jene, uns aufzuwecken.

Wir müssen wieder an den Willen anknüpfen. Den Willen, unabhängig zu sein. Den Willen, respektiert zu werden. Den Willen, groß zu sein. Nicht um andere zu beherrschen, sondern um wir selbst zu bleiben.

Möge Europa sich erheben, seine Kräfte sammeln und seine Stimme Gehör verschaffen. Eine ernste Stimme, eine vernünftige Stimme, eine freie Stimme. Dann werden die Gesten eines Mannes, so mächtig er auch sein mag, als das erscheinen, was sie sind: der Schaum der Tage vor der tiefen Gezeiten der Geschichte.

Es lebe das Europa der Nationen, frei und unabhängig! Es lebe die Republik! Es lebe Frankreich!

Vertrauliche Notizen an meinen Nachfolger

Das ist wohl das ganze Drama unserer Epoche: Wir haben Verwalter, wir haben Kommunikatoren, aber uns fehlen grausam Staatsmänner, getragen vom Atem der Geschichte.

Wäre der General hier, in seinem Büro im Élysée, den Blick durch das Fenster auf die Gärten gerichtet und an den Sturm denkend, der aus dem Westen kommt, hier sind die drei geheimen Notizen, die er zu Händen des Staatschefs verfassen würde. Dies sind keine frommen Wünsche, sondern Befehlsakte, um dem Dringendsten angesichts der amerikanischen Inkonsequenz zu begegnen.

Sofortmaßnahmen zur nationalen und europäischen Sicherung

Herr Präsident,

Die Worte sind gesprochen. Die Meinung ist vorbereitet. Aber angesichts eines Gauklers (bateleur) wie jenem, der das Weiße Haus besetzt, genügen Worte nicht. Er respektiert nur die vollendete Tatsache. Man muss also hart zuschlagen, schnell zuschlagen und genau zuschlagen.

Amerika zieht sich zurück? Es droht uns? Es will unseren Kontinent verramschen? Hier ist die Antwort in drei Akten.

Entscheidung Nr. 1: Die Ausweitung der Abschreckung (Der Schild Europas)

Der Befund: Der amerikanische Schirm ist löchrig. Zu glauben, Herr Trump werde New York riskieren, um Riga oder Warschau zu retten, ist eine schuldhafte Schimäre. Die NATO wird unter seiner Führung eine leere Hülle oder ein Werkzeug der Erpressung.

Die Handlung: Frankreich ist die einzige Atommacht der Union. Das ist ein Privileg, also ist es eine Pflicht. Sie müssen unverzüglich einen Verteidigungsgipfel in Paris einberufen und feierlich erklären, dass die vitalen Interessen Frankreichs nunmehr mit den Grenzen Europas verschmelzen.

Es geht nicht darum, den Atomknopf einer Brüsseler Kommission zu geben, das wäre Chaos (chienlit). Es geht darum zu sagen: „Wer Europa angreift, setzt sich dem Zorn Frankreichs aus.“ Im Gegenzug fordern wir von unseren Partnern (Deutschen, Polen), dass sie europäisch für ihre militärische Ausrüstung kaufen. Schluss mit den amerikanischen F-35. Wenn wir ihr Überleben garantieren, müssen sie unsere Industrie garantieren.

Der gewünsche Effekt: Der amerikanischen Erpressung den Boden entziehen. Trump kann nicht mehr sagen „zahlt oder ich lasse euch fallen“, da wir da sind.

Entscheidung Nr. 2: Das Gesetz der wirtschaftlichen Vergeltung (Europäische Präferenz)

Der Befund: Diese Figur betrachtet den Handel als Krieg. Er nutzt den Dollar als Waffe und seine Richter als Soldaten, um unsere Unternehmen zu plündern (Exterritorialität). Er bedroht unsere Weine und Autos mit Strafzöllen.

Die Handlung: Wir müssen aufhören, die andere Wange hinzuhalten. Europa ist der größte Markt der Welt. Das ist eine kolossale Waffe, wenn man den Mut hat, sie zu nutzen. Sie müssen die sofortige Verabschiedung einer „Akte der wirtschaftlichen Souveränität“ vorschlagen.

Totale Reziprozität: Für jeden Dollar Steuer auf unsere Produkte, ein Euro Steuer auf amerikanische Digitalgiganten (GAFAM).

Juristische Immunität: Formelles Verbot für europäische Unternehmen, sich den Anordnungen amerikanischer Richter zu unterwerfen oder ihre Strafen zu zahlen. Der Staat wird die Risiken decken.

Öffentliche Aufträge: Kein einziger Cent europäischer öffentlicher Gelder darf an Unternehmen gehen, die nicht auf europäischem Boden produzieren.

Der gewünsche Effekt: Der „Makler“ von Washington versteht nur das Kräfteverhältnis. Wenn er sieht, dass seine eigenen Industriechampions Milliarden verlieren, wird er mit mehr Höflichkeit an den Verhandlungstisch zurückkehren.

Entscheidung Nr. 3: Die Initiative von Paris (Dem „Jalta“ von Trump und Putin zuvorkommen)

Der Befund: Das tödliche Risiko ist, dass Washington und Moskau sich hinter unserem Rücken einigen, um die Ukraine zu zerstückeln und Einflusszonen zu schaffen, was uns auf den Rang machtloser Zuschauer reduziert.

Die Handlung: Wir müssen die diplomatische Initiative vor ihnen ergreifen. Warten Sie nicht auf den Anruf aus Washington. Sie müssen nach Kiew reisen, dann eine Große Konferenz zur Europäischen Sicherheit vorschlagen, die Europäer, Ukrainer und… Russland vereint. Ohne die Amerikaner. Wir müssen Russland sagen: „Amerika ist weit weg; wir sind eure Nachbarn für die Ewigkeit. Wenn ihr Frieden und Sicherheit wollt, müsst ihr mit uns verhandeln, auf der Grundlage des Rechts, und nicht mit einem transatlantischen Abenteurer, der morgen seine Meinung ändern wird.“

Der gewünsche Effekt: Zeigen, dass Europa eine Großmacht ist, fähig, die Angelegenheiten seines Kontinents selbst zu regeln. Das ist der einzige Weg, einen von Trump diktierten Kapitulationsfrieden zu vermeiden.

Synthese-Notiz

Herr Präsident, diese Maßnahmen werden Geschrei auslösen. Die Atlantiker werden Isolation schreien. Die Bankiers werden um ihre Börsenindizes zittern. Aber das ist der Preis der Freiheit. Wenn wir nichts tun, werden wir der Spielplatz der anderen sein. Wenn wir handeln, werden wir respektiert.

In meinen Augen: „Es gibt keine Politik, die etwas wert ist, außerhalb der Realitäten.“ Die Realität ist, dass man jetzt wählen muss zwischen Macht sein oder Protektorat sein.

Unterzeichnet: C. de G.

Charles de Gaulle – Für die Ehre Frankreichs und für die Geschichte Europas!

V. An jene, die sich Gaullisten nennen: Beenden wir einen intellektuellen Betrug

Zu sehen, wie gewisse angebliche „Erben“ des Gaullismus sich vor dem Kreml im Namen der nationalen Unabhängigkeit niederwerfen, ist ein tragischer Widerspruch, ein Verrat des Geistes durch den Buchstaben. Wie kann ein Gaullist die Bedeutung der Selbstbestimmung vergessen, den Schlussstein des Gebäudes? Man muss die Dinge richtigstellen angesichts dieser „falschen Frommen“ des Lothringer Kreuzes.

VI. Der Betrug des pro-Moskauer „Gaullismus“: Der Ruf zur Ordnung

Warum der General niemals die Zerschlagung einer Nation unterstützt hätte: Es gibt heute eine Abirrung, die darin besteht zu glauben, dass man „russisch“ sein müsse, um nicht „amerikanisch“ zu sein. Diese binäre Sicht ist die der Schwachen. De Gaulle war weder das eine noch das andere: Er war Franzose.

Jene, die sein Andenken nutzen, um die Invasion der Ukraine zu rechtfertigen, begehen drei fundamentale Fehler, die die Geschichte und das Leben des Generals selbst formell widerlegen.

1. Die Verwechslung zwischen dem „Ewigen Russland“ und dem sowjetischen (oder neo-zaristischen) Imperialismus

De Gaulle respektierte Russland als Nation, als geographische und historische Realität („Europa vom Atlantik bis zum Ural“). Er wusste, dass man ein Volk nicht von der Karte streicht. Aber er hatte nie die geringste Nachsicht mit Totalitarismus oder Imperialismus.

Vergessen wir nie den jungen Hauptmann de Gaulle von 1920. Wo war er? In Polen. Er kämpfte mit gezogenem Säbel an der Seite der polnischen Armee gegen die Rote Armee, die Warschau einnehmen wollte. Er hat mit eigenen Augen gesehen, was der russische Eroberungsappetit auf seine Nachbarn ist. Zu sagen, dass de Gaulle heute die Annexion von Nachbarländern durch Gewalt billigen würde, heißt, den Offizier zu beleidigen, der sein Leben für die Freiheit Polens riskierte.

2. Das heilige Vergessen des „Völkerrechts“

Gaullismus ist Souveränität. Aber Souveränität gilt nicht nur für Frankreich!

De Gaulle führte Frankreich aus der NATO, damit es frei sei. Wie könnte er akzeptieren, dass ein anderes Land (die Ukraine) gegen seinen Willen in den russischen Schoß gezwungen wird? Der General hatte den unerhörten Mut, er, der Mann des Imperiums, Algerien und den afrikanischen Kolonien die Selbstbestimmung zu gewähren. Warum? Weil er verstanden hatte, dass die Zustimmung des Volkes die einzige legitime Basis der Macht ist.

Die Ukraine stimmte 1991 für ihre Unabhängigkeit.
Die Ukraine leistet seit 2022 massiven Widerstand.

Angesichts des wilden Willens eines Volkes, über sich selbst zu verfügen, hätte sich de Gaulle, der Mann des 18. Juni, der Mann, der die „realistische“ Niederlage Pétains ablehnte, instinktiv auf die Seite der Nation gestellt, die sich weigert zu sterben. Er verachtete Völker, die sich niederlegen; er schätzte jene, die kämpfen.

3. Allianz ist nicht Unterwerfung

Die gaullistische „Blockfreiheit“ war niemals eine feige Neutralität. In großen Krisen (Berlin-Krise, Kubakrise) war de Gaulle immer der Erste, der Schnellste und der Festeste, der die Vereinigten Staaten gegen die UdSSR unterstützte.

Warum? Weil er, obwohl er die amerikanische Vormundschaft ablehnte, wusste, dass er zum Lager der Freiheit gehörte. Zwischen einer unvollkommenen Demokratie (Amerika) und einer aggressiven Tyrannei (die gestrige UdSSR oder Putins Russland) duldete die Wahl des Generals kein Zögern.

Er sagte: „Es gibt keine Politik, die etwas wert ist, außerhalb der Realitäten.“ Die Realität von heute ist, dass Moskau Europa vasallisieren will, genau wie Washington es wirtschaftlich vasallisieren will. Gaullist zu sein heißt nicht, den russischen Herrn zu wählen, um den amerikanischen Herrn zu bestrafen. Es heißt, beide Herren abzulehnen.

Schlussfolgerung: Was De Gaulle niemals gesagt hätte

Wie Admiral Philippe de Gaulle so richtig sagte, hüten wir uns davor, die Toten sprechen zu lassen, aber seien wir sicher, was sie gehasst hätten.

Der General hätte niemals gesagt: „Die Ukraine ist eine Fiktion, sie gehört zu Russland.“ (Er, der an die Seele der Nationen glaubte). Er hätte niemals gesagt: „Es ist die Schuld der NATO, wenn Russland angreift.“ (Er, der wusste, dass ein Aggressor allein für sein Verbrechen verantwortlich ist). Er hätte niemals gesagt: „Lassen wir es geschehen, um billiges Gas zu haben.“ (Er, der Unabhängigkeit über Komfort stellte).

Jene, die Putin blind unterstützen und sich dabei in das Lothringer Kreuz hüllen, sind Fälscher. Sie verwechseln die Unabhängigkeit Frankreichs mit Hass auf den Westen. De Gaulle wollte ein starkes Frankreich in einem freien Europa, kein unterwürfiges Frankreich in einem autoritären Eurasien.

European-Security (Fortsetzung folgt…)

Aus der Reihe: Stimmen der Dämmerung:

Charles de Gaulle : « Le Crépuscule des Nations : Mémoires d’un désastre annoncé (1) » — (2025-1202).
Charles de Gaulle : « The Twilight of Vassals: No to the Brokers’ Yalta! (1) » — (2025-1202)
Charles de Gaulle : « Die Dämmerung der Vasallen: Nein zum Jalta der Krämer! (1) » — (2025-1202)
François de Vries (Jules Michelet) : La contagion des ténèbres : Exégèse d’une pathologie impériale (2) » — (2025-1130).
François de Vries (Jules Michelet) : « The Contagion of Darkness: Exegesis of an Imperial Pathology (2) » — (2025-1130).
François de Vries (Jules Michelet) : « Die Ansteckung der Finsternis: Exegese einer imperialen Pathologie (2) » — (2025-1130).
Jules Michelet : « La danse des morts : Chronique de la grande nuit (1) Ou le sabbat des tyrans contre la résurrection des peuples » — (2025-1130).
Jules Michelet : « The Dance of the Dead: Chronicle of the Great Night (1) Or The Sabbath of Tyrants Against the Resurrection of Peoples » — (2025-1130).
Jules Michelet : « Der Totentanz: Chronik der großen Nacht (1) Oder der Hexensabbat der Tyrannen gegen die Auferstehung der Völker » — (2025-1130).
François-René de Chateaubriand : « Vu de l’autre rive : le naufrage de l’Occident » — (2025-1128).
François-René de Chateaubriand: « From the Other Shore: Contemplation on the Shipwreck of the West » — (2025-1128).
François-René de Chateaubriand « V

Hintergrundanalyse:

Das Aufbäumen oder das Nichts: Angesichts des jämmerlichen Schauspiels eines Amerikas, das unter der Knute eines politischen Prahlerhans seine Allianzen für das Kalkül einer Krämerseele verramscht, darf es kein Schweigen geben. Während Washington seine Handlanger nach Moskau entsendet, um eine schändliche Aufteilung Europas abzusegnen, liegt es an Frankreich, diesen Konsens der Feigheit zu brechen. Geschichte wird nicht verhandelt; sie wird geschmiedet.

Nur weil der Verbündete von gestern sich in einen Freibeuter verwandelt, muss der Alte Kontinent noch lange nicht seiner eigenen Vasallisierung zustimmen. Wir lehnen dieses neue „Jalta der Mittelmäßigen“ ab, das die Ukraine den Appetiten des Ostens ausliefern will, um den Komfort des Westens zu sichern, und wir bekräftigen: Die Seele der Völker ist keine Handelsware. Wenn Europa noch Anspruch auf die Geschichte erhebt, muss es aufhören, ein verängstigter Zuschauer zu sein, und endlich zu einer autonomen Festung werden.

Gegenüber dem Zynismus der Makler und der Brutalität der Imperien gibt es nur eine einzige gültige Antwort: den Willen. Kiew möge standhalten, denn seine Grenze ist nun die unsere. Europa möge sich aufrichten, denn niemand wird es gegen seinen Willen retten. Es ist höchste Zeit, die Schausteller auf ihren Platz zu verweisen und Frankreich auf den seinen: den der unermüdlichen Verweigerung der Knechtschaft.

I. Der Brief

Colombey-les-Deux-Églises, 2. Dezember 2025

An das Ukrainische Volk,

Ich schreibe Ihnen, um dies zu sagen: Blicken Sie nicht mehr mit Sorge in den fernen Westen, sondern blicken Sie mit Gewissheit auf uns.

Sie sind eine alte Nation. Sie haben eine Seele. Und Seelen verkauft man nicht, noch werden sie unter den Ketten der Panzer zermahlen.

Es gibt nur ein Verhängnis: jenes der Völker, die aufgeben. Sie gehören nicht zu diesen. Wir werden es nicht mehr sein.

In der Nacht, die Europa durchquert, sind Sie die Wache. Wir werden die Festung sein.

Haut les cœurs.

Charles de Gaulle

II. Analyse: Das Europa der Realitäten

Präambel: Die Würde der Macht Politik ist keine Karriere, kein persönliches Abenteuer und schon gar kein Unternehmen der Unterhaltungsindustrie. Sie ist ein Dienst an einer Realität, die uns übersteigt: der Nation. Was sehen wir heute jenseits des Atlantiks? Eine Figur, für die der Staat nur eine Erweiterung seines Immobilienportfolios zu sein scheint und die Diplomatie eine Theaterbühne, auf der die Maßlosigkeit das Denken ersetzt. Angesichts eines Führers, der sein Vermögen mit dem Staat verwechselt, würde eine gaullistische Stimme dies weniger als Anomalie denn als Symptom politischer Dekadenz werten.

1. Allianz ist keine Vasallenschaft Seit der Befreiung habe ich immer gesagt, dass Frankreich Verbündeter der Vereinigten Staaten sein muss, aber niemals ihr Vasall. Freundschaft setzt Gleichheit voraus. Mit einem Präsidenten im Weißen Haus, der von Transaktionen und roher Gewalt besessen ist, wird die Haltung eines Höflings selbstmörderisch. „Die Figur“ auf ihren Platz zu verweisen heißt, daran zu erinnern, dass Bündnis nicht Unterwerfung bedeutet. Europa, ein Kontinent von 450 Millionen Seelen, hat nicht die Berufung, bloßer Zuschauer der Launen Washingtons zu sein.

2. Strategische Autonomie Man macht keine Politik mit Gefühlen, man macht sie mit Realitäten. Dieser Figur den Platz zu weisen heißt, ihr die Festigkeit unserer Institutionen entgegenzusetzen.

Militärisch: Wir brauchen eine glaubwürdige europäische Verteidigung, um nicht vom Gutdünken eines wankelmütigen amerikanischen Präsidenten abzuhängen.
Wirtschaftlich: Wir müssen die Exterritorialität des amerikanischen Rechts, eine moderne Form des Kolonialismus, zurückweisen.
Diplomatisch: Europa muss mit einer Stimme sprechen, die trägt, fähig zum Dialog mit der Welt, ohne durch das Prisma Washingtons zu gehen.

III. Geheime Notizen an den Präsidenten (Sofortmaßnahmen)

Entscheidung Nr. 1: Der Schild Europas Der amerikanische Schirm ist löchrig. Zu glauben, Herr Trump werde New York riskieren, um Riga oder Warschau zu retten, ist eine schuldhafte Schimäre. Frankreich muss feierlich erklären, dass seine vitalen Interessen nun mit den Grenzen Europas verschmelzen.

Entscheidung Nr. 2: Das Gesetz der Vergeltung (Europäische Präferenz) Diese Figur betrachtet den Handel als Krieg. Wir müssen eine „Akte der wirtschaftlichen Souveränität“ verabschieden. Für jeden Dollar Steuer auf unsere Produkte, ein Euro Steuer auf amerikanische Digitalgiganten. Reziprozität ist die einzige Sprache, die ein Makler versteht.

Entscheidung Nr. 3: Die Initiative von Paris Wir müssen dem „Jalta“ von Trump und Putin zuvorkommen. Frankreich muss eine Große Konferenz zur Europäischen Sicherheit einberufen, mit der Ukraine und Russland, aber ohne die Amerikaner. Wir müssen Russland sagen: „Amerika ist weit weg; wir sind eure Nachbarn für die Ewigkeit. Verhandelt mit uns.“

IV. Der Betrug des pro-Moskauer „Gaullismus“

Es gibt heute eine Abirrung, die darin besteht zu glauben, dass man „russisch“ sein müsse, um nicht „amerikanisch“ zu sein. Diese binäre Sicht ist die der Schwachen. De Gaulle war weder das eine noch das andere: Er war Franzose. Jene, die sein Andenken nutzen, um die Invasion der Ukraine zu rechtfertigen, begehen einen tragischen Widerspruch.

Das Recht der Völker: Gaullismus ist Souveränität. Aber Souveränität gilt für alle! Wie könnte der General, der den Kolonien die Selbstbestimmung gewährte, weil „Zustimmung die einzige legitime Basis der Macht ist“, akzeptieren, dass die Ukraine gegen ihren Willen in den russischen Schoß gezwungen wird?
Realität gegen Ideologie: Der General bekämpfte 1920 die Rote Armee in Polen. Er wusste, was russischer imperialer Appetit bedeutet.
Die Verweigerung zweier Herren: Gaullist zu sein heißt nicht, den russischen Herrn zu wählen, um den amerikanischen Herrn zu bestrafen. Es heißt, beide Herren abzulehnen.

Schlussfolgerung

„Ein Kontinent, der sein Schwert einem anderen anvertraut, ist kein Verbündeter mehr, er ist ein Klient; und die Geschichte lehrt uns, dass Klienten am Ende immer verkauft werden.“

Hintergrundanalyse

Das Aufbäumen oder das Nichts: Angesichts des jämmerlichen Schauspiels eines Amerikas, das unter der Knute eines politischen Prahlerhans seine Allianzen für das Kalkül einer Krämerseele verramscht, darf es kein Schweigen geben. Während Washington seine Handlanger nach Moskau entsendet, um eine schändliche Aufteilung Europas abzusegnen, liegt es an Frankreich, diesen Konsens der Feigheit zu brechen. Geschichte wird nicht verhandelt; sie wird geschmiedet.