Der totale Krieg: Die Kulmination des Putinismus

Mit der chirurgischen Präzision, die ihr Markenzeichen ist, liefert Françoise Thom hier weit mehr als eine einfache Konjunkturanalyse: Es ist die Röntgenaufnahme einer politischen Monstrosität, die ihr Endstadium erreicht hat. In diesem magistralen Text zeigt sie auf, wie der „totale Krieg“ keineswegs ein geopolitischer Unfall ist, sondern das unaufhaltsame Ergebnis und die Überlebensbedingung des Putinismus. Um seine inneren Sackgassen zu kaschieren, hatte das Regime keine andere Wahl, als zu einer Maschine der Selbstzerstörung zu mutieren, die nicht nur die Ukraine, sondern die russische Gesellschaft selbst zermalmt.

Der totale Krieg oder der logische Suizid des russischen Systems

Françoise Thom analysiert diese unerbittliche Mechanik, in der Wirtschaft, Köpfe und Kultur vollständig in den Dienst des Nichts und des Ressentiments gestellt werden. Sie räumt mit den Illusionen derer auf, die immer noch auf eine diplomatische Rationalität hoffen: Der Kreml führt keinen Krieg für territoriale Gewinne, sondern um eine Tyrannei zu verewigen, die nur noch im permanenten Ausnahmezustand existieren kann.

Dies ist eine unverzichtbare und schauderhafte Lektüre, um zu verstehen, warum angesichts dieser totalitären Flucht nach vorn jeder Kompromiss nichts als eine tödliche Täuschung ist.

High-Tech-Entmenschlichung und Verwilderung

von Françoise Thom in Desk Russie [*] — Paris, den 15 Dezember 2025

In diesem aufschlussreichen Text zeigt die Historikerin auf, dass eine Ideologie, die von Theorien inspiriert ist, die in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg und unter dem Dritten Reich en vogue waren, die Flugbahn des Putin-Regimes seit seinen Anfängen diskret vorantreibt. Es handelt sich natürlich um das Konzept des totalen Krieges. Françoise Thom warnt uns vor der Gefahr: Europa ist mit einem Eroberungsland konfrontiert, das unter dem Einfluss der Doktrinen des Dritten Reiches steht und zudem mit den furchterregenden Techniken der politischen Subversion bewaffnet ist, die von den Bolschewiki perfektioniert wurden.

„Die Rückkehr der Formen des Absolutismus, jedoch ohne Aristokratie – ich meine ohne die inneren Distanzen – macht Katastrophen möglich, deren Ausmaß sich unserer Vorstellungskraft noch entzieht. Doch man ahnt sie…“ — Ernst Jünger, 25. Oktober 1941

„Es gibt Verbrechen, die die Welt als Ganzes treffen, in ihrer Struktur und in ihrem Daseinsgrund; der Mann der Musen wiederum hört dann auf, sich dem Schönen widmen zu können, er muss sich der Freiheit verschreiben.“ — Ernst Jünger, 30. November 1941

„Die Grausamkeit der modernen Zeiten ist einzigartig in dem Maße, als sie aufhört, an etwas Unzerstörbares im Menschen zu glauben.“ — Gerhardt Nebel,

Ein am 11. Februar 2019 erschienener Artikel von Wladislaw Surkow, einem der Architekten des Putin-Systems, verdient Beachtung.

Dank der Diskreditierung der Politik und des Chaos in den westlichen Köpfen habe das Putin-Regime „ein beträchtliches Exportpotenzial“, denn es ist die Herrschaft der Gewalt, die ihren Namen nennt.

Später enthüllte Surkow eine andere Facette: ‚Die Digitalisierung und Robotisierung des politischen Systems werde zur Schaffung eines „High-Tech-Staates und einer Demokratie ohne Menschen“ führen, in der die Hierarchie der Maschinen Ziele verfolgt, die sich dem Verständnis der Menschen entziehen.‘ Die KI scheint somit das Versprechen einer endgültigen Liquidation der Freiheit zu tragen – der Traum des Putin-Regimes von Anfang an.

Die zwei Gesichter des „totalen Krieges“

„Diese beiden Schriften fassen einen paradoxen Aspekt der Ideologie zusammen, die sich in den Kreisen des Kremls gerade herauskristallisiert: eine Mischung aus Archaismus und futuristischer Technizität, die in einem Projekt der Entmenschlichung konvergieren. Sie veranschaulichen auch die Umkehrung, die sich vollzieht um das zentrale Konzept des ‚totalen Krieges‘ in der putinistischen Ideologie vollzieht.

„Sie haben den Eindruck, die entscheidende Schlacht gewonnen zu haben: den Umsturz der amerikanischen Hegemonie.

Die Konzeption des ‚totalen Krieges‘, die im putinistischen Russland entsteht, ähnelt immer mehr einer Blaupause dessen, was Ludendorff in seinem 1935 veröffentlichten Bestseller Der totale Krieg darlegte.

Der deutsche General erläuterte darin die Lehren, die er aus der Niederlage von 1918 gezogen hatte. Die von Ludendorff entwickelten Ideen lagen im Deutschland der 1920er und 1930er Jahre förmlich in der Luft.“

„Im Jahr 1930 veröffentlichte Ernst Jünger den Essay Die totale Mobilmachung, eine Reflexion über die Auswirkungen des Krieges von 14-18.

Jünger war der Ansicht, dass die ‚enge Verbindung‘ zwischen dem ‚Genius des Krieges und dem Geist des Fortschritts‘ im Menschen ‚alles verschwinden lassen würde, was nicht Zahnrad des Staates ist‘: einschließlich der Freiheit. Das Schicksal des Menschen bestand darin, in die kolossale Maschinerie des Staates integriert zu werden, der für den Krieg arbeitet. Und schließlich ‚drückt die militärische Ordnung der öffentlichen Ordnung des Friedenszustandes ihr Modell auf‘.“

„Ludendorff, der bereits 1916 die ‚Einstufung des gesamten Volkes in den Dienst der Kriegswirtschaft‘ forderte, schrieb den Zusammenbruch vom November 1918 dem Verrat der Politiker zu (die sogenannte ‚Dolchstoßlegende‘) [in Wirklichkeit wurde der Waffenstillstand von der deutschen Heeresleitung beschlossen, Anm. d. Red.].

Putin und der KGB schreiben die Niederlage der UdSSR im Jahr 1991 ebenfalls dem Verrat bestimmter KPdSU-Führer und den politischen Intrigen innerhalb der Partei unter Gorbatschow zu.

Die Konvergenz zwischen russischen Ideologen wie Dugin und den Denkern der deutschen Konservativen Revolution (1918–1932) erklärt sich aus den ähnlichen Schlussfolgerungen, die aus einer gemeinsamen Erfahrung gezogen wurden: der Niederlage und dem darauf folgenden Chaos. Die deutsche Konservative Revolution versteht sich als antibürgerlich, antidemokratisch und antiliberal. Sie lehnt den westlichen Humanismus ab und hegt nur Verachtung für den Parlamentarismus. Das Entscheidende ist die Opferfähigkeit des Menschen – ein Konzept, das die russischen eurasischen Ideologen mit dem Begriff ‚Passionarnost‘ wiedergeben.

Die Ideologie, die von den in Deutschland der Nachkriegszeit und unter dem Dritten Reich verbreiteten Theorien inspiriert ist, treibt die Flugbahn des Putin-Regimes seit seinen Anfängen diskret voran.

Die Obsession für die vom Führer verkörperte Einheit, die Ablehnung des Pluralismus in all seinen Formen, der Abscheu vor dem Individualismus und die Hingezogenheit zum ‚totalen Staat‘ deuten auf den Einfluss der Juristen des nationalsozialistischen Deutschlands hin, als deren Popularisator Dugin auftritt.“

„Ernst Forsthoff, ein dem Nationalsozialismus beigetretener Jurist, stellte den ‚totalen Staat‘ dem ‚liberalen Staat‘ gegenüber, dem er vorwarf, durch seine Fragmentierung ‚minimalisiert und vernichtet‘ zu werden, aufgrund von rechtlichen Garantien, die durch Gesetze im Interesse von Partikularinteressen bestimmt seien.[07] Für ihn konnte nur ein Staat, der in der Lage ist, alle Elemente der Gesellschaft zu kontrollieren, das Heil der Nation sichern.

Seit diesem ersten Impuls streift das Putin-Regime nach und nach die demokratischen Zierden ab, die es zu Beginn noch toleriert hatte, und sein militaristischer Tropismus tritt immer deutlicher hervor. Russland zieht von Krieg zu Krieg: erst Tschetschenien, dann Georgien, dann die Ukraine, der ‚kollektive Westen‘ und schließlich Europa. Ab 2012 bricht Putin den impliziten Vertrag, den er zu Beginn seiner Herrschaft mit den Russen geschlossen hatte: ‚Ihr mischt euch nicht in die Politik ein, ich verbessere euren Lebensstandard.‘ Unter dem Schock der Proteste im Winter 2011/2012 beginnt er, die russische Mittelschicht zu ruinieren, die ihm zu rebellisch geworden war. Er orientiert sich am großen Konflikt mit dem Westen, in dem er nun seine Mission sieht. Enorme Summen fließen in die Aufrüstung. Putin beginnt, im Vorgriff auf den künftigen Krieg Schätze anzuhäufen – Investitionen, die der zivilen Wirtschaft des Landes entzogen werden.“

„Wie der Politikwissenschaftler Kirill Rogow bemerkte, ‚würde man vergeblich nach einem anderen Staatschef suchen, der in der Lage ist, seinem Land den Schaden zuzufügen, den Putin der russischen Wirtschaft (der es eigentlich recht gut ging) in so kurzer Zeit beigebracht hat‘. Man hat den Eindruck, dass der russische Präsident die Empfehlungen Ludendorffs buchstabengetreu befolgt:

‚Die totale Politik muss schon im Frieden sich darauf vorbereiten, diesen Lebenskampf im Kriege zu bestehen.‘ Die Wirtschaft muss bereits in Friedenszeiten militarisiert werden. Das Bankwesen, die Industrie und die Landwirtschaft dürfen nur ein einziges Ziel haben: Autarkie und die Produktion von Kriegsmaterial. Der Staat muss die absolute Kontrolle behalten, um zu garantieren, dass es der Armee an nichts fehlt.

• Wie Ludendorff betrachtet Putin die geistige Einheit des Volkes (die ‚seelische Geschlossenheit‘ bei Ludendorff) als essenziell.
• Wie er sorgt er sich darum, dass die ‚militärische Macht‘ durch den ‚Geburtenrückgang‘ beeinträchtigt werden könnte.
• Wie er glaubt er an den Einfluss böswilliger ‚okkulter Mächte‘ (bei Ludendorff die Juden und die römische Kirche). Durchdrungen vom Sozialdarwinismus wie Ludendorff, ist Putin unfähig, sich einen Kompromissfrieden vorzustellen. Er ist davon überzeugt, dass der Krieg – jenes ‚Erdbeben, das die Fundamente aller Gebäude auf die Probe stellt‘ (Jünger) – autoritären Regimen automatisch den Sieg über liberale Regime verleiht: Die Demokratien in den Krieg zu treiben, kommt für ihn darauf hinaus, sie zu zwingen, ihre Freiheiten aufzugeben oder unterzugehen.

Putin startete daher 2012 eine Politik der programmierten Verarmung der Russen (mit Ausnahme der Oligarchen). In seinem Denken kann der Sturz des Lebensstandards seiner Untertanen ihnen nur nützen, da er sie vom schädlichen Einfluss des Westens befreit. Lenin hatte es bereits verstanden: Eine alternative Realität lässt sich einer elenden, vom Überlebenskampf besessenen Bevölkerung leichter aufzwingen als einem Volk wohlhabender Bürger, die in der Lage sind, Rechenschaft von der Macht einzufordern. Als Krönung des Ganzen bringen die Abgeordneten der Duma die Idee vor, dass die Verarmung der Bevölkerung zur Lösung des demografischen Problems beitragen könne. Denn es sei bekannt, dass ‚die Menschen umso weniger Kinder bekommen, je höher der Lebensstandard ist‘.

Am 10. März 2020 erklärte die Duma die Annullierung von Putins früheren Mandaten, um ihm eine Wiederwahl bis 2036 zu ermöglichen. Die Vergewaltigung der Verfassung kündigte die der Ukraine an. Die Propaganda begann zu posaunen, dass ein großer Zusammenstoß mit dem Westen unvermeidlich sei. Putin hat jede Legitimität verloren, und ihm bleibt nur noch die Verwandlung in einen Kriegsherrn, wenn er seine absolute Macht auf Lebenszeit rechtfertigen will. Denn im Falle eines Krieges ‚muss das Volk bereit sein, seinem Führer zu folgen, gleichgültig, wohin er geht, und alles zu tun, um den Krieg zu einem siegreichen Ende zu führen‘ (Ludendorff). Putin sieht sich selbst nur zu gut als Feldherr, als Kriegsherr im Stile Ludendorffs, ganz anders als die geschwätzigen Politiker – niemandem Rechenschaft schuldig, die volle politische und militärische Macht in sich vereinend, um die Einheit der Führung zu gewährleisten, mit dem Recht, eine ganze Armee oder eine Provinz zu opfern, ohne sich vor einem Parlament rechtfertigen zu müssen.“

Eine geplante Verwilderung

„Bernanos hatte es vorausgesehen: ‚Der moderne Krieg, der totale Krieg, arbeitet für den totalitären Staat; er liefert ihm sein Menschenmaterial. Er formt eine neue Spezies von Menschen, geschmeidig gemacht und gebrochen durch die Prüfung, resigniert darin, nicht zu verstehen, „nicht verstehen zu wollen“, wie ihr berühmtes Wort lautet; scheinbar vernunftgeleitet und skeptisch, aber schrecklich unbehaglich in den Freiheiten des zivilen Lebens, die sie ein für alle Mal verlernt haben und die sie nie wieder erlernen werden.‘[09]

Als Putin am 24. Februar 2022 seine Offensive gegen die Ukraine startete, dachte er sicher nicht an einen langen Krieg. Der unerwartete Widerstand der Ukrainer und ihre Erfolge im Jahr 2022 waren zutiefst demütigend für die russische Armee. Doch wie immer fing sich Putin und orientierte sich in Richtung eines Abnutzungskrieges. Russland driftet nun langsam in die Praktiken des Kriegskommunismus ab. Gewiss hat Putin nicht vergessen, dass es das wirtschaftliche Fiasko war, das die UdSSR zu Fall brachte. Seine Unterstützung für Technokraten, die versuchen, die russische Wirtschaft zu retten – wie Elvira Nabiullina, die Chefin der Zentralbank –, zeigt, dass er keineswegs zur Inflation der 1990er Jahre zurückkehren will. Doch er lässt sich von der Dynamik des totalen Krieges mitreißen, weil er darin das Mittel sieht, seine Macht auf Lebenszeit zu sichern, selbst wenn er Russland dadurch unaufhaltsam zu bolschewistischen Methoden zurückwirft. Enteignungen und Umverteilungen von Vermögenswerten nehmen seit 2022 zu. Lebensmittelkarten tauchen wieder auf; die Eingriffe in die Preisbildung häufen sich. Die Verwaltung der Kriegsanstrengungen tritt schleichend an die Stelle ziviler Strukturen.

Putin hat verstanden, dass der Krieg auf Dauer in den Köpfen genau in die gleiche Richtung wirkt wie seine Propaganda: Er flößt Abscheu vor Demokratie und Parlamentarismus ein, Verachtung für die Vernunft, Zynismus, Argwohn, das Gefühl der Ohnmacht, Passivität und die obsessive Sorge um die unmittelbarsten Bedürfnisse des Daseins – Nahrung und Schlaf. Er lässt das moralische Empfinden verkümmern und verengt den Verstand. Der Krieg ist eine Operation der geplanten Verwilderung, sowohl in Russland als auch in der Ukraine. [10] Die Ukrainer kämpfen für die menschliche Würde. Die russische Armee ist eines der Instrumente, mit denen das russische Regime dieses Gefühl bei all jenen mit glühendem Eisen ausmerzt, die mit ihr zu tun haben. Die letzten Reste von Moral werden weggefegt, einschließlich des Familiensinns, den das Regime vorgibt, gegen die dekadenten Sitten des Westens zu verteidigen.

Man bezahlt bar auf die Hand diejenigen, die sich verpflichten, Menschen zu töten, welche die Propaganda ansonsten als Russen darstellt. 99 % der Soldaten kämpfen für Geld. Mütter drängen ihre Söhne dazu, einen Vertrag mit dem Verteidigungsministerium zu unterschreiben, und brüsten sich im Fernsehen mit dem Auto, das sie dank der großzügigen Sterbegelder erwerben konnten (die Familien der gefallenen Soldaten erhalten eine Entschädigung von 7 Millionen Rubel, etwa 75.000 Euro). Einige stacheln ihre Freunde zur Unterschrift an, um die 500.000 Rubel „Anwerbeprämie“ einzustreichen. „Schwarze Witwen“-Start-ups schießen aus dem Boden. Geschäftstüchtige Zuhälter streifen durch Gegenden, in denen sich Obdachlose aufhalten, locken einen Trunkenbold mit einer Flasche Wodka, zerren ihn zum Militärkommissariat, wo er einen Vertrag unterschreibt, und verheiraten ihn dann mit einer Frau aus ihrem Netzwerk. Sobald der Mann in einem „Fleischwolf-Angriff“ getötet wurde, teilt die glückliche Ehefrau die Millionen der Entschädigung mit ihrem Komplizen.

Die Soldaten an der Pokrowsk-Front sind auf sich allein gestellt, von ihren Offizieren im Stich gelassen, ohne Wasser, Nahrung oder warme Kleidung. Die Offiziere erpressen ihre Männer, die ihnen horrende Summen zahlen müssen, um diesen „Schlächter-Angriffen“ zu entkommen. Wer gerade erst unterschrieben hat, wird vom ersten Tag an ausgenommen. „Wenn du nicht zahlst, verreckt du“, sagt ihnen der Offizier. Offiziere schlagen Soldaten, stehlen die Kreditkarten der Toten und räumen deren Konten leer. Sie erpressen Bestechungsgelder von Verwundeten, indem sie drohen, sie zurück an die Front zu schicken. Leichtverletzte können gegen Bezahlung Atteste für Schwerverletzte erhalten.[12] Der Mensch ist für Geld zu allem fähig: Das ist die Hauptbotschaft des putinistischen Evangeliums. Im Ausland übernimmt die Trump-Administration den Beweis dafür.“

Die Ent-Europäisierung

„Im Jahr 1863, zur Zeit der zaristischen Unterdrückung des polnischen Aufstands, als die Spannungen mit Europa in einen bewaffneten Konflikt auszuarten drohten, hegte der Slawophile Iwan Aksakow die Hoffnung, dass der Krieg die Rückkehr des alten Russlands ermöglichen würde, indem er es von den Schlacken der Europäisierung befreite, die sich seit Peter dem Großen angesammelt hatten. Der Krieg wird von den Slawophilen als Mittel zur Russifizierung der kaiserlichen Macht angesehen. Im heutigen Russland erfüllt der Krieg dieselbe Rolle. Der nationalistische Journalist Michail Demurin greift die Sorgen der Slawophilen von einst auf, wenn er auf die Verbindung zwischen dem Expansionskrieg, dem autarkischen Ehrgeiz, der die kremlnahen Ideologen seit Jahren umtreibt, und dem Durst nach einer internen Säuberung hinweist:

‚Die Militäroperation, die unser Land gegen das faschistische Regime führt, das 2014 Kiew an sich gerissen hat, nimmt immer mehr den Charakter einer politischen Operation zur internen Säuberung an. Sie sticht nacheinander die Abszesse auf, die sich auf dem Körper Russlands durch die Bemühungen des Westens in den 1990er Jahren gebildet haben und die in den 2000er Jahren nicht gereinigt wurden.‘

Putin und die ‚Turbopatrioten‘ begrüßen es, dass der Krieg eine großflächige Säuberung ermöglicht: ‚Jedes Volk, insbesondere das russische Volk, wird Abschaum und Verräter immer erkennen und sie ausspucken, wie man eine Fliege ausspuckt, die einem in den Mund geflogen ist… Ich bin sicher, dass eine solche reale und notwendige Selbstreinigung der Gesellschaft unser Land, unsere Solidarität, unseren Zusammenhalt und unsere Fähigkeit, alle Herausforderungen anzunehmen, nur stärken wird‘, erklärte Putin am 15. März 2022. Der Abgeordnete Alexander Borodai schlägt in dieselbe Kerbe. Insgesamt sei es nicht wichtig, einige Gebiete erobert zu haben: ‚Das Wesentliche ist, dass unsere Gesellschaft sich wachgerüttelt und gereinigt hat.‘ Der Krieg eliminiert durch Emigration die europäisierten Bevölkerungsteile Russlands und formt eine neue Elite nach Putins Geschmack, ausgewählt aus den Veteranen des Ukraine-Krieges – Männer, die durch ungestrafte Verbrechen abgehärtet und zu allem bereit sind.“

Photo

Die Rückkehr des Terrors

Ludendorff listet die Maßnahmen auf, die zur Gewährleistung des nationalen Zusammenhalts in Kriegszeiten zu ergreifen sind: „Strengste Zensur der Presse, härteste Gesetze gegen den Verrat militärischer Geheimnisse, Verbot von Versammlungen, Verhaftung zumindest der Anführer der ‚Unzufriedenen‘, Überwachung des Eisenbahnverkehrs und des Rundfunks.“ Die Machthaber im Kreml verfügen über Überwachungs- und Kontrollinstrumente, von denen unser General nicht einmal hätte träumen können. Dank des technologischen Fortschritts kann der Staat seinen Zugriff auf alle Bereiche des öffentlichen Lebens verschärfen und einen digitalen Gulag errichten.

Die sogenannte „Verbreitung von Falschnachrichten“ und die „Diskreditierung“ der Streitkräfte sind nun strafrechtlich verfolgbar. Die Gesetze gegen „ausländische Agenten“ wurden verschärft. Seit Dezember 2022 müssen alle Unternehmen, die biometrische Daten sammeln, diese an das Staatliche Einheitliche Biometrische System (EBS) übertragen. So entsteht eine technologische Basis für den flächendeckenden Einsatz von Gesichtserkennungssystemen, um „Staatsfeinde“ zu identifizieren.

Zwischen 2025 und 2026 plant das russische Digitalministerium den Einsatz einer KI-Plattform zur Verarbeitung von Überwachungsvideos in ganz Russland. Ein dritter drakonischer Schritt ist das digitale Einberufungsregister: Einem Wehrpflichtigen wird automatisch die Ausreise untersagt und das Führen von Fahrzeugen verboten, bis er sich beim Militärkommissariat meldet. Seit 2024 vervielfacht der FSB die Verhaftungen von Regimegrößen und hat seit 2025 sogar das Recht, eigene Gefängnisse zu betreiben, die der Aufsicht des Justizministeriums entzogen sind.

„Der Krieg wird alles auslöschen“ (Russisches Sprichwort)

Putin scheint wie Madame Roland zu denken, dass „sich die Straflosigkeit durch die Anhäufung von Verbrechen sichert“.[13] Der Krieg erlaubt sozialtechnische Experimente, die im Frieden unmöglich wären – etwa die Entsorgung von „menschlichem Ballast“. Man beachte auch hier die Parallele zur Ideologie des Dritten Reiches: 1939 autorisierte Hitler den „Gnadentod“ für „lebensunwertes Leben“.

Putin wiederum schickt einen „Abschaum aus Alkoholikern, Drogensüchtigen, Kriminellen und Behinderten“ in die Sturmtruppen – direkt in den „Fleischwolf“. Er teilt den Sozialdarwinismus der NS-Ideologen. Erklärend sagte er vor Soldatenmüttern, dass ihre Söhne ohne den Krieg ohnehin an Alkoholismus oder bei Unfällen gestorben wären, während ihr Tod in der Ukraine nun „Sinn“ habe. Kurzum: Er suggeriert, ihnen einen Dienst erwiesen zu haben, indem er sie von ihrem „lebensunwerten Leben“ befreite.

Auch die „Rassenhygiene“ findet eine Entsprechung: Das Regime mobilisiert überproportional ethnische Minderheiten. In der Krim waren 80 % der Einberufungen gegen Tataren gerichtet, obwohl sie nur 20 % der Bevölkerung ausmachen. Männer aus Minderheitengruppen haben ein viermal höheres Risiko, in der Ukraine getötet zu werden, als ethnische Russen.

Die Gewöhnung an den Krieg

Während die Mehrheit der russischen Bevölkerung kriegsmüde zu sein scheint, kann sich ein Teil der russischen Eliten eine nationale Existenz außerhalb des Krieges nicht mehr vorstellen. „Der Krieg ist unsere nationale Ideologie!“, ruft Pjotr Tolstoi aus. Alexander Dugin fordert, dass die Soldaten, die in 20 Jahren kämpfen werden, jetzt geboren werden müssen. Der Krieg ist kein zeitlich begrenztes Phänomen mehr, er wird zum normalen Funktionsmodus Russlands. Durch den Krieg scheint das Putin-Regime sein ultimatives Ziel zu erreichen: die vollständige Liquidation der menschlichen Freiheit im Sinne von Ernst Jüngers „totaler Mobilmachung“.

Der „Krieg des ganzen Volkes“

Man fragt sich, durch welche ideologischen Gifte das Regime die Bevölkerung so gelähmt hat, dass sie ein solches Gemetzel widerspruchslos hinnimmt. Die „Heilige Union“ dient dazu, das gesamte Volk in die in der Ukraine begangenen Verbrechen zu verstricken. Margarita Simonjan, eine Ikone der Propaganda, versucht ihre Mitbürger davon zu überzeugen, dass bei einer Niederlage alle Russen – bis hin zum Straßenkehrer – vom Haager Tribunal zur Rechenschaft gezogen würden.

Kirijenko formulierte die neue Linie: „Russland hat seine Kriege immer dann gewonnen, wenn sie vom ganzen Volk geführt wurden.“ Man flößt den Russen ein, dass ihr Überleben als Staat und Zivilisation vom Ausgang des Krieges abhängt. Es gleitet unmerklich in einen Religionskrieg ab. Ukrainer werden als Wegbereiter des Antichristen dargestellt. „Unsere Mission ist der Kampf gegen den Satan“, ruft Wladimir Solowjow.

Fazit

Die Theorien Ludendorffs trugen letztlich zum Untergang des Dritten Reiches bei, auch weil er das Politische missachtete. Heute stehen wir einem Russland gegenüber, das die Methoden des totalen Krieges übernommen hat, aber das politische Instrumentarium geschickt nutzt – etwa durch die Beeinflussung der US-Politik oder der nationalistischen Parteien in Europa. Diese Parteien merken oft nicht, dass sie von Moskau aus in den Selbstmord ihrer eigenen Nationen gesteuert werden.

Das ist die Gefahr: ein eroberndes Land unter dem Bann der Doktrinen des Dritten Reiches, bewaffnet mit den furchterregenden Techniken der politischen Subversion, die von den Bolschewiki perfektioniert wurden.

Françoise Thom

[*] Dieser Artikel von Françoise Thom wurde ursprünglich von Desk Russie veröffentlicht. Er wird hier mit freundlicher Genehmigung der Autorin wiedergegeben und übersetzt. Anmerkung der Redaktion

P.S.: Anfang Januar 2026 veröffentlicht Françoise Thom ein neues Buch mit dem Titel „La Guerre totale de Vladimir Poutine“ (Der totale Krieg Wladimir Putins) im Verlag À l’Est de Brest-Litovsk. Sie können es bereits auf der Website des Verlags vorbestellen.

Fußnoten

[01] Ernst Jünger, Ernst Jünger, Strahlungen I (Gärten und Straßen), 25. Oktober 1941.Premier journal parisien, Christian Bourgois éditeur, 1980, p. 58.

[02] Ibid., p. 71. Ernst Jünger, Strahlungen I, 30. November 1941.

[03] Cité in : Ernst Jünger, op. cit., p. 98. Gerhardt Nebel, Auf Außenposten. Kriegstagebuch eines Meldegängers.

[04] Johann Chapoutot, « Nazisme et guerre totale : entre mécanique et mystique », Sens public, 07/03/2005.

[05] Ernst Jünger, La Mobilisation totale, Gallimard, 1990, p. 98 et suiv.

[06] Ibid., p. 110.

[07] Cité in : Johann Chapoutot, « Nazisme et guerre totale : entre mécanique et mystique », Sens public, 07/03/2005.

[08] Ibid.

[09] Georges Bernanos, Frankreich gegen die Roboter (La France contre les robots), 1944. und Éditions Robert Laffont, 2019, p. 1067.

[10] V. Françoise Thom, « La création de l’homo post-sovieticus : l’ingéniérie des âmes sous Poutine », in : Galia Ackermann Stéphane Courtois (dir.), Le Livre noir de Vladimir Poutine, Perrin 2023, p. 125-141.

[11] Témoignage du capitaine Oleg Miller. Quelle: Statistische Erhebungen über die Professionalisierung der russischen Armee (2023-2024).

[12] Ibid. Untersuchungsbericht unabhängiger russischer Medien über Korruption in den medizinischen Kommissionen.

[13] Marie-Jeanne Roland, Mémoires, Cosmopole, Paris 2001, p. 273. Madame Roland, Appel à l’impartiale postérité (Aufruf an die unparteiische Nachwelt).

[14] Témoignage du capitaine Oleg Miller. eugenaussage eines russischen Soldaten der „Storm-Z“-Einheiten.

[15] Cité in : Johann Chapoutot, « Nazisme et guerre totale : entre mécanique et mystique », Sens public, 07/03/2005. ohann Chapoutot, Das Gesetz des Blutes: Von der NS-Ideologie zur Tat.

[16] Jean Nicot, Les poilus ont la parole, Éditions Complexe, 2003. Dr. Raymond Burgot, Militärärztliche Archive, 1914-1918.

[17] Ibid. Johann Chapoutot, Gehorchen macht frei: Aufstieg und Fall des SS-Oberführers Reinhard Höhn.

Siehe auch:

• « La guerre totale, culmination du poutinisme » — (2025-1115)
• « Total War, the Culmination of Putinism » — (2025-1115)
• « Der totale Krieg: Die Kulmination des Putinismus » — (2025-1115)
• « Тотальная война, кульминация путинизма » — (2025-1115)

Entschlüsselung: Die Spirale des Nichts

Was Françoise Thom in diesem magistralen Text beleuchtet, ist das endgültige Ende unserer Illusionen über das Wesen des russischen Regimes. Lange Zeit glaubten wir, es mit einem Staat zu tun zu haben, der rationale Interessen verfolgt, verhandelbare rote Linien kennt und eine klassische Diplomatie betreibt. Das war ein fataler Irrtum. Der Artikel zeigt auf, dass der Putinismus in seine Endphase eingetreten ist: die Phase des „totalen Krieges“. Dies ist keine Strategie mehr, es ist eine Physiologie. Das Regime überlebt nur noch durch Zerstörung – die der Ukraine natürlich, aber auch die Russlands selbst, das in eine Gefängniskaserne verwandelt wurde, in der Wirtschaft, Kultur und Köpfe dem militärischen Moloch geopfert werden.

Die Botschaft ist erschreckend, aber heilsam: Es gibt kein Zurück mehr. Putin hat seine Brücken hinter sich abgebrochen. Auf einen Kompromiss, einen „grauen Frieden“ oder eine Rückkehr zum „Business as usual“ zu hoffen, bedeutet zu verkennen, dass wir es mit einer nihilistischen Maschine zu tun haben, die den permanenten Konflikt braucht, um nicht in sich selbst zusammenzubrechen.

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Mit einem Krebsgeschwür, das Metastasen bildet, verhandelt man nicht. Angesichts eines Russlands, das sich für den kollektiven Selbstmord entschieden hat, solange es den Westen mit in den Abgrund reißt, ist unsere einzige Option absolute Entschlossenheit. Jede Schwäche, jedes Zögern, diesen Totalitarismus beim Namen zu nennen, wird nicht als ausgestreckte Hand wahrgenommen, sondern als Einladung, uns zu vernichten. Der Krieg ist total, weil der Feind nicht unsere Niederlage will, sondern unser Verschwinden.

• « Total War, the Culmination of Putinism » — (2025-1117) in Desk Russia
• « La guerre totale, culmination du poutinisme » — (2025-1115) in Desk Russie
• « Der totale Krieg: Die Kulmination des Putinismus » — (2025-1115)
• « Тотальная война, кульминация путинизма » — (2025-1115)
• « Economic Relations, an Underestimated Weapon in the Kremlin’s Hybrid War Against the West. II. Contagion » in Desk Russia — (2025-0929)
• « Les relations économiques, une arme méconnue dans la guerre hybride du Kremlin contre l’Occident. II. La contagion » in Desk Russie — (2025-0928)
• „Wirtschaftsbeziehungen als verkannte Waffe im hybriden Krieg des Kremls gegen den Westen (2) Die Ansteckung“ — (2025-0928)
• ‘Economic Relations, an Underestimated Weapon in the Kremlin’s Hybrid War against the West – I. The Leninist Imprint’ in Desk Russia — (2025-0911) —
• « Les échanges économiques, une arme méconnue dans la guerre hybride du Kremlin contre l’Occident (1) L’empreinte léninienne » in Desk Russia — (2025-0907) —
• „Wirtschaftsbeziehungen als verkannte Waffe im hybriden Krieg des Kremls gegen den Westen (1) Das leninistische Erbe“ — (2025-0907) —
• ‘Cesspool and chaos: the Russian connection in the Epstein Affair’ in Desk Russia — (2025-0730) —
• « Le cloaque et le chaos : la Russian connexion de l’affaire Epstein » in Desk Russie — (2025-0728) —
• „Die Kloake und das Chaos: Die russische Verbindung der Epstein-Affäre“ — (2025-0728)
• « Клоака і хаос: російський зв’язок у справі Епштейна » — (2025-0728) —
• « La paille et la poutre : une réponse européenne aux idéologues trumpo-poutiniens » in Desk Russie — (2025-0708) —
• ‘The Pot Calling the Kettle Black: A European Response to Trump and Putin Ideologues’ in Desk Russia — (2025-0708) —
• ‘A Disaster of the First Magnitude’ in Desk Russia — (2025-0706) —
• ‘Toward a Putin–Trump Pact? in Desk Russia — (2025-0430) —
• « Vers un pacte Poutine-Trump ?» in Desk Russie — (2025-0429) —
• ‘Russia’s Plan for the United States’ in Desk Russia — (2025-0413) —
• « Le projet russe pour les États-Unis » in Desk Russie — (2025-0329) —
• « Vladimir Putin’s Twofold Revenge’ in Desk Russia — (2025-0304) —
• « La double vengeance de Vladimir Poutine » in Desk Russie — (2025-0303) —
• ‘The Lessons of Trumpism for Europeans: How to Avoid a ‘Self-Putinization’ of the EU’ in Desk Russia — (2025-0225) —
• « Les leçons du trumpisme pour les Européens : comment éviter une autopoutinisation de l’UE » — in Desk Russie — (2025-0223) —

Desk Russie erinnert Sie daran, dass Françoise Thom im Rahmen der Université Libre Alain Besançon eine Reihe von fünf Vorträgen zum Thema „Die Instrumente und Methoden der Machtprojektion des Kremls von Lenin bis Putin” halten wird. Für weitere Informationen und zur Anmeldung (persönlich)