Це слово прозвучало, важке й остаточне: «зрада». Це вже не лише констатація проникливих експертів, таких як Франсуаза Том, Домінік Моїзі чи П’єр Серван; це занепокоєння, яке тепер просочується до найвищих щаблів влади, від Еммануеля Макрона у зверненні до Володи-мира Зеленського до канцлера Фрідріха Мерца, про чиє сум’яття повідомляє Der Spiegel. Але щоб осягнути символічну жорстокість цього моменту, треба послухати генерала Мішеля Яковлєва.
Описуючи американського посланця Стіва Віткоффа, змушеного тупцювати в очікуванні прийому в Кремлі, він підсумовує ситуацію цією жахливою фразою, яку вкладає в уста Володимира Путіна: «Ну що, ви принесли мені голову, вуха та хвіст?». Жорстока метафора кориди, що означає: без повного вбивства України та тотальної покори, обговорювати нічого. Це передчуття капітуляції, замаскованої під дипломатію, на жаль, холодно підтверджується при читанні офіційних текстів.
На щастя, є американська преса, яка заповнює величезну політичну прогалину за Атлантикою. Але на що чекає Конгрес, щоб оголосити про закінчення перерви? Сенатори ж не можуть місяцями стверджувати, що не бачать, що тиждень за тижнем відбувається з дійовими особами, які аж ніяк не є слугами правової держави? Не уявляючи, що ця деконструкція Атлантичного альянсу в першу чергу служить Кремлю, а не « America First ».
Зміст
автор: Жоель-Франсуа Дюмон — Париж, 7 грудня 2025 року
Вступ: Семантичний та стратегічний розрив
Перший тиждень грудня 2025 року, без сумніву, залишиться моментом перелому, коли зовнішня політика США перестала бути просто «ізоляціоністською» і стала ідеологічно узгодженою з тезами Кремля. Як і передбачав ранній аналіз, опублікований European Security,[1] два ключові документи — мирний план, привезений до Москви, та нова Стратегія національної безпеки — виявляють безпрецедентне зараження американської доктрини російськими наративами та інтересами.
I. «План Віткоффа» (2 грудня): Замаскована капітуляція
Візит спеціального посланця Стіва Віткоффа до Москви підняв завісу над реальністю «переговорів». Далекий від класичної американської пропозиції, представлений текст, схоже, був продиктований реаліями на місцях, нав’язаними Росією, що підтверджує гіпотезу про редакцію, яка перебувала під впливом побажань Москви.
- Легалізація завоювань: План де-факто закріплює російський контроль над майже 20% української території та вимагає, щоб Київ офіційно відмовився від будь-якого вступу до НАТО.[2]
- Дипломатична хореографія: Радник Кремля Юрій Ушаков підтвердив, що «попередня угода» існувала ще до прибуття посланця, натякаючи, що візит був лише формальністю для фіксації вже наданих поступок.[2][3]
II. Стратегія національної безпеки (5 грудня): Російська « м’яка сила »
Ще більш тривожним, ніж мирний план, є доктринальний документ, опублікований 5 грудня (NSS 2025), який знаменує антропологічний розрив. Йдеться вже не про Realpolitik, а про зміну цивілізації.
- Прийняття риторики Кремля: Офіційний документ використовує термін «цивілізаційне стирання» (civilizational erasure) для опису міграційної загрози, що нависла над Заходом.[1] Ця лексика є прямим запозиченням у російських ідеологів, які роками описують «декадентську» і затоплену Європу, виправдовуючи таким чином необхідність сильних і закритих режимів.[4]
- «Наслідок Трампа»: Текст офіційно закріплює відступ США до Західної півкулі та закриття кордонів, знаменуючи кінець ролі «Атланта», що підтримує ліберальний міжнародний порядок.[4][5]
III. Шок міжнародної преси
Великі світові газети сьогодні підтверджують початковий аналіз: спостерігається тривожна конвергенція між двома столицями.
- Європейський шок: Financial Times описує читання нової доктрини як «болісне зіткнення з реальністю» для європейських союзників, які виявляють, що Вашингтон відтепер розглядає їхні відкриті суспільства як контрмоделі.[5]
- Кінець спільних цінностей: New York Times підкреслює, що американська адміністрація більше не визначає національну безпеку через захист демократії, а через збереження обложеної культурної ідентичності, стаючи в один ряд зі світоглядом, який просуває Володимир Путін.[4]
Висновок
Одночасність цих двох текстів (військового плану та політичної доктрини) підтверджує, що ми є свідками не простої дипломатичної паузи, а фундаментального перегляду. Приймаючи концепції «культурної війни» та «зон впливу», Вашингтон пропонує Москві перемогу, ціннішу за будь-який територіальний здобуток: перемогу ідеологічну.
Джерела:
[1] European Security. (2025-1207) — Нова стратегія національної безпеки США.
[2] Reuters. (2025-1205) — Посланець Трампа Віткофф зустрічається з Путіним, коли стають відомі подробиці мирного плану для України.
[3] Associated Press (AP News). (2025-1206) — Кремль заявляє, що витоки інформації про мирні переговори щодо України мають на меті перешкодити переговорам. AP News.
[4] The New York Times. (2025-1205) — Нова стратегія безпеки знаменує різкий розрив з післявоєнною епохою.
[5] The Financial Times. (2025-1206) — Європа стикається з болючою реальністю нової доктрини США.
Див. також:
- « L’ombre du Kremlin sur Washington » — (2025-1007)
- « The Kremlin’s Shadow Over Washington D.C. » — (2025-1007)
- « Der Schatten des Kremls über Washington » — (2025-1007)
- « Тінь Кремля над Вашингтоном » — (2025-1007)
Pозшифровка: Момент істини
Ілюзія розвіялася, поступившись місцем крижаній реальності: Вашингтон не просто закрив свою парасольку, він змінив програмне забезпечення, щоб прийняти семантику супротивника. Завтра в Лондоні, коли зберуться прихильники України, атмосфера буде важкою від цього жахливого усвідомлення. У приглушених коридорах дипломатії слово « зрада », зазвичай табуйоване серед союзників, буде на вустах у всіх, адже це єдине слово, співмірне з масштабом покинення, що відбувається.
Але час для плачу минув. Якщо Європа не хоче закінчити як розчленований васал або примітка в російській історії, її лідери повинні обов’язково вийти зі стану заперечення. Вони мають моральний, майже священний обов’язок припинити давати заспокійливе своїм суспільствам і нарешті сказати їм голу правду: ми тепер стратегічні сироти, сам на сам із хижою імперією. Американська маска впала; тепер залишається побачити, чи вистачить нашим обранцям мужності поглянути Медузі в очі, перш ніж вона перетворить нас на камінь, чи вони продовжать, як сновиди, йти у прірву.
