Zones de conflits

Malgré l’annonce de la livraison de missiles américains ATACMS, le voyage du président ukrainien aux États-Unis, lors de l’Assemblée générale de l’ONU, n’a guère produit d’effets positifs. Un litige céréalier avec les autorités polonaises s’est transformé en une crise diplomatique. Les pays du « Sud global » auraient manifesté de la lassitude, comme si la guerre menée par la Russie n’était qu’une histoire de « mâles blancs ». Le fond du problème serait l’échec de la contre-offensive ukrainienne. Il faut pourtant élargir la focale. […]

Les Occidentaux veulent-ils la vic-toire de l’Ukraine? Si oui, leur stratégie ne doit pas contraindre celle de l’Ukraine. Attendent-ils, espèrent-ils — voire craignent-ils — que le président Zelensky ne s’émancipe de leur tutelle? Lui seul fait réellement la guerre… L’amiral Christian Girard est de ceux qui pensent que « ce sommet de Vilnius n’a pas permis de clarifier la stratégie des Occiden-taux qui demeure plus politique que militaire, plus défensive qu’of-fensive. » A croire que, plus qu’une victoire de l’Ukraine, certains redoutent davantage une défaite de la Russie… […]

La plupart des réflexions sur la situation actuelle se cantonnent à des interrogations sur la nature et les performances des armements demandés par les Ukrainiens ainsi que sur les réponses que les pays européens et les États-Unis apportent à ces demandes. Les Occidentaux le font au coup par coup, pays par pays, en fonction de leurs propres capacités, et de leurs sensibilités politiques intérieures. La constatation qui s’impose est celle de l’absence d’une stratégie unifiée, voire de véritables stratégies nationales du côté occidental. […]