Ukraine

« L’Europe est en guerre, elle est seule et elle est divisée. Ce que quelques-uns d’entre nous répé-tons depuis trois ans en prêchant dans le désert apparaît brusque-ment comme une évidence…
Mercredi dernier, un simple coup de fil entre Trump et Poutine a transformé l’Europe en paillasson et l’Ukraine en otage d’un pacte honteux. Le soi-disant maître de l’art du deal et ses copains du golfe de Mar-a-Lago, maquillés en diplomates, négocient seuls en cédant d’emblée aux buts de guerre de leur adversaire. Les rodomontades de la paix par la force ont fait place à la pantalon-nade de la paix par la reddition. Celui qui, paraît-il, postule au prix Nobel de la paix est déjà assuré d’obtenir celui de la trahison.» Enfin, au parlement français, une voix s’élève pour dénoncer les propos et les actes d’un président américain pour le moins irres-ponsable et indigne de sa fonction… Cette voix, c’est cle de Claude Malhuret, sénateur de l’Allier et vice-président de la Com-mission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées. […]

La petite phrase d’Emmanuel Macron suggérant aux Européens de ne pas écarter l’idée de mettre des troupes au sol en Ukraine a fait couler beaucoup d’encre et n’a laissé aucun pays allié indifférent. Il n’a pas fallu longtemps pour constater que cette unanimité dans la condamnation se transforme en un soutien discret, de quoi irriter Vladimir Poutine… Il aura suffi d’une semaine pour constater qu’il n’y avait pas que les Baltes, les Tchèques ou les Polonais, pour penser que la gravité de la menace d’une défaite de l’Ukraine méritait bien que l’on se pose sérieusement certaines questions. Dans les pays du Nord égale-ment, l’idée a rapidement trouvé une résonnance comme cela a été le cas aux Pays-Bas. La publication ce jour d’une analyse de Britta Sandberg dans le Spiegel, le plus grand des magazines allemands, a été accueillie avec un soulagement et une surprise mal dissimulés. Nous reproduisons ici cet article avec l’autorisation de son auteure. […]

il est inéluctable que la situation s’aggrave dange-reusement aux frontières de l’Union européenne et de l’OTAN… Si Poutine pouvait l’emporter sans guerre frontale, en visant les lignes de moindre résistance de l’Occident et en s’appuyant sur les forces internes de dislocation qu’il contrôle, il ne s’en priverait pas. Rappelons que ce n’est pas l’envahisseur d’un pays qui déclenche la guerre, mais la résistance armée du pays visé par l’agression. Dans De la guerre, Clausewitz mentionnait cette vérité, ce qui avait beaucoup amusé Marx et Engels (ils ont annoté l’exemplaire consulté). En d’autres termes, si vous voulez éviter la guerre, la chose est simple : « Soumettez-vous ». Cette petite musique s’entend déjà derrière les appels à la « désescalade ». Mais qui donc pratique l’escalade sinon Poutine et les hommes qui dirigent la Russie-Eurasie ? […]

Malgré l’annonce de la livraison de missiles américains ATACMS, le voyage du président ukrainien aux États-Unis, lors de l’Assemblée générale de l’ONU, n’a guère produit d’effets positifs. Un litige céréalier avec les autorités polonaises s’est transformé en une crise diplomatique. Les pays du « Sud global » auraient manifesté de la lassitude, comme si la guerre menée par la Russie n’était qu’une histoire de « mâles blancs ». Le fond du problème serait l’échec de la contre-offensive ukrainienne. Il faut pourtant élargir la focale. […]