Час прихилитися від Дональда

Ми розуміємо бідного Дональда Дака. Мати те саме ім’я, що й 47-й президент США, — це постійне випробування, яке виправдовує терапію або, як мінімум, зміну імені. Адже один — це буркотливий, але в кінцевому рахунку симпатичний каченя, а інший — ходячий парадокс, який переосмислив контури американського президентства. «Шериф апокаліпсису чи божевільний цар?» Весь його підхід, від особистого бренду до управління державою та зовнішньої політики, є послідовним вираженням стратегії, зосередженої на сприйнятті, повторенні та ігноруванні загальноприйнятих норм. Світ, який готується до війни після десятиліть відносного миру, залишається в невіданні, як Америка врешті-решт «прокинеться» від цієї «деконструкції» і що чекає на неї в майбутньому. Не забуваймо про вміле використання сприйняття, а не фактів, все на службі прагненню особистої влади, «не здатного відрізнити свої особисті інтереси від інтересів нації», як влучно висловився його колишній радник з національної безпеки Джон Болтон…

Джоель-Франсуа Дюмон — Париж, 2 серпня 2025 року —

Портрет президента між Капітолієм та гольф-полями Мар-а-Лаго

Довгий час точилися суперечки, чи він більше дурний, ніж злий. Це чудове питання. Нам доведеться дослідити цю подвійність.

Вступ: Постійний парадокс

Чи не в цьому саме і полягає ключ до його успіху: його постійно недооцінюють супротивники, які вважають його неосвіченим, тоді як він демонструє хитрість і безпринципність, що робить його надзвичайно ефективним для своєї бази?

Щоб спробувати розгадати цю загадку, ми розглянемо його особистість та особливу психологію, його інформаційну бульбашку як стратегію управління, його зовнішньополітичні досягнення, позначені імпровізованими «угодами», і, нарешті, захоплюючий культ особистості, що його оточує.

I. Мистецтво грубості та роздуте его як фірмовий знак: «персонаж Трамп»

Особистість Дональда Трампа визначається постійним порушенням норм, будь то соціальних, дипломатичних чи моральних.

Його найкращий друг протягом майже п’ятнадцяти років, опальний фінансист Джеффрі Епштейн, який проводив з ним час, ділячись багатьма альковними таємницями, одного разу описав його вельми промовистими словами.

У 2002 році, задовго до скандалу, Трамп сам зізнався New York Magazine: «Я знаю Джеффа п’ятнадцять років. Чудовий хлопець».[01] Він додав: «Кажуть навіть, що він любить красивих жінок так само, як і я, і багато з них досить молоді».[01]

Ця «відсутність морального компаса» підтверджується численними свідченнями колишніх співробітників. Джон Болтон, його радник з національної безпеки, описав у своїх мемуарах людину, нездатну відрізнити особистий інтерес від інтересу нації.[02] Марк Еспер, його міністр оборони, зобразив небезпечного президента, керованого лише своїм іміджем та переобранням.

Анекдот про гольф у цьому відношенні є ідеальною метафорою його президентства: правила існують для інших. Рік Рейлі, спортивний журналіст, який присвятив цілу книгу цій темі, «Commander in Cheat: How Golf Explains Trump», описує його без прикрас. «Я завжди казав, що гольф — це як велосипедні шорти. Він багато що розкриває про людину», — пише Рейлі, перш ніж зробити висновок: «І гольф розкриває багато потворності в цьому президенті».[03] Ця схильність ігнорувати правила також проявилася в його манері керувати та взаємодіяти з іншими.

Його мова тіла говорить багато про що: знамениті мужні рукостискання з Еммануелем Макроном, його груба поведінка з деякими главами держав — усе це належить до дипломатії домінування, а не переговорів.

А що сказати про його підпис заввишки 8 см? Проаналізований графологами як вершина нарцисизму, він є радше «брендом», ніж підписом, печаткою генерального директора на продукті.[04] Він кричить про «величезну особисту гордість» та «велику потребу бути головним».[04]

II. Fox News, твіти та укази: Керування з дивану

У день своєї інавгурації та присяги нового царя служити Америці (по-своєму), з самого початку, в особливій постановці між трубами з «Аїди» та в прямому ефірі з шоу Survivor, Дональд Трамп, смакуючи поразку Байдена, не приховував, що збирається ощасливити Америку.

Він хотів позначити свою територію. Проникливий спостерігач побачив того вечора «напівбога, напівбожевільного, напівблазня, що приймає дорослі пози, аби говорити дитячі дурниці, в оточенні першої леді, прихованої величезним капелюхом, та сім’ї у святковому вбранні з жадібними обличчями, перед аудиторією мільярдерів, що захоплено аплодували кожному його слову. Католицькі та єврейські благословення, пророцтва, кантати та труби на честь прибуття нового Месії». Водночас він шкодував, що «французького Моцарта фінансів не запросили на цей фарс, тоді як італійка Мелоні — можливо, на згадку про Дуче» — вона була на святі. Разом з «усіма представниками всіх європейських фашистських партій. Світова трансляція викликала ентузіазм коментаторів новинних каналів, що перебувають на службі у своїх багатих власників». І того ж вечора, гордий собою, Трамп підписав свої перші укази, перш ніж випустити свої мстиві твіти…

Великий телевізійний момент! Як шкода, що відомі сатирики, як-от Майкл Щур, не могли коментувати для нас цю велику сторінку американської історії в прямому ефірі, щоб вона назавжди залишилася в анналах телебачення…

Трампу не потрібно читати звіти чи газети, тому що він керує не на основі фактів, а на основі простого та повторюваного наративу.

Його головним джерелом інформації, здається, є Fox News, і це вже щось. А його єдина аудиторія — «його вірна база», прихильники руху MAGA, які починають сумніватися. Серед 93% американців, які вважають, що адміністрація Трампа бреше у справі Епштейна, ця база не відсутня; вона, можливо, навіть виступила, але наразі обмежується фразою «проходьте, тут нема на що дивитися»… Почекаємо й побачимо!

Глибокі розслідування New York Times докладно задокументували його «Executive Time» — час, який він переважно проводив за переглядом телевізора та реакцією у своїй соціальній мережі.[05] Той факт, що він дуже мало читає, якщо читає взагалі, звіти своїх розвідувальних служб, є центральним моментом, про який повідомляли численні джерела в його власній адміністрації. Це схоже на те, як він втомлюється, коли співрозмовник говорить понад дві хвилини… Ми бачили це нещодавно з африканськими лідерами, яких він в Овальному кабінеті попросив просто назвати «своє ім’я та назву країни, яку вони представляють». Дехто пояснить це його похилим віком; інші, краще поінформовані про його легендарну самовпевненість, вважають, що оскільки Трамп знає все, йому нічого вчитися ні в кого. Хай це буде відомо!

Здається, він штампує укази, як курка-несучка яйця. Поза метафорою, це реальність, що добре відображає метод Трампа. Його укази часто погано написані та часто оскаржуються в суді. Їхня головна мета — не стільки ефективність, скільки комунікація.[06] Кожен указ — це епізод «шоу» Трампа, призначений довести його прихильникам, що він «щось робить».

Улюблена мантра «Це вина Байдена», навіть якщо вона б потішила Вольтера, стала класикою популізму. Ця проста риторика, що постійно повторюється на Fox News та Truth Social, створює альтернативну реальність для його прихильників. Немає складності, є лише герої (він) і лиходії (Байден, «радикальні демократи» тощо), і постійний потік неправди. До того ж, він бреше, як дихає, інші б сказали, як Путін.

III. Світ за версією Трампа: Між Путіним, Кімом та « провалами »

Зовнішня політика Трампа відзначалася більш ніж підозрілим проросійським ухилом, однією з найтривожніших констант його президентства. На саміті в Гельсінкі в 2018 році він, здавалося, більше довіряв Володимиру Путіну, ніж власним розвідувальним службам. На запитання, кому він вірить щодо російського втручання 2016 року, він заявив: «Президент Путін каже, що це не Росія. Я не бачу жодної причини, чому це мало б бути так».[07] Те, що Дональд Трамп потрапив під чари Володимира, не викликає сумнівів, але вважати його російським агентом — це крок, на який ми не підемо, оскільки він більше підходить на роль учасника шоу Survivor, ніж секретного агента. Як дуже влучно зауважує Джон Шиндлер: «Якщо ви знаєте методи роботи чекістів, Трамп був тим, кого російські шпигуни називають „довірчим контактом“ (доверительная связь)».

На думку Тода Левенталя, авторитета в цих питаннях не лише в США, це «далеко від західного визначення агента розвідки. Деякі люди навіть не знають, що вони ними є. Серйозно, ви можете уявити Трампа шпигуном? Він би зламався під тиском за десять секунд. Треба було б довго шукати когось, менш пристосованого до підпільної роботи, ніж Дональд Дж. Трамп.

Ось чому Дон так і не отримав свій Trump Tower у Москві, про який він завжди мріяв. Це показує, що таємні стосунки між Трампом і КДБ (та його пострадянським наступником у зовнішній розвідці, СЗР) так і не увінчалися успіхом. Але Кремль ніколи не забуває. Саме „компромат“ на Трампа так хвилює лібералів. Йдеться не про „відео з сечею“ чи щось подібне — у росіян, ймовірно, є відео сексуальних витівок Трампа, але будьмо чесними, Дон би цим хвалився і, можливо, сам би опублікував їх онлайн — а радше про таємні стосунки Трампа з КДБ у 1980-х роках, деталі яких були б незручними для Трампа, навіть якщо це таємне партнерство так і не було реалізовано».

Звіт Мюллера, не довівши прямої змови, детально описав «численні та систематичні» контакти між його передвиборчим штабом та російськими посередниками.[08] Його давні зв’язки з мафією та російською владою можуть бути пов’язані з його минулими угодами з нерухомістю та потребою в іноземному капіталі, часто непрозорого походження. Його власний син, Ерік Трамп, зізнався у 2014 році гольф-журналісту: «Нам не потрібні американські банки. Ми маємо все необхідне фінансування з Росії».[03]

Трамп підходив до геополітики як забудовник: фото, рукостискання, і переходимо до наступного проєкту. Подальші дії та суть майже відсутні. Його дипломатія «угод» часто призводила до фіаско:

У Північній Кореї видовищні саміти з Кім Чен Ином, гідні телешоу, не призвели до жодної конкретної денуклеаризації. Це був чистий театр. Незважаючи на історичні зустрічі, аналітики сходяться на думці, що прогрес зупинився, і Пхеньян продовжував розширювати свій арсенал.[09] Головний переможець? Безперечно, Rocket Man.

В Афганістані угода в Досі з талібами, укладена в 2020 році без участі афганського уряду, проклала шлях до хаотичного виведення військ, завершеного адміністрацією Байдена.[10] Це ідеальний приклад його логіки «я швиденько все вирішу і піду».

На Близькому Сході його прихильники вихваляють Авраамові угоди. Щоб бути серйозними та обґрунтованими, їх варто згадати: ці угоди нормалізували відносини між Ізраїлем та кількома монархіями Перської затоки. Однак слід негайно уточнити, що ці угоди абсолютно не вирішили палестинське питання, яке Трамп демонстративно проігнорував, що призвело до нинішнього глухого кута.[11]

Ідея вручення йому Нобелівської премії миру за результати, які «завжди закінчувалися провалом», є вершиною іронії.

Висновки: Півбог на глиняних ногах

Отже, особистість Дональда Трампа — нарцисична і безпринципна, — метод інформаційної бульбашки та часто катастрофічні результати його зовнішньої політики утворюють єдине ціле. Він не «зазнав невдачі» як традиційний президент; він ніколи й не намагався ним бути.

Повернімося до нашого початкового питання: Дональд Трамп більше дурний, ніж злий?

Відповідь, можливо, не «або-або». Можливо, його «дурість» — його неосвіченість, його байдужість до фактів — є інструментом його «злості» — його безмежного прагнення до влади. Він — людина, яка чудово зрозуміла, що в нашу медійну епоху сприйняття сили важливіше за саму силу, а повторення брехні ефективніше, ніж доведення істини.

Незважаючи на те, що він має безліч величезних недоліків і оточує себе «невдахами, щоб уникнути будь-якого спротиву», він, тим не менш, залишається напівбогом для своєї бази MAGA, яка його обожнює.

Він не їхній політичний лідер, він їхня культурна ікона, символ їхнього бунту проти еліт. Його судять не за результатами, а за ворогами, яких він собі наживає. Саме тому він, незважаючи ні на що, залишається грізною політичною силою та загадкою для американської демократії.

І з усіх цих причин бідний Дональд, Качка, хоче змінити своє ім’я.

Наразі Америка спостерігає за своєю деконструкцією день за днем, можливо, чекаючи, коли одного дня прокинеться і покладе край цьому балагану.

Світ змінюється після 80 років відносного миру; сьогодні весь світ готується до війни. Якщо ми погано розуміємо, як це починається, то добре можемо здогадатися, як це може закінчитися. Що скажуть американці в таємниці виборчої кабінки на наступних проміжних виборах?

Жоель-Франсуа Дюмон

Див. також:

• « Es ist Zeit Donald zu ducken » — (2025-0802) —
• « It’s Time to Duck Donald » — (2025-0802) —
• « Time to Duck Donald ! » — (2025-0802) —
• « Час прихилитися від Дональда » — (2025-0802) —

Примітки

[01] New York Magazine, « Trump Says He’s Known ‘Terrific Guy’ Jeffrey Epstein for 15 Years »  (10 липня 2019 р., цитуючи оригінальну статтю 2002 р.).

[02] Bolton, John, « The Room Where It Happened: A White House Memoir », Simon & Schuster, 2020. Болтон, зокрема, пише, що для Трампа різниця між особистими та національними інтересами не існувала.

[03] The Guardian, «Rick Reilly: ‘Donald Trump will cheat you on the golf course and then buy you lunch‘‘», 10 грудня 2019 р. (Цитата Еріка Трампа також наводиться в книзі Рейлі).

[04] Forest Park Review, «The Donald’s signature is quite revealing », 11 квітня 2017 р.

[05] The New York Times, «Trump’s Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation », 9 грудня 2017 р. У статті детально розповідається, як президент починав свої дні з багатогодинного перегляду Fox News…

[06] The Brookings Institution, « Tracking deregulation in the Trump era« ». Численні юридичні та інституційні аналізи задокументували високий рівень судових оскаржень та невдач, яких зазнавали укази адміністрації Трампа.

[07] U.S. Embassy in Estonia, « Remarks by President Trump and President Putin in Joint Press Conference », (16 липня 2018 р.). Див. також: « Le projet russe pour les États-Unis » — (2025-0329) —. Франсуаза Том пояснює, як «Інтереси російських олігархів збігаються з інтересами магнатів Big Tech. Путін та великі олігархи, російські та американські, вважають себе вищими за закон. Зневага Путіна до права заходить так далеко, що він ставить під сумнів саму ідею держави, саме тому, що держава спирається на правову основу і має кордони, що йому не до вподоби. Трампізм має на меті замінити державу „вертикаллю влади“ за зразком Путіна, в якій служать чиновники, обрані за їхню лояльність, а не за компетентність. Демонтаж держави супроводжується дерегуляцією, від якої виграють великі олігархи, що прагнуть стати господарями фінансових потоків. Ось чому стратеги Кремля дуже рано зрозуміли, які послуги їм можуть надати західні лібертаріанці… Дугінські тези проникли в путінський режим і надихнули політику знищення Сполучених Штатів, що реалізується протягом останніх 20 років… Усе, що зараз здійснює адміністрація Трампа».

[08] U.S. Department of Justice, « Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election » У «Звіті Мюллера» (березень 2019 р.) зазначено, що розслідування «виявило численні зв’язки між російським урядом та кампанією Трампа». Див. також останній аналіз Франсуази Том, « Le cloaque et le chaos : la Russian connexion de l’affaire Epstein » », що висвітлює тісні стосунки, які фінансист Джеффрі Епштейн та батько його спільниці Гіслейн, Роберт Максвелл, британський медіамагнат, підтримували з вищими ешелонами радянської, а потім і російської влади.

[09] Associated Press, «North Korea says Kim-Trump ties are ‘not bad‘ but it’s not giving up its nuclear weapons», 29 липня 2025 р. Стаття добре підсумовує глухий кут у переговорах та продовження північнокорейської ядерної програми.

[10] Just Security, « Legal Implications of the Doha Agreement Under Trump », 12 березня 2025 р. Аналіз підкреслює, як угода «сприяла швидкому захопленню влади талібами».

[11] ResearchGate, « The Impact of Abraham Accords on the Palestine Cause » (Вересень 2024 р.). Дослідження, що аналізує, як угоди відсунули на другий план палестинське питання.