Achtzehn Monate der Unordnung: ein Präsident, der seine Verbündeten demütigt, die eigenen Munitionsvorräte erschöpft, russische Hilfe für einen Gegner normalisiert, der amerikanische Soldaten tötet — und der, ohne es zu wollen, vielleicht mehr für die strategische Autonomie Europas getan hat als zehn Jahre Reden. Die Frage ist, wie lange die Welt noch mit verschränkten Armen darauf wartet, dass ihm das jemand ins Gesicht sagt.
Das Wesentliche
- 15. September 2026: Der Generalinspekteur des Pentagon bestätigt, dass der Iran-Krieg zwischen Ende Februar und Ende Juni 33,4 Milliarden Dollar gekostet hat, davon 22,3 Milliarden allein für Munition; die THAAD-Bestände sind zu fast 80 % erschöpft, die Patriot-Bestände zu mehr als 60 %.[01]
- Mai 2026: Der amtierende Marine-Staatssekretär Hung Cao räumt vor dem Senat ein, dass Waffenlieferungen an Taiwan mangels verfügbarer Munition ausgesetzt wurden.[02]
- 14. September 2026: Finnland wird das zehnte europäische Land, das der französischen Initiative zur erweiterten nuklearen Abschreckung beitritt — ein Land, das erst 2023 nach jahrzehntelanger Neutralität der NATO beigetreten war.[03]
- Woche des 15. September: Zwei Öllager in Frankreich blockiert (Fos-sur-Mer, Frontignan); jede zehnte Tankstelle ohne Kraftstoff; die Washington Post warnt, das Schlimmste stehe noch bevor — auch in den USA.[04][05]
- Diese Woche: Saudi-Arabien führt binnen fünf Tagen mehr als 300 Luftangriffe gegen die Houthis — allein, ohne auf Washington zu warten.[06]
- Auf eine mögliche russische Hilfe für den Iran angesprochen, antwortet Donald Trump: „Es ist so, als würden sie es tun und wir tun es auch, ehrlich gesagt.“[07]
Inhalt
von François de Vries | Brüssel, 17. September 2026 —
Chaos als Methode
Man muss sich der Tatsache stellen: In achtzehn Monaten hat Donald Trump geschafft, was weder Russland noch China in zwanzig Jahren gelungen war — einen erheblichen Teil der westlichen Welt davon zu überzeugen, dass die amerikanische Garantie keine feste Größe mehr ist, sondern eine Variable. Die Liste ist lang und wird jede Woche länger: Abqaiq ohne Antwort belassen, die öffentliche Demütigung von MBS in Miami, die Weigerung, Riad im September gegen die Houthis zu unterstützen, die Aussetzung der Waffenlieferungen an Taiwan „mangels Munition“,[02] erneute Drohungen, Kanada zu annektieren, und nun das unumwundene Eingeständnis, dass Russland dem Iran möglicherweise hilft, amerikanische Soldaten ins Visier zu nehmen — „ehrlich gesagt“, als handle es sich um eine akzeptierte Regel des Spiels unter Großmächten und nicht um einen Verrat.[07]
Was das Chaos, ihm zum Trotz, ausgelöst hat
Hier wird die Ironie fast unerträglich: Jedes Versäumnis erzeugte, spiegelbildlich, eine Gegenreaktion.
Finnland, eines der vorsichtigsten Länder Europas, ließ sein Parlament das historische Verbot von Atomwaffen auf seinem Boden aufheben, um sich dem französischen nuklearen Schutzschirm anzuschließen — nicht dem amerikanischen.[03]
Kanada unter Mark Carney unterzeichnete ein Sicherheits- und Verteidigungsabkommen mit der Europäischen Union, nachdem festgestellt worden war, dass 75 Cent von jedem Dollar an Verteidigungsinvestitionen in die Vereinigten Staaten flossen — „das ist nicht klug“, urteilte er.[08]
Quentin Dickinson wagte in seinem Kommentar auf Euradio sogar die Frage, die vor zwei Jahren noch niemand ernsthaft gestellt hätte: „Was, wenn Kanada der 28. Mitgliedstaat der Europäischen Union würde – und nicht der 51. Bundesstaat der USA, wie Donald Trump es sich wünschen würde?“[09] Ottawa ist davon gewiss noch weit entfernt — die europäischen Verträge lassen dies ohnehin nicht zu —, doch dass man diese Frage inzwischen ernsthaft laut stellen kann, sagt viel darüber aus, wie weit man in achtzehn Monaten gekommen ist. Zu hoffen bleibt nur, dass die Kanadier, bevor sie von einem Platz in Straßburg träumen, sich klarmachen, was das mit sich bringt: das wohlbekannte monatliche Ritual der Europaabgeordneten, die ihre Koffer packen für eine Hin- und Rückfahrt zwischen Brüssel und Straßburg, deren Sinn selbst Brüssel noch immer schwerfällt zu erklären.
Die Ukraine, mitten in einem Krieg um das eigene Überleben, entsandte 200 Anti-Drohnen-Spezialisten in fünf Golfstaaten, um Fachwissen weiterzugeben, das Amerika nicht mehr lieferte.[10] Und Saudi-Arabien bewies diese Woche erneut, dass es bei Bedarf allein handeln kann: mehr als 300 Angriffe in fünf Tagen gegen die Houthis, ohne grünes Licht aus Washington.[06]
Das Paradox ist vollständig: Indem er seine Verbündeten einen nach dem anderen im Stich ließ, hat Trump sie dazu gebracht, auf ihn zu verzichten.
Der Preis, der zu Hause gezahlt wird
Doch dieses Erwachen hat seinen Preis, und die öffentliche Meinung zahlt ihn — auf beiden Seiten des Atlantiks. In Frankreich wurden diese Woche nacheinander zwei Öllager von Fischern blockiert, die am Ende ihrer Kräfte sind; jede zehnte Tankstelle hat kein Benzin mehr; sieben von zehn Franzosen erwarten laut einer Elabe-Umfrage einen Rückgang ihrer Kaufkraft. Für den 29. September ist eine gewerkschaftsübergreifende Mobilisierung geplant, für den 8. Oktober ein Streik bei TotalEnergies, für den 17. Oktober kursieren Aufrufe — sieben Monate vor der Präsidentschaftswahl.[04] Portugal, Syrien und laut AFP „Amerika, Europa, Asien, Afrika und der Nahe Osten“ erleben ähnliche Unruhen.
Und es ist noch nicht vorbei. Die Washington Post schrieb vorgestern: Analysten erwarten einen erneuten Anstieg der Benzin- und Dieselpreise, „potenziell schädlicher“ als alles Bisherige — auch in den Vereinigten Staaten, wo das Benzin diese Woche in Cincinnati 4,59 Dollar pro Gallone erreichte. Die saudische Ost-West-Pipeline, die Landalternative zu Hormus, wurde gerade beschädigt. Trotz der Beteuerungen der Trump-Regierung liegt das Schlimmste den gleichen Analysten zufolge noch vor uns.[05]
Das Schweigen ist nicht vollständig — aber es trägt nicht
Es wäre unfair zu behaupten, keine amerikanische Stimme erhebe sich. Jake Sullivan, der ehemalige Sicherheitsberater, wurde deutlich: Russland „liefert Aufklärung, damit der Iran genau lokalisieren kann, wo sich amerikanische Soldaten befinden“, und „einer der großen Gewinner bei alldem ist Wladimir Putin“.[12] War on the Rocks, eine führende Sicherheitspublikation, titelte unverblümt: „Russland dafür bestrafen, dass es dem Iran hilft, das US-Militär ins Visier zu nehmen.“[11] Robert Kagan dokumentierte in The Atlantic die Entstehung einer „postamerikanischen Welt“.
Der demokratische Senator Chris Murphy (Connecticut) hält sich hingegen nicht mit diplomatischen Nuancen auf. Am 15. September 2026 äußerte er sich im Senat zu den Verbindungen des Trump-Clans nach Moskau ganz klar: „Das kommt einem Verrat so nahe, wie es nur sein kann.“ Und weiter, ganz unverblümt: „Trump ist zu einem der wichtigsten Verbündeten Putins geworden.“
Auch das nahe Umfeld der Macht bleibt nicht verschont. Diese Woche enthüllte ProPublica, dass ein russischer Geschäftsmann, der Putin nahesteht und von ihm mit dem Orden der Freundschaft ausgezeichnet wurde, mehrere hunderttausend Dollar für die Hochzeit von Donald Trump Jr. auf den Bahamas finanzierte — ein Mann mit einer zweifelhaften Vergangenheit, wie der investigative Journalist hinter der Enthüllung berichtet.[13] Am selben Tag erklärte FBI-Direktor Kash Patel vor dem Senat befragt, davon nichts gewusst zu haben — während er sich zugleich zu einer eigenen Zahlung von 25.000 Dollar erklären musste, die er 2024 von einem kremlnahen Unternehmen erhalten hatte.[14]
Doch diese Stimmen stoßen an eine Mauer: die eines Präsidenten, der, direkt auf russische Hilfe für den Iran angesprochen, dies nicht bestreitet — er normalisiert es. „Ich glaube, er hilft ihnen vielleicht ein bisschen, ja, und er denkt wahrscheinlich, dass wir der Ukraine helfen, oder? […] Es ist so, als würden sie es tun und wir tun es auch, ehrlich gesagt.“ Eine moralische Gleichsetzung zwischen der Hilfe für einen überfallenen Verbündeten und der Hilfe für einen Gegner, der amerikanische Soldaten tötet — ausgesprochen ohne erkennbare Verlegenheit.[07] Solange dieser Satz die Haltung an der Staatsspitze zusammenfasst, verpufft die Kritik, so berechtigt sie auch sein mag.
Wer vom Chaos profitiert
Die Antwort, sowohl von Time als auch vom Council on Foreign Relations dokumentiert, lässt kaum Zweifel: an erster Stelle Russland — höhere Öleinnahmen, langsamere amerikanische Hilfe für die Ukraine, globale Ablenkung genau in dem Moment, in dem seine Ukraine-Offensive Verschnaufpause brauchte.[15] Kirill Dmitriew, Putins Sonderbeauftragter, macht daraus kein Geheimnis: Die Aufhebung der Sanktionen auf russisches Öl komme, so schrieb er, einer „Anerkennung des Offensichtlichen“ gleich: „Ohne russisches Öl kann der globale Energiemarkt nicht stabil bleiben.“[16] China wiederum hat einen leiseren, aber sehr realen diplomatischen Erfolg verbucht: Beim Gipfeltreffen im Mai in Peking gelang es Xi Jinping, amerikanische Waffenverkäufe an Taiwan ins Zentrum der Gespräche zu rücken — ein Thema, dem Washington, schlecht vorbereitet, nicht auswich.[17]
François de Vries
Anmerkungen und Quellen
[01] Generalinspekteur des US-Verteidigungsministeriums, 15. September 2026: Die Kosten des Iran-Kriegs für Washington werden auf 38 Milliarden Dollar (laut einem früheren Bericht) bzw. 33,4 Milliarden Dollar für den Zeitraum 28. Februar bis 30. Juni geschätzt, davon 22,3 Milliarden für Munition; THAAD-Bestände zu fast 80 % erschöpft, Patriot-Bestände zu mehr als 60 %.
[02] Aussage des amtierenden Marine-Staatssekretärs Hung Cao vor dem Senat, Mai 2026: Waffenlieferungen an Taiwan ausgesetzt, „um sicherzustellen, dass wir die für Epic Fury benötigte Munition haben“.
[03] Al Jazeera / Stars and Stripes, 14. September 2026: Finnland wird das zehnte europäische Land, das der französischen Initiative zur erweiterten nuklearen Abschreckung beitritt, nachdem sein Parlament (17. Juni, 125 zu 61 Stimmen) das historische Verbot von Atomwaffen auf seinem Boden aufgehoben hat.
[04] The Local fr / Yahoo News, 15.–17. September 2026: Blockaden der Öllager Fos-sur-Mer und Frontignan; jede zehnte Tankstelle ohne Bestand; Elabe-Umfrage (7 von 10 Franzosen erwarten sinkende Kaufkraft); Mobilisierungen geplant für den 29. September, 8. und 17. Oktober.
[05] Washington Post, 16. September 2026 (Evan Halper, Rachel Chason, Joyce Lee): erneuter Anstieg der Benzin- und Dieselpreise erwartet; Benzin zu 4,59 Dollar/Gallone in Cincinnati; Schäden an der saudischen Ost-West-Pipeline.
[06] Al Jazeera / Washington Times, 15.–16. September 2026: mehr als 300 saudische Luftangriffe in fünf Tagen gegen Houthi-Stellungen, ohne vorherige amerikanische Zustimmung durchgeführt.
[07] Yahoo News, 25. Juli 2026: Donald Trump, von Fox Radio auf eine mögliche russische Hilfe für den Iran angesprochen: „Ich glaube, er hilft ihnen vielleicht ein bisschen, ja […] es ist so, als würden sie es tun und wir tun es auch, ehrlich gesagt.“
[08] Axios / CBC, Februar–März 2026: Der kanadische Premierminister Mark Carney kündigt die erste Verteidigungsindustriestrategie des Landes an, tritt dem EU-Programm SAFE bei; Nanos-Umfrage (9 % der Kanadier halten die USA für einen vertrauenswürdigen Verbündeten); Zitat: „75 Cent von jedem Dollar […] das ist nicht klug.“
[09] Quentin Dickinson, wöchentlicher Leitartikel, Euradio, September 2026.
[10] Al Jazeera / Daily Sabah / Militarnyi, März–Mai 2026: mehr als 200 ukrainische Anti-Drohnen-Spezialisten in fünf Golfstaaten stationiert.
[11] War on the Rocks, 29. März 2026: Forderung, „Russland dafür zu bestrafen, dass es dem Iran hilft, das US-Militär ins Visier zu nehmen“.
[12] Russia Matters / Äußerungen von Jake Sullivan, März 2026: Russland liefert Zielaufklärung an den Iran; „einer der großen Gewinner bei alldem ist Wladimir Putin“.
[13] ProPublica / Democracy Now, 15.–16. September 2026: Umar Kremlew, ein Putin nahestehender russischer Geschäftsmann, ausgezeichnet mit dem Orden der Freundschaft, finanziert die Hochzeit von Donald Trump Jr. auf den Bahamas; das Vermögen von Trump Jr. wird von Forbes auf 300 Millionen Dollar geschätzt.
[14] ABC News / Newsweek, 15. September 2026 (Senatsanhörung) und Februar 2025 (erste Offenlegung): FBI-Direktor Kash Patel erklärt, von der Kremlew-Affäre nichts gewusst zu haben; Bestätigung seiner eigenen Zahlung von 25.000 Dollar im Jahr 2024 von einem kremlnahen Unternehmen.
[15] Time / Council on Foreign Relations, März 2026: Russland profitiert kurzfristig vom Iran-Krieg — höhere Öleinnahmen, langsamere amerikanische Hilfe für die Ukraine.
[16] Äußerung von Kirill Dmitriew, Putins Sonderbeauftragtem, zitiert von Yahoo News, März 2026: Die Aufhebung der Sanktionen auf russisches Öl komme einer „Anerkennung des Offensichtlichen“ gleich: „Ohne russisches Öl kann der globale Energiemarkt nicht stabil bleiben.“
[17] East Asia Forum, 31. Mai 2026: Beim Gipfeltreffen in Peking (13.–15. Mai) rückt Xi Jinping amerikanische Waffenverkäufe an Taiwan ins Zentrum des bilateralen Dialogs — beschrieben als bedeutender diplomatischer Erfolg Chinas.
Siehe auch:
- « Danke, Donald: Das Chaos, das die Karten der Welt neu gemischt hat » — (2026-0917)
- « Merci Donald : Le chaos qui a rebattu les cartes du Monde » — (2026-0917)
- « Thank You, Donald: The Chaos That Reshuffled the World’s Cards » — (2026-0917)
Entschlüsselung: Die Bürger von Calais, Ausgabe des 21. Jahrhunderts
Es gibt ein Bild, im 14. Jahrhundert entstanden und fünfhundert Jahre später von Rodin in Stein gemeißelt: sechs Honoratioren, die mit dem Strick um den Hals ihrem Schicksal entgegengehen, ergeben, um ihre Stadt zu retten. Das Europa des Jahres 2026 ist noch nicht so weit — doch der Reflex, den es kollektiv zeigt, gleicht mitunter eher dieser würdevoll inszenierten Unterwerfung als einer entschiedenen Auflehnung. Jede der oben dokumentierten Tatsachen — Finnland, Kanada, die Ukraine, Saudi-Arabien — zeigt, dass es möglich ist, zu handeln, ohne auf die Erlaubnis aus Washington zu warten. Und dennoch hat noch kein europäisches Staatsoberhaupt öffentlich den Satz ausgesprochen, den so viele Tatsachen inzwischen einfordern: Jetzt reicht es.
Die Frage ist längst nicht mehr, ob Donald Trump eine Mitverantwortung für einen Teil des gegenwärtigen Chaos trägt — die hier zusammengetragenen Fakten sprechen für sich. Sie lautet vielmehr, wie lange die betroffenen Nationen noch diplomatische Vorsicht der Offenheit vorziehen werden.
Die Geschichte lehrt, dass das Vakuum, das das Schweigen der Gemäßigten hinterlässt, nie lange leer bleibt: Es füllt sich, früher oder später, mit jenen, die diese Skrupel nicht kennen — und in Europa wie anderswo sind es genau jene Parteien, die nur auf diesen Moment warten, die sich nie gescheut haben, laut auszusprechen, was andere nur leise denken.
