Françoise Thom

« La frénésie d’autodestruction qui s’est emparée des États-Unis a littéralement assommé ceux des Américains qui sentent le danger où ils sont, mais assistent impuissants au naufrage de leur démocratie. En Europe, la stupeur n’est pas moindre et le saisissement pétrifie les esprits.» Françoise Thom rappelle ici les origines intellectuelles du trumpisme, énonce ses principes et explique comment la mythologie de l’État profond et la trahison des élites ont été exploitées par les propagandistes du Kremlin pour installer le chaos aux États-Unis. Les grands patrons du numérique ont également joué un rôle néfaste dans le démantèlement de l’État américain. Enfin, elle propose des mesures à prendre en urgence en Europe pour éviter de subir le même sort que les Américains. Nous devons analyser et comprendre comment les États-Unis en sont arrivés là, car nous sommes travaillés par ces mêmes forces que nous voyons à l’œuvre outre-Atlantique. L’expérience américaine doit nous instruire. […]

Le bouleversement que vivent les États-Unis après l’élection de Donald Trump et ses premières annonces sur la politique qu’il mènera ont pris l’Europe de court. D’après Françoise Thom, le régime que veut imposer Trump aux Américains a des ressemblances avec celui de Poutine et, dans les deux cas, la complaisance des oligarques y joue un rôle important. S’agit-il d’évolutions parallèles qui expliqueraient le rapprochement structurel entre les deux pays ? Dans quelle mesure le Kremlin a-t-il encouragé ces changements dans la société américaine et dans l’entourage de Trump à travers l’infiltration des élites conservatrices ? Telles sont les questions cruciales posées dans cette analyse sans concession. as usual. This is going to be a revolution. »

Depuis la réélection de Trump, les Américains ont le sentiment d’être pris dans un engrenage qu’ils ne maîtrisent pas : « “Secousse” — le terme est faible. Il faudrait dire “bouleversement”. Ou plutôt “révolution”, peut-être ? […]

« Vu de l’extérieur, le régime poutinien donne l’impression d’une solidité et d’une stabilité sans failles : le pays est muselé et passif, le parlement est une courroie de transmission, la propagande fonctionne à plein. Le président dispose de tout l’arsenal des méthodes de l’ex-KGB pour éradiquer les opposants et, surtout, pour bloquer la cristal-lisation de toute force organisée indépendante du régime… La corruption est le ciment de la « verticale du pouvoir ». Extrait de l’intervention de Françoise Thom au colloque de la Sorbonne « Chine-Russie : affinités et différences ». Françoise Thom historienne spécialiste de l’URSS et de la Russie post-soviétique y a fait une description magistrale de l’état actuel du régime russe, de ses atouts, de ses failles, complétant l’intervention du sinologue Jean-Philippe Béja sur les forces et les faiblesses du régime chinois. […]

En réfléchissant à la nature profonde du régime poutinien, en historienne, Françoise Thom se tourne vers Aristote, Politique. Elle y trouve la description saisissante de divers déboires politiques et sociétaux de la Grèce antique qui éclairent la nature perverse de la Russie des dernières décennies. Elle y trouve également une lueur d’espoir : débarrassée de Poutine et de ses sbires, la Russie ne pourra-t-elle pas se tourner vers un État de droit dont la nécessité est préconisée par le philosophe grec ? En quoi le régime poutinien échappe-t-il aux catégories de l’analyse politique classique ? Cette question l’a incitée à se tourner vers Aristote qui nous permet de rester optimistes quand il dit: « Dans la majorité des cas, les États exclusivement militaires se conservent aussi longtemps qu’ils sont en guerre, mais s’effondrent une fois qu’ils ont conquis l’empire.» […]

The Russian economy, including its military-industrial complex, is showing signs of exhaustion. Prices are soaring, electronic components are in short supply and the labour shortage is becoming dramatic. Migrants from Central Asia often meet with a hostile reception and can hardly replace the tens of thousands of specialists who have left Russia. Is it for these reasons that Putin’s regime is trying to stop the war against Ukraine, but on its own terms, as Viktor Orbán’s initiative shows? According to Françoise Thom, it would be unfortunate if the West were to give in to pressure from the ‘peacemakers’, when the Moscow autocracy is itself at the end of its tether…
Demosthenes, undoubtedly the greatest orator of Antiquity with his Philippics, is still surprisingly relevant today. It should inspire us all. […]

‘A snake changes its skin, but it doesn’t change its nature’. This old Russian saying is still relevant today and could be applied to the aggressive policies pursued by the Russian and Soviet powers throughout the 20th century. Françoise Thom explains here how the Kremlin and Putin ideologists are working today to break up our societies from within and transform our democratic countries into satellite regimes in Moscow’s thrall. By way of analogy, how can we fail to recall how, just after the end of the Second World War, the USSR took over all the countries of Central and Eastern Europe one by one, bringing straw men to power before lowering a veritable iron curtain over Europe by exercising a Communist dictatorship from within that lasted for half a century, until the Soviet Union collapsed. Today, Vladimir Putin’s regime is using the same levers to manipulate, both left and right, by appealing to nationalism, traditional values and anti-Americanism, in particular, in order to enslave us more effectively. Is France on the road to Putinisation? […]

« Un serpent change de peau, mais il ne change pas de nature ». Ce vieux dicton russe est toujours d’actualité et pourrait s’appliquer à la politique agressive menée par les pouvoirs russe et soviétique tout au long du XXe siècle. Françoise Thom explique ici comment le Kremlin et les idéologues poutiniens agissent, aujourd’hui, pour désagréger nos sociétés de l’intérieur et transformer nos pays démocratiques pour en faire des régimes satellites à la botte de Moscou. Par analogie, comment ne pas rappeler comment, au lendemain de la fin de la Seconde Guerre Mondiale, l’URSS s’est emparée, un à un, de tous les pays de l’Europe centrale et orientale en portant au pouvoir des hommes de paille avant d’abaisser un véritable rideau de fer sur l’Europe en exerçant de l’intérieur une dictature communiste qui aura perduré un demi siècle, jusqu’à ce que l’Union soviétique s’effondre de l’intérieur. Aujourd’hui, le régime de Vladimir Poutine se sert des mêmes leviers pour manipuler, à gauche et à droite, en faisant appel au nationalisme, aux valeurs traditionnelles, à l’anti-américanisme, notamment, pour mieux nous asservir. La France est-elle en voie de poutinisation ? […]

In this essay, Françoise Thom analyzes the imperialist and expansionist drive of the Russian Empire, which persists in the Soviet and post-Soviet era. This messianic, expansionist, and militaristic propensity, reaching its peak under Putin, is inseparably linked to the autocratic matrix of Russian power. It is this matrix that Russia must rid itself of if it is to become a normal country, preoccupied with its own prosperity rather than the enslavement of others. European security depends on the eradication of Russian despotism.  […]