«Корисні ідіоти та попутники (1) » 

Тодд Левенталь, експерт з протидії дезінформації, зосереджується тут на поняттях «корисних ідіотів» та «попутників». Особи, свідомо чи несвідомо, маніпульовані для поширення прорадянських або проросійських наративів, часто поширюючи теорії змови. Він ретельно розрізняє різні рівні симпатії та співпраці, підкреслюючи важливість чітких розмежувань для ефективної боротьби з дезінформацією. Деякі історичні приклади, такі як справа Джима Гаррісона та висвітлення голоду в Україні Волтером Дюранті, ілюструють вплив цих технік впливу. Тодд Левенталь застерігає нас від надмірного спрощення мотивації людей, закликаючи до ретельного та справедливого аналізу операцій іноземного впливу. Примітка редактора

Автор: Тодд Левенталь — Todd’s Substack — Вашингтон, 6 серпня 2025 року — (Стаття опублікована 7 травня 2024 року) —

Важливо робити ретельні та скрупульозні розрізнення

Але Сафір мав рацію, що комуністи використовували термін «корисний ідіот». І вони, безумовно, мали уявлення про іноземців, які симпатизували їхнім цілям і яких можна було переконати допомогти.

Перебіжчик ГРУ (радянської військової розвідки) Станіслав Лунєв [1] пояснював, як радянська розвідка вважала за краще використовувати симпатиків, а не завербованих агентів для розміщення матеріалів в іноземних ЗМІ. Таким чином, якби прорадянські погляди джерела були викриті, їх би розглядали як погляди симпатика, а не як доказ діяльності агента, керованого Радянським Союзом.

У 1980-х роках Служба «А» КДБ, її відділ активних заходів (операцій впливу), вела списки іноземних політичних і медійних симпатиків, яких, на її думку, можна було схилити до поширення та легітимізації радянської дезінформації та пропаганди.

Яскравим прикладом того, як радянська розвідка використала «корисного ідіота» для просування теорії змови, є випадок колишнього окружного прокурора Нового Орлеана Джима Гаррісона.

КДБ сфабрикував і поширив сотні дезінформаційних статей, у яких стверджувалося, що ЦРУ стояло за вбивством президента Кеннеді. Ці статті поширювалися по всьому світу, переважно через місцеві комуністичні партії та пов’язані з ними ЗМІ.

Гаррісон перебував під сильним впливом цієї дезінформації та притягнув до суду Клея Шоу, бізнесмена з Нового Орлеана, за нібито змову з метою вбивства Джона Кеннеді. Присяжні радилися менше години, перш ніж виправдати Шоу.

Але на цьому історія не закінчилася. Книга Гаррісона про його теорію змови «На сліді вбивць» (On the Trail of the Assassins) була екранізована у вигляді успішного фільму Олівера Стоуна «Джон Ф. Кеннеді. Постріли в Далласі» (JFK). Фільм популяризував теорію змови Гаррісона і переконав мільйони людей у тому, що за вбивством Кеннеді стояла змова.

Таким чином, дезінформація КДБ мала вплив, що значно вийшов за межі її початкового джерела. Її підхопив і посилив «корисний ідіот», який, у свою чергу, вплинув на видатного кінорежисера, щоб той зняв касовий фільм.

Попутники

Термін «попутник» (Fellow Traveler) схожий на «корисного ідіота», але між ними є важливі відмінності.

Попутник — це людина або група, яка не є членом комуністичної партії, але симпатизує її цілям і готова з нею співпрацювати. Цей термін вперше вжив у цьому значенні Лев Троцький у 1924 році.

На відміну від «корисного ідіота», якого часто вважають наївним і необізнаним, попутник зазвичай краще усвідомлює природу руху, який він підтримує.

Важливість розрізнення

Важливо робити ретельні розрізнення між реальними агентами, симпатиками, корисними ідіотами та попутниками. Змішування цих різних категорій підриває довіру до зусиль по боротьбі з дезінформацією.

Деякі критики Росії та її дезінформації поспішають називати «російським агентом» або «корисним ідіотом» будь-кого, хто висловлює точку зору, що збігається з позицією Москви. Це помилка.

Можна не погоджуватися із зовнішньою політикою США, не будучи агентом чи корисним ідіотом Кремля. Також можна поділяти деякі цілі Росії, не будучи попутником.

Боротьба з іноземними операціями впливу вимагає глибоких досліджень і скрупульозних, справедливих розрізнень, уникаючи навмисних словесних хитрощів.

Автор, Тодд Левенталь, є колишнім старшим науковим співробітником з протидії дезінформації в Центрі глобальної взаємодії Державного департаменту США.

Тодд Левенталь

[*] Тодд Левенталь має 25-річний досвід боротьби з дезінформацією, теоріями змови та неправдивою інформацією з Росії, Радянського Союзу, Іраку та інших країн, переважно для Інформаційного агентства США та Державного департаменту США, з 1987 року. Він був єдиним або головним відповідальним урядовцем США за боротьбу з дезінформацією та мізінформацією з 1989 по 1996, з 2002 по 2010 та в 2015 році. Він отримав нагороду «За виняткову роботу» від директора ЦРУ за свій внесок у звіт Білого дому 2003 року під назвою «Апарат брехні: Дезінформація та пропаганда Саддама 1990-2003».

[1] Станіслав Луньов, випускник Суворовського військового училища у Владикавказі, а потім Вищої військової академії, колишній полковник ГРУ (російської військової розвідки), є найвищим за званням військовим, який коли-небудь перебіг до США. З 1992 року він живе і працює в США як радник з питань розвідки ФБР і ЦРУ. Народився в Ленінграді в родині радянських військових, навчався у військовій школі у Владикавказі. У 1978 році був направлений на службу в Сінгапур, у 1980 році – до Китаю, а в 1988 році – до США. У 1992 році перейшов на бік США і з того часу працює розвідником у ФБР та ЦРУ.

Він народився в родині офіцерів радянської армії. Він є . Потім він працював офіцером ГРУ в Сінгапурі в 1978 році, в Китаї з 1980 року і в США з 1988 року. У 1992 році він перейшов на бік американських властей. З того часу він працює консультантом ФБР і ЦРУ.

У 2000 році він все ще перебував під захистом програми захисту свідків ФБР. У своїй книзі мемуарів «Through the Eyes of the Enemy» він стверджує, що його робота була успішною, тому що він дотримувався дуже простого правила: «найкращий шпигун — це найкращий друг усіх, а не темна постать у кутку».Він також описує деякі активні заходи, вжиті проти «головного супротивника», і стверджує, що «ГРУ і КДБ сприяли фінансуванню практично всіх антивоєнних рухів і організацій в Америці та за кордоном». За словами Луньова, Радянський Союз витратив більше грошей на фінансування антивоєнних рухів у США під час Війни у В’єтнамі, ніж на фінансування та озброєння в’єтконгів. Він особливо відомий своїм описом операцій ядерного саботажу, які нібито готували КДБ та ГРУ проти західних країн. КДБ сховав великі схованки зброї в багатьох країнах для цих запланованих дій, всі вони були заміновані вибуховими пристроями «Lightning» — «валізними бомбами RA-115». Одна з цих схованок, виявлена Василем Митрохіним, вибухнула, коли швейцарські власті спробували вилучити її з лісу поблизу Берна. Кілька інших схованок було успішно вилучено. Джерело: Wikipedia.

[2] Чесність статей Дюранті була поставлена під сумнів ще за його життя, особливо його заперечення голоду в Україні 1932-1933 років. Корисний ідіот чи агент? Цей шанувальник Сталіна завжди недооцінював жорстокість диктатора. Описуючи комуністичний план «ліквідації» п’яти мільйонів куркулів, селян, які володіли землею, худобою, знаряддями праці і виступали проти радянської колективізації сільського господарства, Дюранті писав у 1931 році: «Чи треба їх усіх фізично знищити, разом з їхніми сім’ями? Звичайно, ні – їх потрібно «ліквідувати» або розплавити в пекучому вогні вигнання і праці в пролетарській масі».^.Юджин Лайонс, московський кореспондент інформаційного агентства UPI, майбутній біограф американського президента Герберта Гувера, розповідав, що Айві Лоу Литвинова, письменниця, перекладачка з англійської на російську та дружина радянського дипломата і міністра закордонних справ СРСР з 1930 року Максима Литвинова, була очевидцем передачі готівки в приміщенні посольства СРСР у Парижі. Див. «Сталінський апологет. Волтер Дюранті: людина «Нью-Йорк Таймс» у Москві», С. Дж. Тейлор, видавництво Oxford University Press (2020).

[3] Наступна радянська епоха була позначена хвилями терору і репресій. Голодомор, голод-терор 1932-1933 років, є центральною і визначальною травмою в національній свідомості України. Він вважається Україною та багатьма істориками навмисним актом геноциду, вчиненим Сталіним з метою знищення українського селянства та націоналізму, що призвело до загибелі мільйонів людей.¹⁹Про Голодомор протягом десятиліть було заборонено говорити. Лише з політикою гласності (відкритості) Михайла Горбачова наприкінці 1980-х років стали можливими публічні дискусії про приховані історії. Ця нова свобода сприяла піднесенню Руху, народного руху за незалежність, заснованого в 1989 році.¹⁸¹⁹ Кульмінацією цього національного пробудження став референдум 1 грудня 1991 року, на якому 92 % українців, включаючи більшість у Криму, проголосували за незалежність. Це голосування було мотивоване як прагненням національної ідентичності, так і надією на більший економічний процвітання поза межами розпадаючогося Радянського Союзу. Див.: Психологічні наслідки глобальних збройних конфліктів – PMC & «Політична економіка війни та миру»

Див. також:

• “Useful Idiots and Fellow Travelers: Disinformation’s Helpmates” — (2024-0507) — (1)
• « Idiots utiles & compagnons de route (1) »
• « Nützliche Idioten & Weggefährten (1) »
• «Корисні ідіоти та попутники (1) »

Глибокий аналіз:

Тодд Левенталь має 25-річний досвід боротьби з дезінформацією, конспіроло-гічними теоріями та неправдивою інформацією з Росії, Радянського Союзу, Іраку та інших країн, переважно в Агентстві інформації США та Державному департаменті США. Він був єдиним або головним урядовим чиновником США, відповідальним за боротьбу з дезінформацією та недостовірною інформацією в 1989-1996, 2002-2010 та 2015 роках. Тодд аналізує історичне вживання таких термінів, як «корисний ідіот» і «попутник», у контексті радянських і російських операцій впливу. Він наголошує на нагальній потребі ретельного і скрупульозного розмежування між фактичними агентами, симпатиками, корисними ідіотами та попутниками для збереження довіри до зусиль з протидії дезінформації.

У статті детально описано, як радянська розвідка використовувала некомуністичних симпатиків для посилення своєї пропаганди та дезінформації, наводячи конкретні історичні приклади, такі як справа Джима Гаррісона та репортажі Волтера Дюранті. У ній також застерігається від неточного та політично мотивованого позначення осіб як «агентів» або «корисних ідіотів» лише за те, що вони дотримуються поглядів, які збігаються з поглядами Москви. Принципи, обговорені в цій статті, залишаються дуже актуальними для розуміння сучасних операцій іноземного впливу. Важливо розрізняти тих, кого активно вербують і контролюють іноземні супротивники (агенти), та тих, хто з різних причин (наївність, спільна ідеологія, щире переконання або навіть опортунізм) підсилюють або підтримують іноземні наративи. Неправильне позначення осіб може підірвати законні зусилля з протидії дезінформації, зробивши загальний аналіз політично упередженим або неточним, що знизить довіру громадськості та ефективність заходів. Ця стаття слугує нагадуванням про необхідність надавати пріоритет ретельним дослідженням і точній термінології в складному світі інформаційної війни.

Серія статей, написаних Тоддом Левенталем на Substack

• “Useful Idiots and Fellow Travelers: Disinformation’s Helpmates” — (2024-0507) — (1)
• “Daniel Kahneman: Thinking, Fast and Slow” — (2024-0405) — (2)
• “Directed Information: A little-known Soviet/Russian infowar technique” — (2024-0313) — (3)
• “The Symbiosis between Propaganda and Disinformation” — (2024-0307) — (4)
• “Covert (Black) Propaganda: Past and Present; Soviet and Russian Practices” — (2024-0219) — (5)
• “Disinformation Aimed at Policymakers” — (2024-0205) — (6)
• “Countering Soviet and Russian Disinformation” — (2024-0125) — (7)
• “Countering Misinformation and Disinformation: Lessons from 25 years in the field” (Боротьба з дезінформацією та недостовірною інформацією: уроки, винесені з 25-річного досвіду роботи на місцях) — (2024-0118) — (8)