Le Sénateur Claude Malhuret, est connu pour sa plume trempée dans l’acide et ses talents d’orateur qui transforment l’hémicycle en stand de tir. Cette année; comme l’année dernière,[01] le sénateur de l’Allier n’a pas déçu en dressant le portrait d’un monde sens dessus dessous où la réalité dépasse la satire.
On ne peut que saluer un propos courageux et lucide. « Enfin », le 19 janvier, les sénateurs ont dit ce qu’ils avaient sur le coeur, et le lendemain, on a entendu le président de la République à Davos s’exprimer sans détours, unanimement salué de la gauche à la droite de l’échiquier politique et par toute la presse britannique ce matin. Un « jamais vu »qui souligne à quel point la situation est grave et l’union sacrée nécessaire face à Trump.
Il est temps de remettre les pendules à l’heure et de traiter un personnage, non pas pour ce qu’il s’estime être, mais pour ce qu’il est devenu aux yeux du monde.
A la tribune du Sénat, le Sénateur Malhuret, vice-président de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées et président du groupe Les Indépendants, ne prend pas de gants : il prend un bazooka.
Le monde de 2026 : Un asile à ciel ouvert ?
Son constat est simple : le monde de 2026 est un asile à ciel ouvert dont les clés ont été données au patient le plus instable.
1. Trump, le pacifiste à la gâchette facile :
Le sénateur Malhuret pointe l’ironie suprême du « Trumpisme » : une doctrine isolationniste qui n’a jamais autant bombardé.
- Le paradoxe : Trump se veut « candidat Nobel de la paix » mais bombarde du Venezuela au Yémen.
- La « Todo List » des invasions : Après avoir tapé sur tout le monde, il menace maintenant le Canada, le Mexique et… le Groenland.
- La métaphore qui tue : le docteur Malhuret compare Trump à un « enfant de quatre ans » qui pleure pour un jouet (le monde) avant de lui arracher une jambe et de le jeter dans une malle. L’analyse géopolitique rencontre la pédopsychiatrie.
2. Le « génie des Appalaches » et le Rottweiler
Le Sénateur n’oublie pas le colistier. J.D. Vance (le vice-président) est rhabillé pour l’hiver (nucléaire) : en le qualifiant de « génie des Appalaches »,[01] il fait une référence acide à son livre Hillbilly Elegy. avant de décrire ses ses manières de « Rottweiler » et son « air condescendant d’imbécile » venu donner des leçons de morale bigote à la vieille Europe. L’ambiance transatlantique est au beau fixe…
3. L’agent Krasnov à la Maison-Blanche ?
Malhuret ose le parallèle interdit.[02] Entre les concessions à Poutine et le lâchage de l’Ukraine, il ressuscite la théorie du Kompromat, suggérant que Trump agit moins comme un Président américain que comme un agent russe des années 90. Le seul endroit où il se désengage militairement ? L’Ukraine, évidemment.
4. L’Europe : « Un visage de sable »
Si Trump est le méchant du film, l’Europe est la victime consentante, tétanisée et incapable.
- Le diagnostic : L’Europe n’est ni un pays, ni une puissance. Elle est dépendante de tout le monde (énergie russe, armée US, commerce chinois).
- La paralysie : Malgré les rapports Draghi et Letta (les plans de sauvetage économique), l’Europe ne bouge pas. Le sénateur Malhuret cite implicitement Michel Foucault : l’Europe risque de s’effacer comme « un visage de sable à la limite de la mer ».
- L’inaction coupable : On a refusé de saisir les avoirs russes, on a refusé de protéger le ciel ukrainien, et on regarde le train passer.
5. Le Final Absurde : La bataille du Groenland
C’est le clou du spectacle de 2026. Trump veut annexer le Groenland (littéralement).
- Pour le sénateur Malhuret, c’est l’épreuve de vérité. Si l’Europe laisse faire, c’est la soumission totale (« la vassalisation »).
- Son espoir ? Que cette folie soit le trop-plein qui déclenche l’impeachment de Trump aux USA, où la résistance commence à s’organiser face à ce « techno-fascisme ». (NDLR)
Sommaire
Texte de I’intervention du sénateur le 19 janvier 2026 à la tribune du Sénat suite à la déclaration du gouvernement suivie d’un débat, en application de l’article 50-1 de la Constitution portant sur le rôle de la France dans la prévention et la résolution des crises politiques internationales, notam-ment au Venezuela — Source : Sénat
- Monsieur le Président,
- Madame et Monsieur les Ministres,
- Mes chers Collègues,
Ce monde nouveau est en train de naître sous nos yeux, et nous peinons à le comprendre.
La première puissance de la planète, garante de l’ordre actuel, est devenue celle qui le conteste. Elle était notre alliée, elle est aujourd’hui notre adversaire, avant de devenir peut-être demain notre ennemie. Elle était un rempart contre les dictatures, elle semble sur le point d’en devenir une.
Le trumpisme est une incohérence
Si nous peinons à comprendre, c’est d’abord parce que le trumpisme est une incohérence, une doctrine simpliste et des actes qui ne cessent de la démentir. L’isolationnisme est revendiqué avec les droits de douane ou la traque des étrangers. Pourtant, jamais aucun président n’a commis autant d’ingérences.
En un an, il a effectué autant de frappes aériennes que Biden durant tout son mandat : guerre Israël-Hamas, bombardement de l’Iran, frappes au Nigeria, en Somalie, au Yémen, en Syrie, au Venezuela. Il se proclame président de la paix et candidat au prix Nobel, tout en menaçant de nouvelles interventions : Canada, Groenland, Cambodge, Cuba, Colombie et Mexique. Le seul pays dont il se désengage, c’est l’Ukraine.
Et les pourparlers qui traînent, les concessions à Poutine, le lâchage des Européens sont tels qu’ils finissent par rendre crédibles ceux qui l’accusent d’être Krasnov, cet agent russe recruté dans les années 90 et objet d’un kompromat.[02]
La deuxième absurdité, c’est l’absence totale de persévérance dans l’action. Trump se targue d’avoir arrêté huit guerres en un an. Ce n’est le cas d’aucune d’elles. Au mieux, des cessez-le-feu fragiles. Au pire, des combats qui continuent. Et nulle part, aucun traité de paix n’a été signé.
L’important n’est pas le résultat, mais les bonnes images pour la télé. Trois petits tours et puis s’en va.
Sa politique extérieure est celle d’un enfant de quatre ans qui pleure pour obtenir le baigneur vu dans la vitrine et qui le jette trois jours plus tard dans une malle après lui avoir arraché une jambe.
Incompréhensible est la volonté de casser le système international mis en place par les États-Unis depuis 1945, que dans un délire paranoïaque, les Trumpistes interprètent comme un complot du monde entier contre leur pays.
- Incompréhensible, en dehors d’une hypothèse psychiatrique, la condamnation obsessionnelle de tout ce qu’ont fait avant lui tous ses prédécesseurs.
- Incompréhensible, l’attaque de ses alliés séculaires pour reprendre langue avec les dictateurs en guerre contre l’ordre occidental, le mépris du droit international au profit de ce qu’il appelle sa morale personnelle, la destruction du multilatéralisme et le retrait de dizaines d’institutions qui donnaient aux USA une influence mondiale pour se replier sur leur pré carré, d’où ils ne sortent que pour lâcher quelques bombes.
Et enfin le pire, le renforcement du crédit de la Chine, seul rival crédible aujourd’hui et premier danger pour les démocraties. La Chine totalitaire, gagnante dans l’affaire des droits de douane, qui apparaît aux yeux du monde comme une puissance stabilisatrice face à un monstre militaire et technologique frappant au gré des humeurs de son président avant de se désintéresser du chaos qu’il vient de créer.
Voilà où en sont les États-Unis en 2026. Pour l’Europe, cette situation est tragique. Son principal allié est devenu un adversaire, l’OTAN au bord du gouffre, les menaces sur un de ses territoires, la guerre commerciale, le lâchage de l’Ukraine que nous peinons à compenser.
Tout cela, aggravé par les leçons de morale du génie des Appalaches, un vice-président aux manières de Rottweiler, venu avec l’air condescendant des imbéciles, nous sauver de nous-mêmes et nous sommer d’adopter la morale de sa bigoterie conservatrice.
Pour l’Europe, l’heure du réveil a sonné
Ce constat, chacun le connaît. Il reste à l’interpréter. Pourquoi Trump est-il prêt à s’essuyer les pieds sur l’Europe au Groenland ? Pourquoi Poutine a-t-il cru qu’il pourrait envahir l’Ukraine sans réaction ? Pourquoi les Chinois inondent-ils l’Europe de leurs produits en trouvant toujours une porte d’entrée complaisante ? Pourquoi l’Europe, dont le PIB est comparable à celui des États-Unis ou de la Chine et dix fois supérieur à celui de la Russie, est-elle traitée comme quantité négligeable ?
Parce que l’Europe n’est ni un pays, ni une puissance, ni même une confédération.
- Dépendante énergétique de la Russie,
- dépendante militaire des États-Unis,
- dépendante commerciale de la Chine, son contresens historique sur l’histoire des trente dernières années l’amène à s’effacer de l’histoire du monde comme, à la limite de la mer, un visage de sable.
Ses réalisations sont pourtant remarquables. La paix entre anciens ennemis, la libre circulation, le marché unique et la monnaie unique, la protection des droits fondamentaux, la politique sociale la plus généreuse.
Mais elle n’a pas su répondre à trois problèmes majeurs :
- garantir sa propre sécurité,
- produire un système de décision efficace et
- s’inscrire dans la grande révolution du XXIe siècle, la révolution technologique, cognitive et financière.
Faut-il choisir entre la vassalisation auprès de nos alliés ou la soumission à nos ennemis ?
Si nous ne parvenons pas à relever ces défis, l’alternative sera simple : la vassalisation auprès de nos alliés ou la soumission à nos ennemis.
Les solutions sont parfaitement identifiées. Un réarmement qui suppose une réindustrialisation et des investissements massifs pour devenir une Europe puissance militaire, un saut fédéral avec entre autres l’extension des décisions à la majorité qualifiée pour devenir une Europe puissance politique, enfin la mise en œuvre des rapports Draghi et Letta pour devenir, ou plutôt redevenir, une Europe puissance économique et commerciale.
Tout le monde sait cela, mais rien ne se passe. Depuis 2022, le président de la République a annoncé que la France et l’Europe entraient en économie de guerre. Quatre ans plus tard, les industriels nous disent que les commandes ne sont pas là.
L’Ukraine ravagée par la guerre arrive aujourd’hui à produire 60% de ses besoins militaires. Nous n’avons fait aucun saut quantitatif ou qualitatif. En économie, tout le monde sait que la grande œuvre européenne, le marché unique, reste bien loin des objectifs de 1993 et que d’immenses barrières restent en place.
Quant à la révolution technologique, nous sommes à des années-lumière de la mise en place des instruments financiers indispensables pour rattraper les États-Unis et la Chine.
Devant le danger qui se rapproche, nous avons commencé à réagir. Des milliards d’aides à l’Ukraine ont été votées pour pallier la trahison trumpiste. Une coalition des volontaires a été créée pour se soustraire au chantage des complices de Poutine au sein même de l’Europe. Nous avons commencé la mise en œuvre du rapport Draghi.
Mais hélas ! Nous n’avons pas osé saisir les avoirs russes gelés. Nous avons refusé Sky shield, qui pourrait protéger les femmes et les enfants ukrainiens qui meurent chaque jour sous les bombes du criminel de guerre. Et enfin, deux ans après sa publication, 10% seulement du rapport Draghi ont été mis en œuvre.
Les menaces sur le Groenland sont une épreuve de vérité. L’instrument anti-coercition a été proposé. Il est adapté à la situation, comme l’est l’exercice Arctic Endurance. Le risque est important, mais le risque opposé est plus grand encore, et c’est l’occasion ou jamais de prendre l’initiative.
Trump n’est pas éternel
Trump n’est pas éternel. Sa cote s’enfonce chaque jour. Les Américains, à Minneapolis et ailleurs, relèvent la tête contre les violences de celui dont ils condamnent chaque jour un peu plus, le rêve d’un césarisme qui ressemble de plus en plus à un techno-fascisme.
Trump n’a pas les moyens politiques de mettre ses menaces à exécution. S’il fait l’erreur d’envoyer des troupes, ce sera le signal de son impeachment et ce sont les leaders républicains au Congrès qui viennent de le dire. S’il recule, ce sera le signal pour tous les Américains que l’on peut arrêter la marche vers l’autocratie.
Pour les Européens, laisser annexer le Groenland signifierait que nous avons accepté la soumission. S’y opposer serait la première marche de notre résistance, puis de notre redressement. Nous savons qu’il en faudra beaucoup d’autres.
[01] « Faire face. Et d’abord ne pas se tromper… » — (2025-0304)
[02] Voir « ‘The perfect target’: Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy » in The Guardian (2021-0129)
Voir également ;
- « L’apocalypse selon Donald » — (2021-0121)
- « The Apocalypse According to Donald » — (2021-0121)
Décryptage : Le courage de la vérité face au crépuscule d’un monde
Il est des moments dans l’Histoire où la lucidité devient le plus haut grade du courage. En osant appeler un chat un chat et un prédateur un prédateur, le sénateur Malhuret a brisé le miroir des illusions européennes. Il nous rappelle une vérité brutale que nous avions oubliée dans le confort de la paix : la liberté n’est jamais un acquis, c’est une conquête permanente. Elle se mérite, et face à la dictature ou au chantage, elle exige parfois que l’on soit prêt à tout risquer pour elle plutôt que d’accepter la honte de la soumission.
Ce constat implacable rejoint enfin celui du Président de la République, créant cette union sacrée inédite, saluée de Londres à Varsovie. Car la question n’est plus partisane, elle est vitale : jusqu’où accepterons-nous d’être volés, rackettés, insultés et traités comme des vassaux par un homme qui a fait du mépris sa doctrine ?
La coupe est pleine
Même l’Amérique profonde commence à vaciller sous le poids de cette folie, où le spectre de l’impeachment grandit jusque dans les rangs républicains. Trop, c’est trop. Il est peut-être déjà trop tard pour recoudre un ordre international en lambeaux, pulvérisé par les caprices d’un seul homme. Mais s’il est trop tard pour sauver le vieux monde, il est encore temps de refuser de mourir avec lui. Se révolter n’est plus une option, c’est un devoir de survie.
