Chroniques

Le bouleversement que vivent les États-Unis après l’élection de Donald Trump et ses premières annonces sur la politique qu’il mènera ont pris l’Europe de court. D’après Françoise Thom, le régime que veut imposer Trump aux Américains a des ressemblances avec celui de Poutine et, dans les deux cas, la complaisance des oligarques y joue un rôle important. S’agit-il d’évolutions parallèles qui expliqueraient le rapprochement structurel entre les deux pays ? Dans quelle mesure le Kremlin a-t-il encouragé ces changements dans la société américaine et dans l’entourage de Trump à travers l’infiltration des élites conservatrices ? Telles sont les questions cruciales posées dans cette analyse sans concession. as usual. This is going to be a revolution. »

Depuis la réélection de Trump, les Américains ont le sentiment d’être pris dans un engrenage qu’ils ne maîtrisent pas : « “Secousse” — le terme est faible. Il faudrait dire “bouleversement”. Ou plutôt “révolution”, peut-être ?

« Vu de l’extérieur, le régime poutinien donne l’impression d’une solidité et d’une stabilité sans failles : le pays est muselé et passif, le parlement est une courroie de transmission, la propagande fonctionne à plein. Le président dispose de tout l’arsenal des méthodes de l’ex-KGB pour éradiquer les opposants et, surtout, pour bloquer la cristal-lisation de toute force organisée indépendante du régime… La corruption est le ciment de la « verticale du pouvoir ». Extrait de l’intervention de Françoise Thom au colloque de la Sorbonne « Chine-Russie : affinités et différences ». Françoise Thom historienne spécialiste de l’URSS et de la Russie post-soviétique y a fait une description magistrale de l’état actuel du régime russe, de ses atouts, de ses failles, complétant l’intervention du sinologue Jean-Philippe Béja sur les forces et les faiblesses du régime chinois.

En réfléchissant à la nature profonde du régime poutinien, en historienne, Françoise Thom se tourne vers Aristote, Politique. Elle y trouve la description saisissante de divers déboires politiques et sociétaux de la Grèce antique qui éclairent la nature perverse de la Russie des dernières décennies. Elle y trouve également une lueur d’espoir : débarrassée de Poutine et de ses sbires, la Russie ne pourra-t-elle pas se tourner vers un État de droit dont la nécessité est préconisée par le philosophe grec ? En quoi le régime poutinien échappe-t-il aux catégories de l’analyse politique classique ? Cette question l’a incitée à se tourner vers Aristote qui nous permet de rester optimistes quand il dit: « Dans la majorité des cas, les États exclusivement militaires se conservent aussi longtemps qu’ils sont en guerre, mais s’effondrent une fois qu’ils ont conquis l’empire.»

« Un serpent change de peau, mais il ne change pas de nature ». Ce vieux dicton russe est toujours d’actualité et pourrait s’appliquer à la politique agressive menée par les pouvoirs russe et soviétique tout au long du XXe siècle. Françoise Thom explique ici comment le Kremlin et les idéologues poutiniens agissent, aujourd’hui, pour désagréger nos sociétés de l’intérieur et transformer nos pays démocratiques pour en faire des régimes satellites à la botte de Moscou. Par analogie, comment ne pas rappeler comment, au lendemain de la fin de la Seconde Guerre Mondiale, l’URSS s’est emparée, un à un, de tous les pays de l’Europe centrale et orientale en portant au pouvoir des hommes de paille avant d’abaisser un véritable rideau de fer sur l’Europe en exerçant de l’intérieur une dictature communiste qui aura perduré un demi siècle, jusqu’à ce que l’Union soviétique s’effondre de l’intérieur. Aujourd’hui, le régime de Vladimir Poutine se sert des mêmes leviers pour manipuler, à gauche et à droite, en faisant appel au nationalisme, aux valeurs traditionnelles, à l’anti-américanisme, notamment, pour mieux nous asservir. La France est-elle en voie de poutinisation ?