Für Professor Françoise Thom, der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass es jenseits « des glänzenden Moskaus ein bedürftiges Russland gibt, Dörfer ohne Gasanschluss, ein Russland der Obdachlosen und Betrunkenen, der Gulags und der Gangster.
von Françoise Thom — Telos [*] — 5.Dezember 2022 —
« Noch nie ist ein Volk in einem solchen Zustand der Stumpfheit und Hilflosigkeit auf die Katastrophe zugetaumelt« , schrieb Friedrich Reck- Malleczewen im Juni 1941.[1] Die Agonie eines Regimes gibt uns manchmal mehr Aufschluss über das Wesen des Regimes als seine Untersuchung in den goldenen Jahren seines Bestehens. Selbst die erfahrensten Beobachter des Putin-Systems waren von dem, was der Krieg in der Ukraine offenbarte, überrascht. Die Propaganda des Kremls war so schrill und selbstbewusst, dass sie nicht nur die Russen – einschließlich der Kremlführung – vergiftete, sondern selbst die westlichen Experten, die Moskau gegenüber weniger nachgiebig waren. So waren selbst die US-Geheimdienste davon überzeugt, dass die ukrainische Armee der russischen Invasion nur wenige Tage standhalten würde. Wir wussten, dass Putins Regime durch und durch korrupt war, aber wir dachten, dass er wie die sowjetische Führung den militärisch-industriellen Komplex und das Militär eifersüchtig behütete und dass die enormen Summen, die er in diesen Sektor investiert hatte, Früchte trugen. Ebenso hatten wir eine übertriebene Vorstellung von der Effizienz der russischen Dienste, die an ihrem Erfolg bei der Kooptation westlicher Eliten gemessen wurde.
Der Krieg gegen die Ukraine hat den Ballon durchstochen. Man sah elende, hungernde russische Soldaten, die aus Pfützen tranken und Hunde aßen, die in schäbigen chinesischen Gummistiefeln steckten, Helme trugen, die man mit einem Faustschlag zertrümmern konnte, und die nicht wussten, wie man eine Kloschüssel benutzt oder einen Wasserkocher anschließt. Der Westen erkannte, dass es jenseits des glänzenden Moskaus ein bedürftiges Russland gab, Dörfer ohne Gasanschluss, ohne Kanalisation, ein Russland der Obdachlosen und der Säufer, ein Russland der Gulags und der Gangster. Man konnte sehen, dass die schillernden Waffen, mit denen Putin den Westen terrorisieren wollte, nur in Form von Modellen und Exemplaren existierten, die auf dem Roten Platz vorgeführt werden sollten, wie der Armata-Panzer oder die berühmte Sarmat-Rakete.
Der russische Geheimdienst war so erbärmlich, dass er eine Operation zum Scheitern verurteilte, deren Pläne auf falschen Prämissen beruhten. Die riesigen Summen, die der Kreml für die Rekrutierung eines Netzes von Maulwürfen in der Ukraine gezahlt hatte, lösten sich spurlos in Luft auf und wurden sowohl von denjenigen, die sie verteilten, als auch von den Empfängern veruntreut. Im Grunde hatte der Kreml, der wie immer auf die Allmacht des Geldes vertraute, die eigentlichen militärischen Aspekte der Operation vernachlässigt. Er hatte zwar Paradeuniformen für die siegreiche Parade in Kiew bereitgestellt, sich aber wenig darum gekümmert, die Logistik der Truppen für den geplanten Triumphzug zu gewährleisten. In Erwartung des Sieges hatte der Kreml auch eine große Zahl von Polizeikräften für die Operation abgestellt, die besser darauf trainiert waren, Demonstranten zu verprügeln, als gegen eine motivierte Armee zu kämpfen. Nach drei Tagen ging der Treibstoff aus, und die chinesischen Reifen der russischen Lastwagen lösten sich im ukrainischen Schlamm auf und lähmten den Vormarsch der Truppen.
Lange Zeit glaubte man, dass die Effizienz des Regimes bei der Kontrolle der Bevölkerung und ihrer Indoktrinierung sich in einer vergleichbaren Effizienz in anderen Bereichen niederschlagen müsste. In Wirklichkeit stellte sich heraus, dass das einzige Talent von Putins Männern darin bestand, diese Potemkinsche Surrealität zu schaffen, in die er die russische Bevölkerung, einen Großteil der westlichen Welt und seine eigenen Eliten verstrickt hat.
Putins Herrschaft war die Herrschaft der Propaganda. Sie wurde auf einer doppelten Gründungslüge aufgebaut. Der erste Mythos ist der von Putin als « starkem Mann ». Im Herbst 1999 gelang es den von kremlnahen Oligarchen kontrollierten Fernsehsendern, den stumpfen neuen Favoriten der Jelzin- Familie als Patrioten darzustellen, als eine Art Bruce Willis, der vom Himmel geschickt wurde, um Russland zu retten. In den folgenden Monaten und Jahren wurde Putin als Erbauer des neuen russischen Staates und später als Sammler der russischen Ländereien dargestellt. Die Realität sah jedoch ganz anders aus.
Diejenigen, die Putin seit langem gut kennen, wie der Bankier Pugatschow, der sich damit brüstet, eine entscheidende Rolle bei seinem Aufstieg gespielt zu haben, beschreiben ihn als einen komplexen Wüterich, der nur eines im Sinn hat: sich zu bereichern. Pugatschow sagte in einem Interview mit Mark Feigin über Putin: « Er ist ein willenloser Schwächling, der keinerlei Ideale hat. Sicherlich kein Mann, der das russische Land zusammenbringt. […] Putin liebt die Bequemlichkeit, die schamlose Anbiederung … Er ist in allem ein Verlierer. Er ist kein Mensch, der an etwas zu glauben beginnt. Er ist nur äußerlich ein Eisenmann. Setschin sagte: « Wenn wir merken, dass er aus Knetmasse ist, sind wir erledigt« .[2]
Putin hat selbst zugegeben, dass er in seiner Jugend versucht war, eine kriminelle Karriere einzuschlagen, und dass ihn die Ausübung von Kampfsportarten davon abgehalten hat. In Wirklichkeit entschied er sich für den KGB, weil dieser ihm Schutz bot, ihn aber gleichzeitig gefahrlos alle möglichen Arten von Schmuggel betreiben ließ. Die Lebenserwartung war für einen KGB-Offizier wesentlich höher als für einen Unterweltboss. Der Zustrom von Ganoven in die Reihen des KGB während der Breschnew-Jahre beunruhigte übrigens die hohen Beamten dieser Organisation, aber die ideologischen Kriterien für die Rekrutierung zwangen dazu, den « sozial nahestehenden » Volksschichten den Vorzug vor den gebildeten Schichten zu geben, die der « politischen Unreife » verdächtigt wurden. Putins Aufstieg hat seinen Ursprung in dieser Praxis des KGB, der in Frankreich als das sowjetische Äquivalent zur ENA dargestellt wurde.
Als stellvertretender Bürgermeister von St. Petersburg wird Putin zum Bandenchef, indem er dank seiner Allianz mit der Unterwelt die Kontrolle über die wichtigsten Finanzströme der Stadt übernimmt. Als er 1998 nach Moskau berufen wird, wird er zunächst nicht aufhören, seine Petersburger Bande zu bereichern und zu stärken. Als er Präsident Russlands wurde, handelte und dachte er weiterhin wie ein Bandenchef. Nachdem er die Kontrolle über die Öl- und Gaseinnahmen erlangt hat, steht er an der Spitze einer riesigen Flut von Reichtümern. Wie ein Weihnachtsmann mit einem unerschöpflichen Sack wird er diesen Reichtum an seine engsten Vertrauten verteilen und den Kreis seiner Vertrauten um vertrauenswürdige Ausländer erweitern, wenn diese sich im Gegenzug seiner Person unterwerfen. « Ich habe gesehen, wie Putin mit Schröder wie mit einem Lakaien sprach, als dieser Kanzler war« , erzählt Pugatschow in dem bereits zitierten Interview. Geld ersetzt die nutzlos gewordene Diplomatie, da es genügt, gut situierte Westler zu kaufen, um den russischen Einfluss auszuweiten. Geld ersetzt die Politik, da es ausreicht, die Wähler zu kaufen, um sich ihre Stimme zu sichern.
Weit davon entfernt, den russischen Staat zu stärken, wie eine Armee von westlichen Experten, die von der Kreml-Propaganda vergiftet wurden, glaubte, wird Putin ihn de-institutionalisieren, indem er die Vertikale der Macht » durchsetzt, einen Hybrid zwischen der zentralisierten bolschewistischen Partei und einer landesweit ausgedehnten kriminellen Organisation. Die von ihm aufgebaute Struktur ist im Wesentlichen ein Raubtierapparat, der sich durch Kooptation, Korruption und punktuelle Terrorspritzen (Ermordung von Oppositionellen, Journalisten und Überläufern) aufrechterhält. Laut Pugatschow und vielen anderen teilen die engsten Vertrauten des Präsidenten dessen Geldkult: « Diese Typen haben sich nie um das Schicksal des Vaterlandes gekümmert. Niemals! Ihre einzige Idee war es, Geld zu machen und sich ins Ausland abzusetzen« . Pugatschow berichtete, dass nach Treffen hoher Beamter in Anwesenheit Putins diese sich immer wieder an ihn wandten, um zu erfahren, was Putin wirklich wolle (Pugatschow galt damals als Intimus des Präsidenten). Der Oligarch teilte dies Putin mit und schlug ihm vor, seine Ziele so zu formulieren, dass sie diesem Wunsch entsprächen. Putin antwortete darauf: « Was soll ich ihnen denn sagen? Warum soll ich ihnen meine Pläne mitteilen? Auf keinen Fall! Soll ich meine Gedanken mit ihnen teilen? Und warum nicht die Macht? » Pugatschow fügte hinzu: « Es war nicht die Gewohnheit eines Tschekisten, dass er sich so verhielt. Es war ganz einfach, weil er kein Ziel hatte« . Der ehemalige Vertraute Putins ist überzeugt, dass sich bei ihm die Geopolitik auf persönliche Beziehungen reduziert. In Bezug auf die Ukraine sollte man sich zum Beispiel davor hüten zu glauben, dass Putin das Imperium vergrößern wollte », erklärt Pugatschow. Wir müssen bis ins Jahr 2004 zurückgehen, als Janukowitsch scheiterte.[3] dem Putin damals schon ein Glückwunschtelegramm geschickt hatte. « Bis heute rächt er sich erbittert für diesen persönlichen Affront und man sollte nicht nach etwas anderem suchen« .
Dieses Bild scheint nicht zum heutigen Putin zu passen, den manche als « Ayatollah Putin » bezeichnen. Wie lassen sich die patriotische Rhetorik des Kremls, die offen zur Schau gestellten imperialen Ambitionen und die millenaristischen Untertöne in den Reden des russischen Präsidenten erklären? Der Clan der Raubtiere rund um den Kreml hat aus der Jelzin-Ära gelernt, als die Oligarchen als Agenten des Auslands dargestellt wurden, als Blutegel, die Washington an den Körper des wehrlosen Russlands klebte. Von nun an werden sich die Raubtiere mit patriotischen Slogans tarnen und die « Agenten des Auslands » selbst benennen. Das russische Volk, das dank eines vollständig von der Macht kontrollierten Fernsehens einer ständigen Gehirnwäsche unterzogen wird, akzeptiert, dass es sich scheren lässt und den Gürtel enger schnallen muss, weil man ihm eingeredet hat, dass die Männer im Kreml, während sie sich die Taschen füllen, Tag und Nacht daran arbeiten, die Größe Russlands wiederherzustellen. Die meisten Oligarchen pflegen auffällig ein patriotisches oder orthodoxes Hobby. Der alternde Putin wird sich in dieser Rolle als « Sammler der russischen Länder » oder selbsternannter Architekt der « neuen Weltordnung » verfangen, ähnlich wie ein Mafia-Boss auf seine alten Tage in Frömmigkeit verfallen kann. Die militaristische und chauvinistische Mythologie, die dem einfachen Volk wie ein euphorisierendes Gas verabreicht wird, hat schließlich ihre Sponsoren gewonnen. Der Sybarit Putin verwandelt sich in einen Führer, der widerspenstige Länder mit Bomben übergießt. Der virtuelle Krieg hat sich in einen realen Krieg verwandelt, mit all den Folgen, die wir oben beschrieben haben.
Somit ist das Herzstück des Putin-Systems die Verbindung zwischen Macht, Raubbau und Propaganda. Solange die politische Elite Russlands die Ressourcen des Landes nach Belieben plündern kann, wird sie auf patriotische Indoktrination zurückgreifen, um sich die Gefügigkeit der Massen zu sichern. Im Ausland wird dieser immense Finanzstrom dazu dienen, die Eliten und Entscheidungsträger zu korrumpieren und zu versklaven. Bevor wir das « business as usual » mit Moskau wieder aufnehmen, müssen wir also sicherstellen, dass dieser Knoten gelöst ist, sonst droht ein Rückfall. Dank des Sanktionsmechanismus wird der Westen in einer starken Position sein, um Reformen durchzusetzen, sofern er sich klare Ziele setzt, den Institutionen Vorrang einräumt und sich nicht von den leeren Formeln lähmen lässt, die unsere intellektuelle Faulheit liebt, wie « Aufrechterhaltung der Stabilität », « Russland nicht demütigen », « Unterstützung des Reformers » etc.
Das Ziel muss sein, die autokratische Matrix Russlands zu zerstören, die den unbedeutenden Apparatschik Putin in einen atomwaffenschwingenden Dr. Folamour verwandelt hat.
Bis zuletzt betrachtete sich Zar Nikolaus II. als « Besitzer der russischen Ländereien ». Putin folgte dieser Tradition und versuchte, die ihm fehlende Legitimität göttlichen Rechts durch den Mythos des « Wiedererbauers des Imperiums » zu ersetzen. Die Finanzströme, die durch den Verkauf von Rohstoffen entstehen, sollten nicht mehr von den Männern im Kreml kontrolliert werden.
Russland müsste endlich lernen, zwischen politischer Macht und Eigentum zu unterscheiden, die Unabhängigkeit der Justiz und die Gewaltenteilung zu respektieren, den Begriff des Gemeinwohls als einziges Gegenmittel gegen aggressiven Chauvinismus entdecken, aufhören, die Provinzen zugunsten Moskaus zu berauben, die Bandenlogik aufgeben, die es so anfällig für Propaganda macht (« unsere Leute gegen die anderen »). Solange sie das nicht tut, wird sie keinen Staat haben, nicht in der Lage sein, ehrlich Wohlstand zu produzieren, und sie wird weiterhin tief in ihrem Inneren von diesem verheerenden Minderwertigkeitskomplex zerfressen werden, der sie dazu bringt, alles bei anderen und bei sich selbst kaputt machen zu wollen. Und solange der Westen nicht sicher ist, dass diese Revolution stattgefunden hat, sollte eine Rückkehr zum « business as usual » nicht in Frage kommen, ganz gleich, wie viel Druck bei uns von interessierten Kreisen ausgeübt wird. Russland stand kurz davor, seine Pläne für eine europäische Hegemonie und die Liquidierung der NATO zu verwirklichen. Wäre Putin nicht dem « Schwindel des Erfolgs » zum Opfer gefallen, hätte es an der Spitze unserer Demokratien seit langem kultivierte Kremlinophile einsetzen und unsere Institutionen durch seine heimtückische und zersetzende Propaganda missbrauchen können. Wenn Putins Nachfolge kontrolliert wird, wenn das System Putin nach ihm unter der Tarnung der « Entputinisierung » fortbesteht, werden die Diadochen zweifellos an dieses Projekt anknüpfen wollen und umso gefürchteter sein, weil sie durch Erfahrung gelernt haben, was man nicht tun sollte.
Aber wir sollten nicht vorgreifen. Es gibt keine Garantie dafür, dass die Nachfolge kontrolliert wird. Der Krieg gegen die Ukraine hat das gewaltige Potenzial der russischen Anarchie geweckt. Wieder ist die Sehnsucht nach einem starken Mann spürbar, verbunden mit dem Wunsch, die « Reichen » zur Rechenschaft zu ziehen. Dieser Sog von unten kann jedes von der Elite entworfene Szenario über den Haufen werfen. Der Westen sollte sich keine Illusionen machen: Russland wird weiterhin als Bedrohung für Europa wirken, entweder durch sein Chaos oder durch seinen Despotismus.
Françoise Thom
Übersetzung Joël-François Dumont
[*] Telos ist eine digitale Zeitschrift, die im Dezember 2005 von Zaki Laïdi zusammen mit Lionel Fontagné, Charles Wyplosz, Richard Robert und Jean-Christophe Boulanger gegründet wurde. Seit 2015 wird sie von Gérard Grunberg geleitet. Telos ist ein Zusammenschluss von Akademikern und Fachleuten, der sich zum Ziel gesetzt hat, die großen globalen Debatten unparteiisch wiederzugeben. Telos möchte als Plattform für die Debatte zwischen Intellektuellen, als Bindeglied zwischen Intellektuellen und den Medien und als Kommunikationskanal zwischen Intellektuellen und der Öffentlichkeit dienen.
[1] Friedrich Reck-Malleczewen, La Haine et la honte (Hass und Schande), Vuibert 2015, S. 170.
[2] https://yandex.ru/video/preview/6339173736711079700. Alle unsere Zitate von Pugatschow stammen aus diesem Interview.
[3] Nach der « orangenen Revolution » wurde der prowestliche Juschtschenko Präsident der Ukraine, während Putin große Anstrengungen unternommen und viel Geld ausgegeben hatte, um seinen Favoriten, den Wiederholungstäter Janukowitsch, wählen zu lassen.
