„Wirtschaftsbeziehungen als verkannte Waffe im hybriden Krieg des Kremls gegen den Westen (2) Die Ansteckung“ 

Russlands Strategie der wirtschaftlichen Konfrontation begann nicht erst mit Putins Amtsantritt, sondern entfaltete sich bereits in den 90er Jahren in einer neuen Form. Weit davon entfernt, eine Hilfe zu sein, waren westliche Gelder der Treibstoff für eine systemische Korruption. Milliarden, die vom IWF und der Weltbank stammten, wurden massenhaft von Oligarchen veruntreut. Dieses Geld wurde anschließend mit der passiven Komplizenschaft großer westlicher Banken gewaschen.

Der Kreml hat diese Korruption in eine Waffe der „Ansteckung“ verwandelt. Das Ziel: die Demokratien von innen zu schwächen, indem man seine räuberischen Praktiken dort verbreitet. Die Strategie war zweigleisig: Zuerst die internationale Hilfe plündern, dann ausländische Investoren anlocken. Sobald westliche Technologien und Kapital, insbesondere im Energiesektor, etabliert waren, hat Russland diese Unternehmen enteignet.

Gleichzeitig umging Moskau die Embargos, um seine Armee zu modernisieren. Dank der Nachgiebigkeit und der Lücken im System wurden hochmoderne Militärtechnologien erworben. Der Westen, geblendet von der Gier nach Profit, hat also seinen eigenen Gegner finanziert und bewaffnet. Dieser heimtückische und verkannte Wirtschaftskrieg war die erste Etappe der aktuellen Offensive. Anmerkung der Redaktion.

Heute gelingt uns, was wir seit fünfhundert Jahren erfolglos versucht haben! Und wir verändern den Westen! Vladimir Schirinowski.[01]

von Françoise Thom — Desk Russie — Paris, 29. September 2025 —

“Saving Russia is a bargain” : (Russland zu retten ist ein gutes Geschäft)

Nach dem Fall der UdSSR griff Jelzin auf die Erpressung zurück, die Gorbatschow so gut gelungen war: Wenn die Westler dem demokratischen Russland nicht helfen, werden die „Rotbraunen“ an die Macht kommen und ein dem Westen feindliches kommunistisches Regime wiederherstellen. Das postsowjetische Russland hing am Tropf, massiv abhängig von ausländischer finanzieller Unterstützung, hauptsächlich vom IWF und der Weltbank. Diese Kapitalspritzen wurden in den westlichen Hauptstädten als eine sine qua non-Bedingung für das Überleben der jungen russischen Demokratie und die Fortsetzung ihrer Wirtschaftsreformen dargestellt. In den ersten Jahren von Jelzins Herrschaft wetteiferten die verschiedenen Clans des Staatsapparats und diejenigen, die man Oligarchen nennen wird, darum, die Kontrolle über die wichtigsten Finanzströme zu erlangen. Angesichts dieser Raubtiere mit langen Zähnen konnte der russische Staat die Steuereintreibung nicht mehr sicherstellen: Diejenigen, die die Mittel hatten, die Staatskassen zu füllen, hatten auch die Mittel, sich Befreiungen zu verschaffen und ihr unrechtmäßig erworbenes Vermögen in Steuerparadiesen zu verstecken.

Daraufhin wurde der IWF gerufen, um die Defizite des russischen Staates auszugleichen und die Inflation einzudämmen. Die internationale finanzielle Unterstützung, obwohl sie vordergründig darauf abzielte, die russische Wirtschaft zu stabilisieren und die demokratischen Reformen zu verankern, hat paradoxerweise die Pfründenwirtschaft gefördert, die sich in diesen Jahren etablierte. Die Milliarden von Dollar, die Russland geliehen wurden, haben nicht nur den Zusammenbruch nicht verhindert; sie lieferten die Liquidität, die eine beispiellose Kapitalflucht und unrechtmäßige Bereicherung ermöglichte. Die internationale Hilfe befeuerte eine Aushöhlung des russischen Staates zugunsten machtnaher Clans und zum Nachteil der Nation.

Der Clan von Anatoli Tschubais, der durch amerikanische Unterstützung auf den Posten des ersten stellvertretenden Premierministers und Finanzministers katapultiert wurde, kontrollierte direkt und indirekt Millionen von Dollar an westlicher Hilfe, die zur Unterstützung von Privatisierungen und wirtschaftlichen Umstrukturierungen bestimmt war. Im Juli 1998 war Russland infolge der Asienkrise vom Bankrott bedroht, da es sich zwei Jahre lang auf ein gefährliches System der Ausgabe von kurzfristigen Anleihen (GKO) und deren anschließende Rückzahlung durch die Erlöse aus neuen Verkäufen gestützt hatte: eine wahre Ponzi-Pyramide.

Tschubais eilte nach Washington, um einen Rettungsplan für Russland in Höhe von 11,2 Milliarden Dollar auszuhandeln. Er hatte die entschlossene Unterstützung von Präsident Clinton. Am 13. Juli gewährten der IWF und die Weltbank Russland einen Kredit von 14,8 Milliarden Dollar, zusätzlich zu den bereits zugesagten 7,8 Milliarden Dollar. Russische Beamte behaupteten, diese Gelder würden in den Reserven der Zentralbank bleiben, was Angriffe auf den Rubel abschrecken würde. Die erste Tranche von 4,8 Milliarden Dollar wurde vom IWF am 20. Juli genehmigt. Doch anstatt zur Stabilisierung des Marktes zu dienen, lieferte sie die unverzichtbaren Devisen, die es den Insidern – insbesondere den russischen Banken der Oligarchen und ihren ausländischen Komplizen – ermöglichten, ihre Rubel in Dollar umzutauschen und ihr Kapital aus dem Land zu schaffen, bevor der endgültige Zusammenbruch kam. Nur wenige Wochen nach der Genehmigung des Abkommens mit dem IWF war die russische Regierung gezwungen, den Rubel abzuwerten.

Die Zentralbank hatte die größten Banken mit einer Notfall-Spritze aus IWF-Mitteln gerettet, aber dieses Geld verließ Russland sofort in Richtung Steuerparadiese.

Von dem bevorstehenden Bankrott vorgewarnt, „plünderten“ die Finanzoligarchen „ihre eigenen Vermögenswerte“, das heißt, sie räumten die Konten ihrer Banken, indem sie die Gelder auf Briefkastenfirmen und Offshore-Strukturen transferierten und bankrotte Institute zurückließen, was Tausende von gewöhnlichen Russen und den Staat ruinierte. So wurde öffentliches Geld aus westlichen Ländern in Russland in verdeckte private Gewinne umgewandelt, bevor es im Westen gewaschen und in Sicherheit gebracht wurde. „Das Geld ist verdampft“, stellte Alexander P. Smolenski fest, einer der mächtigsten Banker Russlands. „Ich bin wirklich überrascht zu sehen, wie der IWF so leicht Geld verteilt, ohne jegliche Reaktion oder wirkliche Besorgnis. Wie können sie weiterhin Geld in ein schwarzes Loch pumpen?“ Während die Oligarchen die Vermögenswerte der von ihnen kontrollierten Unternehmen absaugten, bestand das Risiko für einen ausländischen Investor darin, zum Kollateralschaden der Kämpfe zwischen den Oligarchen oder ihrer Raubzüge zu werden.

Der wirtschaftliche Kataklysmus des Sommers 1998 zwang Jelzin, die Regierung einem Mann anzuvertrauen, der nicht zu seinem Clan gehörte, Jewgeni Primakow. Dieser leitete eine umfassende Untersuchung der vom Jelzin-Clan inszenierten Veruntreuungen ein.

Die vom Generalstaatsanwalt Skuratow geführte Untersuchung ergab, dass die russische Zentralbank (BCR) zwischen 1993 und 1998 FIMACO (Financial Management Co.), eine obskure Briefkastenfirma, die im Steuerparadies Jersey registriert war, genutzt hatte, um Dutzende Milliarden Dollar ihrer Devisenreserven zu verwalten. FIMACO, offiziell eine Tochtergesellschaft der Eurobank, der Pariser Filiale der BCR, war nur eine leere Hülle: mit einem Stammkapital von 1.000 Dollar hatte sie weder Personal noch Räumlichkeiten. Diese undurchsichtige Konstruktion diente dazu, die internationalen Gläubiger und den IWF zu täuschen.

Die Führung der BCR gab selbst zu, FIMACO genutzt zu haben, um einen Teil der russischen Vermögenswerte zu verbergen und sie vor möglichen Beschlagnahmungen durch ausländische Gläubiger zu schützen, die den russischen Staat verklagen könnten. Schlimmer noch, eine vom IWF bei der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers (PwC) in Auftrag gegebene Prüfung deckte eine bewusste Buchhaltungsmanipulation auf. Sie bestätigte, dass die BCR heimlich auf ihre eigene Schuld spekuliert und dabei Gewinne von schätzungsweise 383 Millionen Dollar erzielt hatte. Diese Gewinne, die über eine Offshore-Einheit erzielt wurden, entzogen sich jeder parlamentarischen oder staatlichen Kontrolle.

Laut den Anschuldigungen des Staatsanwalts sollen sie dazu gedient haben, den luxuriösen Lebensstil der hohen Führungskräfte der Bank zu finanzieren und „Freunden zu ermöglichen, schöne Gewinne zu erzielen“.[02] Darüber hinaus nutzte die BCR FIMACO, um Verbindlichkeiten außerhalb ihrer offiziellen Bilanz zu „parken“, was den Betrag ihrer Netto-Devisenreserven um etwa 1,2 Milliarden Dollar künstlich aufblähte. Dieses Manöver zielte darauf ab, die reale Situation zu verschleiern, um die Kriterien des IWF zu erfüllen und weiterhin die in den Abkommen vorgesehenen Kredittranchen zu erhalten. Darüber hinaus diente FIMACO dazu, verdeckte Gewinne zu generieren. Die BCR hatte riesige Summen, einschließlich Gelder, die direkt aus IWF-Krediten stammten, an FIMACO überwiesen. Dieses Geld wurde aktiv auf dem hochspekulativen und lukrativen GKO-Markt investiert. Der FIMACO-Fall enthüllt einen Betrug, an dem der russische Staat beteiligt war: Er operierte über seine Zentralbank mit einer doppelten Buchführung – eine offizielle Fassade für seine internationalen Partner und eine undurchsichtige Offshore-Realität, um Operationen zu verbergen und Gewinne zu privatisieren.

Die Geldwäsche russischer Finanzströme, die aus kriminellen Aktivitäten der russischen Mafia und der Veruntreuung internationaler Hilfe stammten, wurde von der Bank of New York (BoNY) sichergestellt. Zwischen 1996 und 1999 floss eine geschätzte Summe von 7 bis 10 Milliarden Dollar russischen Ursprungs durch Konten der BoNY. Hohe Staatsbeamte und Oligarchen handelten im Einklang, wobei die Oligarchen die Betreiber der undurchsichtigen Konstruktionen waren, die Kapitalflucht und Steuerhinterziehung ermöglichten, mit der Komplizenschaft von kooptierten Westlern (wie Robert Maxwell und seinem Schützling Jeffrey Epstein).

Die Untersuchung von Staatsanwalt Skuratow, die drohte, die höchsten Köpfe des Staates zu Fall zu bringen, wurde im Frühjahr 1999 durch eine „Kompromat“-Operation des damals von Wladimir Putin geleiteten FSB brutal gestoppt. Die Ausstrahlung eines Videos im nationalen Fernsehen, das den Staatsanwalt in der Sauna in Begleitung von zwei sehr leicht bekleideten jungen Personen zeigte, ermöglichte es Präsident Jelzin, ihn zu entlassen. Die Untersuchung wurde begraben und Putin erwarb seine Ansprüche auf die Nachfolge von Boris Jelzin.

Insgesamt hat der IWF 18,8 Milliarden Dollar an das Russland von Boris Jelzin verliehen. Zwischen 1992 und September 1998 stellten alle internationalen Finanzinstitutionen (IWF, Weltbank, Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung) und die westlichen Länder Russland Unterstützung in Höhe von etwa 66 Milliarden Dollar zur Verfügung, ohne Nahrungsmittelhilfe, Handelskredite und Umschuldungen. Diese Institutionen finanzierten ein System, das das Gegenteil der transparenten und regulierten Marktwirtschaft war, die sie in Russland einführen wollten. Die gesamte Kapitalflucht aus Russland zwischen 1992 und 1999 wird auf 150 Milliarden Dollar, vielleicht sogar 200 Milliarden, geschätzt.

Dieser großangelegte Betrug, der bis zu den höchsten Persönlichkeiten des Staates und den Oligarchen reichte, offenbarte eine beängstigende Fähigkeit der neuen politischen und wirtschaftlichen Elite Russlands, die Regeln der internationalen Finanzwelt zu manipulieren. Diese verstand es, die Werkzeuge der Finanzglobalisierung – Offshore-Gesellschaften, Bankgeheimnis, offene Kapitalmärkte, Verbriefung, internationale Korrespondenzbanken – mit bemerkenswerter Effizienz zu nutzen, um die Geldsegen aus internationaler Hilfe und Spekulation zu privatisieren und gleichzeitig der russischen Bevölkerung und den internationalen Gläubigern die kolossalen Verluste des organisierten Bankrotts aufzubürden.

Man hat das Ausmaß der Katastrophe, die die westliche Hilfspolitik für Russland während der Jelzin-Zeit war, immer noch nicht erfasst. Hier muss man die Wurzeln des Putinismus und des Trumpismus suchen.

Einerseits nahmen die westlichen Berater der russischen Regierung, weit davon entfernt, ein niedriges Profil anzunehmen und ihre Mission mit der Demut zu betrachten, die ein Arzt einem schwerkranken Patienten gegenüber haben muss, an der Seite der Regierung der „jungen Reformer“ Platz und übernahmen deren parteiische Streitigkeiten, ohne sich um die schmerzhafte Realität zu kümmern, der sie gegenüberstanden. Einige begannen, sich zu bereichern, indem sie an den betrügerischen Machenschaften der russischen Oligarchen teilnahmen. Das Elend der ersten Jelzin-Jahre, die aufdringliche Präsenz der westlichen Berater, die Verbitterung der Russen, die durch eine galoppierende Inflation ihrer Ersparnisse eines ganzen Lebens beraubt wurden, der Kontrast zwischen der Armut der Mehrheit und dem unverschämten Luxus einer kleinen Zahl – all das beflügelte die Verschwörungstheorie, dass die Westler den Völkermord am russischen Volk bewusst organisiert hätten, indem sie sich auf eine Handvoll Kollaborateure stützten. Als die russische Regierung, angetrieben von den westlichen Finanzinstitutionen, die Oligarchen zwingen wollte, Steuern zu zahlen, schrien diese über die unerträgliche Einmischung der bösen Ausländer, die Russland wie ein erobertes Land behandelten. Als das Ausmaß der Veruntreuungen des Kremls die Schlagzeilen der westlichen Medien beherrschte, bemühten sich die Oligarchen, im Namen des Kampfes gegen die Russophobie eine heilige Allianz zu schmieden. Putin musste nur in die Glut dieses aufgestauten Grolls blasen, um gewählt zu werden und seine Diktatur im Namen der Wiederherstellung der Macht des russischen Staates zu errichten.

Aber das Unglück hört hier nicht auf. Die Westler, die nach Russland geströmt waren, um dieses Land auf den Weg der Marktwirtschaft zu führen, ließen sich, weit davon entfernt, ihre russischen Gesprächspartner mit ihren Lichtern zu erleuchten, von der um sich greifenden Fäulnis anstecken.

Nur wenige widerstanden dem Schwindel von Vermögen, die an einem Tag gemacht wurden, dem Rausch eines goldenen Daseins, in dem alle Über-tretungen ungestraft blieben. Als das korrupte russische Geld in den Westen wanderte, begann es, die Institutionen der repräsentativen Demokratie zu zersetzen. Das Ideal eines Epstein, eines Witkoff oder eines Trump ist der neureiche Luxus eines russischen Oligarchen/Mafioso. Der seltsame Einfluss Russlands auf Trump liegt in dieser Faszination für das leicht verdiente russische Geld, die bis in die Jelzin-Jahre zurückreicht. Die Ideologie der russischen Oligarchen ist eine darwinsche Sicht der menschlichen Beziehungen, die keinen Platz für Gesetz, Tugend, Gerechtigkeit oder Wahrheit lässt, eine Sicht, in der die Starken alle Rechte haben, einschließlich des Rechts, Wahlen zu manipulieren und ihren Mann an die Macht zu bringen.

„Wir müssen sie erwürgen… Ich sage das ohne zu zögern“ (Putin)

Unter Putin ist das Risiko für westliche Investoren nicht mehr mit Chaos und fröhlicher Ver-schwendung verbunden, wie es zur Zeit der Präsidentschaft von Boris Jelzin der Fall war. Der von Raubtieren zerfetzte Staat verwandelt sich in einen Raubstaat, der über einen administrativen, juristischen und vor allem sicherheitspolitischen Apparat verfügt, um eine Politik der Rache umzusetzen. Mit dem neuen Kremlchef haben es die Westler mit einem zentralisierten, mächtigen und berechnenden Staat zu tun.

Wir finden die uns gut bekannten Verfahren wieder. Ein falsches Tauwetter wird ab Herbst 2008 eingeleitet, um die Westler zu bewegen, wichtigen Transfers von Militärtechnologie zuzustimmen: Es ist das Intermezzo der Medwedew-Präsidentschaft.

Wie Wladimir Putin sagt, war die oberste Priorität „der Erwerb fortschrittlicher wissenschaftlicher und technologischer Fähigkeiten“ und die „Beherrschung kritischer Technologien“, um die Souveränität des Landes zu gewährleisten. Viele europäische Länder, insbesondere Frankreich und Deutschland, sahen im Verkauf von Militärausrüstung an Russland eine Goldgrube für ihre Verteidigungsindustrien. Und da man eine so blinde Politik nach dem russisch-georgischen Krieg rechtfertigen musste, wiegte man sich in der Illusion, dass diese „Kooperation“ eine friedensstiftende Interdependenz fördern und Moskau in eine sogenannte europäische Sicherheitsarchitektur verankern würde – eine Illusion, die durch die beschwichtigenden Reden von Dmitri Medwedew gefördert wurde.

Frankreich ist an der Spitze dieses Eifers, Russland zu bewaffnen. Man braucht nur das am 17. Juni 2011 mit Russland unterzeichnete Abkommen über den Verkauf von zwei amphibischen Angriffsschiffen der Mistral-Klasse zu erwähnen, mit einer Option auf zwei weitere Schiffe, die in Russland mit Technologietransfer gebaut werden sollten. Dieses Abkommen, das auf 1,2 Mil-liarden Euro geschätzt wurde, wurde damals als „der größte Transfer sensibler Militärausrüstung von einem Land zu einem anderen in der Geschichte“ beschrieben. Führende französische Unter-nehmen wie Thales und Safran lieferten modernste Ausrüstung zur Modernisierung der russischen Luftfahrt, wofür uns die Ukrainer heute danken können. Wärmebildkameras vom Typ Catherine-FC wurden in die Zielsysteme von mehr als tausend modernisierten russischen Panzern (T-90, T-80, T-72) integriert, was ihnen eine deutlich überlegene Nacht- und Allwetter-kampffähigkeit verlieh. Ebenso wurden Kampfflugzeuge wie die Su-30 und Kampfhubschrauber wie die Ka-52 mit Navigationssystemen, Helmvisieren und Infrarotdetektoren französischer Herstellung ausgestattet, was ihre Ziel- und Überlebensfähigkeiten auf dem Schlachtfeld drastisch verbesserte.

Schlimmer noch, nach der Annexion der Krim erreichten die Unternehmen mit laufenden Verpflichtungen, dass das Embargo für Exporte von Militärtechnologien nach Russland nicht für die Erfüllung von „vor dem 1. August 2014 geschlossenen Verträgen oder von Zusatzverträgen, die zur Erfüllung solcher Verträge erforderlich sind“ gelten würde. Mit 152 Millionen Euro an Exporten ist Frankreich der größte europäische Waffenlieferant Russlands im Zeitraum nach 2014 (Deutschland 121,8 Millionen, Italien 22,5 Millionen).

Liefergenehmigungen wurden bis 2021 erteilt. So hat sich Putins Russland dank systematischer Infusionen westlicher Technologien eine moderne Armee zugelegt. Nach 2014 wusste es die rechtlichen Lücken des europäischen Embargos und vor allem die einflussreiche pro-russische Lobby, die seit Jahren in den europäischen Ländern etabliert ist, zu nutzen, um diese Moderni-sierung fortzusetzen, bevor es nach 2022 eine ausgeklügelte Umgehungsstrategie einsetzte, um lebenswichtige Versorgungs-linien aufrechtzuerhalten.

Putins Erfolge bei der Kooptation des westlichen Geschäfts erklären paradoxerweise die politische Verhärtung des Regimes im Inneren. Putin und seine Silowiki sind der Meinung, dass es besser ist, auf nachgiebige Westler zurückzugreifen, um den militärisch-industriellen Komplex zu stärken, als von einer russischen Intelligenz abhängig zu sein, die zu sehr dazu neigt, Freiheiten zu fordern.

Ab 2012 wird die Putin-Regierung die Emigration ihrer intellektuellen und künstlerischen Elite ins Ausland fördern, da sie sicher ist, von den Westlern das zu bekommen, was für ihre Machtpolitik unerlässlich ist. So hat die Politik der „Kooperation“ mit den Westlern das Unternehmen der Verdummung des russischen Volkes durch seine Abschöpfung ermöglicht, eine Vorstufe des Krieges, den der Kreml bereits im Geheimen vorbereitet.

In den anderen Bereichen finden wir das Szenario wieder, das uns nun vertraut ist. Russland beginnt damit, ausländische Investitionen anzuziehen, um sich dann die Gewinne anzueignen, sobald die anfänglichen Risiken vom Partner getragen wurden. Ausländische Unternehmen beteiligen sich an russischen Projekten, solange sie den Interessen des Kremls dienen. Der erstarkende russische Staat wird kühner und setzt gegen westliche Investoren ein Arsenal immer offenerer Taktiken ein: regulatorischer Druck, Manipulation von Aktionärskonflikten, Instrumen-talisierung der Justiz zu kriminellen Zwecken und schließlich die Beschlagnahme durch souveränen Erlass.

In den 1990er Jahren hatte Russland, das an Kapital und Technologien Mangel litt, seinen riesigen Kohlenwasserstoffsektor für westliche Unternehmen geöffnet. Es wurden Produktionsbeteili-gungsabkommen (PSA) unterzeichnet, die den ausländischen Investoren sehr günstige Bedingungen boten. Mitte der 2000er Jahre, als sich das Regime konsolidiert hatte und die Kohlenwasserstoffe zum „strategischen Sektor“ erklärt wurden, wurden alle Projekte mit ausländischen Investoren systematisch „überprüft“.

Die Methoden werden immer direkter. Das Projekt Kharyaga, das vom französischen Total und dem norwegischen Statoil unter einem PSA-Regime betrieben wurde, illustriert eine Form der langsamen Erosion, bei der der Staat die Bedingungen eines rechtlich etablierten Abkommens in Frage stellt. Diese Taktik der regulatorischen Schikane und der erzwungenen Neuverhandlung zielte darauf ab, die Gewinnverteilung zugunsten des Staates zu ändern und seine Vormacht-stellung über bereits bestehende Verträge zu behaupten. Die in den 1990er Jahren gestarteten gigantischen Projekte Sachalin-I und Sachalin-II im russischen Fernen Osten zogen Milliarden von Dollar an Investitionen von ExxonMobil, Shell und ihren japanischen Partnern an.

Mitte der 2000er Jahre, als die Projekte sehr profitabel wurden, sahen sich die Betreiber jedoch intensivem regulatorischem Druck und Vorwürfen von Umweltschäden gegenüber. 2006 wurde Shell gezwungen, die Kontrolle über Sachalin-II an den russischen Staatskonzern Gazprom abzugeben.

In jüngerer Zeit, nach den Sanktionen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine, übertrug ein Präsidentendekret von 2022 die Vermögenswerte von Sachalin-I an einen russischen Betreiber, was ExxonMobil de facto zwang, seine Anteile aufzugeben: eine Enteignung mit offenem Visier. 2003 tätigte das britische Unternehmen BP eine große Investition, indem es das Joint Venture TNK-BP mit einer Gruppe russischer Oligarchen gründete. Das Unternehmen wurde schnell zu einem der profitabelsten in Russland. Das folgende Jahrzehnt war jedoch von unauf-hörlichen Konflikten zwischen den Aktionären und wachsendem Druck des Kremls geprägt. 2012-2013 gelang Rosneft, angeführt von Putins Günstling Igor Setschin, mit Unterstützung von Präsident Putin ein großer Coup: der Aufkauf der Anteile beider zerstrittener Aktionäre. BP verkaufte schließlich seinen 50%-Anteil an Rosneft, eine Transaktion, die von vielen als verschleierte Enteignung angesehen wurde.

Rosneft erwarb TNK-BP vollständig für eine Gesamtsumme von etwa 55 Milliarden Dollar und wurde damit zum größten börsennotierten Ölproduzenten der Welt. Die Operation war subtiler als eine einfache Enteignung. Im Austausch für seinen 50%-Anteil erhielt BP 12,48 Milliarden Dollar in bar und wurde vor allem mit 19,75% Aktionär von Rosneft.

Illustration 123RF

Dieses Manöver ermöglichte es dem russischen Staat, einen der größten privaten Ölproduzenten des Landes de facto zu verstaatlichen und gleichzeitig den ausländischen Partner BP von einem aktiven und potenziell konkurrierenden Betreiber in einen minoritären und passiven Investor zu verwandeln, dessen finanzielle Interessen nun an den Erfolg des russischen nationalen Cham-pions gebunden waren. Es war eine Enteignung durch erzwungene Kooptation.

Dieses Verhalten des russischen Staates beschränkt sich nicht auf den strategischen Kohlen-wasserstoffsektor. Die Fälle des Finanzinvestors Hermitage Capital und von Renault illustrieren den vom Kreml ferngesteuerten Raubmechanismus.

Die Geschichte von Bill Browder [4] und seinem Investmentfonds Hermitage Capital Management ist sehr lehrreich. Hermitage Capital Manage-ment war einer der größten ausländischen Investoren in Russland in den 1990er und frühen 2000er Jahren.

Anfänglich war Browder ein Befürworter Putins und hoffte, dieser würde der Korruption der Oligarchen ein Ende setzen. Als Enkel eines ehemaligen Vorsitzenden der Kommunistischen Partei der USA kam Browder in den 1990er Jahren nach Russland und wurde schnell zum größten ausländischen Investor des Landes. Seine Strategie bestand darin, Minderheits-beteiligungen an unterbewerteten großen russischen Unternehmen zu erwerben und dann Kampagnen des „Aktionärsaktivismus“ zu führen, um die Korruption und den Diebstahl von Vermögenswerten durch die Oligarchen, die sie leiteten, anzuprangern. Dieser Kreuzzug für gute Unternehmens-führung schien zunächst mit den erklärten Zielen von Wladimir Putin übereinzustimmen, im Land Ordnung zu schaffen. Die Wende kam im November 2005. Als er nach Moskau zurückkehrte, wurde Bill Browder, der nun als „Bedrohung für die nationale Sicherheit“ eingestuft wurde, die Einreise in das russische Hoheitsgebiet verweigert. Die Gesellschaften seines Fonds wurden durch einen komplexen Steuerbetrug beschlagnahmt und dazu benutzt, 230 Millionen Dollar aus dem russischen Haushalt zu veruntreuen. Sein russischer Anwalt, Sergei Magnitski, der diese Machenschaft aufdeckte und anprangerte, wurde verhaftet und gefoltert. Er starb 2009 im Gefängnis.

Nicht weniger aufschlussreich ist die unglückliche Erfahrung von Renault. Der französische Automobilhersteller hatte eine große industrielle Wette auf Russland abgeschlossen, das nach Frankreich sein zweitgrößter Weltmarkt geworden war. Dank massiver Investitionen von über einer Milliarde Euro hatte Renault eine Kontrollbeteiligung von 67,69% an AvtoVAZ, dem histo-rischen Hersteller der Lada-Autos, erworben und es zu einem Eckpfeiler seiner globalen Strategie gemacht.

Die Invasion der Ukraine durch Russland im Februar 2022 brachte Renault in eine unhaltbare Position. Eingeklemmt zwischen westlichen Sanktionen und dem Druck der öffentlichen Meinung auf der einen Seite und der Sorge um den Schutz seiner 45.000 Mitarbeiter und seiner massiven Vermögenswerte in Russland auf der anderen Seite, setzte der Konzern zunächst seine industriellen Aktivitäten aus. Schließlich war der einzige Ausweg ein erzwungener Abgang. Im Mai 2022 gab Renault die Veräußerung aller seiner russischen Vermögenswerte bekannt. Seine Beteiligung an AvtoVAZ wurde an NAMI, ein staatliches russisches Forschungs-institut, für den symbolischen Betrag von einem Rubel übertragen. Sein Werk in Moskau wurde an die Stadtverwaltung abgetreten. Die Operation führte zu einem Buchverlust von über 2 Milliarden Euro für den französischen Konzern.

Der Krieg in der Ukraine löste einen massiven Exodus westlicher Unternehmen aus Russland aus. Im August 2022 begann die russische Regierung, ausländischen Unternehmen einen zunehmend strafenden und politisierten Verkaufs-prozess zu Schleuderpreisen aufzuerlegen. 2023 unterzeichnete Putin ein Dekret, das die Regierung ermächtigt, im Land befindliche ausländische Vermögenswerte unter ihre vorüber-gehende Kontrolle zu stellen. Einige Monate später verstaatlichte der Kreml die Vermögenswerte von Danone und die des dänischen Brauers Carlsberg. Putin hat deutsche, finnische, dänische und französische Unternehmen beschlagnahmt und sie nie zurückgegeben. Hunderte von internationalen Unternehmen – vielleicht sogar mehr als tausend –, die hoffen, der totalen Enteignung zu entgehen, sind jedoch immer noch in Russland präsent. Dies ist der Fall bei 70% der in Russland tätigen italienischen Unternehmen, wie der italienischen Bank UniCredit, die sich entschieden hat, ihre Aktivitäten zu reduzieren und zu bleiben, anstatt mit Verlust zu verkaufen.

Diese Unternehmen beginnen zu verstehen, dass das Ende des Krieges nicht das Ende ihrer Schwierigkeiten bedeuten wird. Putin kündigt an, dass die Bedingungen für eine Rückkehr nach Russland fast so strafend sein werden wie der Ausstiegsprozess. Es ist noch nicht lange her, da rollte Russland den westlichen Technologiegiganten den roten Teppich aus. Heute plant Präsident Putin, sie zu „erwürgen“. Diese globalisierten Unternehmen werden als Feinde des russischen Staates dargestellt.

Schlussfolgerung

So zeigen sich seit 1918 Konstanten im Verhältnis der russischen Behörden zur internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Wenn der Staat durch die wahnwitzige Politik seiner Führer ruiniert ist, nach Lenins Kriegskommunismus 1919-1920, nach der stalinistischen Entkulaki-sierung 1929-1933, nach Chruschtschows verrückten Agrarreformen 1962, nach den irrsinnigen Rüstungsausgaben in den 1970er Jahren, wenden sich die Männer im Kreml dem Westen zu und starten dort eine Verführungskampagne.

Investoren werden durch vorteilhafte Verträge angelockt und für einige Zeit dürfen sie sich die Taschen füllen. Aber sobald der russische Staat die ausländischen Technologien assimiliert hat, sobald es der Wirtschaft dank westlicher Hilfe besser geht, sobald der Kreml glaubt, den Rüstungswettlauf gewinnen zu können, zieht die russische Regierung die Schrauben an und sorgt dafür, den ausländischen Unternehmern das Leben unmöglich zu machen, bevor sie sie auf die eine oder andere Weise enteignet.

Erstaunlicherweise wird die vergangene Erfahrung schnell vergessen. Bei jedem Ruf aus dem Kreml drängen sich neue Dummköpfe an die Pforte, angelockt vom Trugbild der fantastischen Reichtümer Russlands. Die westlichen Gemüter sind für Erfahrungen unempfänglich, weil sie nicht verstehen, dass die russischen Führer den wirtschaftlichen Austausch nicht so sehen, wie man es gewohnt ist.

Für sie geht es nicht darum, den Lebensstandard der Bevölkerung zu verbessern oder eine Bereicherung ihrer Mitbürger zu ermöglichen. Die Priorität ist, das bestehende Regime zu festigen und den wirtschaftlichen Austausch zu nutzen, um den Partner zu untergraben und zu unterwerfen. Die Logik der Macht überwiegt jede wirtschaftliche Überlegung, wie man sie anderswo versteht.

Zu der Zeit, als Deutschland nach Rapallo massiv in das bolschewistische Russland investierte, ließ Lenin Gold in Strömen fließen, um eine kommunistische Revolution in Berlin anzuzetteln. Russland ist bereit, sein Gas mit Verlust zu verkaufen, solange dieses Mittel ihm die politische Herrschaft über ein Nachbarland sichert. Es gibt Unsummen aus, um einen Wahlsieg von Persönlichkeiten unter seinem Einfluss zu sichern.

„Die russisch-amerikanische Handels- und Investitionspartnerschaft hat ein enormes Potenzial“, verkündete Putin nach dem Gipfel in Alaska. Die Erfahrung hat ihn überzeugt, dass die Westler ein kurzes Gedächtnis haben. Seit anderthalb Jahrhunderten von Russland betrogen, wollen sie immer mehr davon.

Heute, nachdem Putins anti-ukrainische Besessenheit Russland in einen ruinösen Krieg gestürzt hat, sind wir wieder am Anfang. Die mafiöse Natur des russischen Staates hat es ihm ermöglicht, sich im Westen auszubreiten und ein riesiges System zur Umgehung von Sanktionen zu organisieren, um weiterhin russisches Öl auf die Weltmärkte zu bringen. Aber die russische Wirtschaft hat schließlich den Schlag zu spüren bekommen.

Während Russland in der Klemme steckt, kehrt der Kreml widerwillig zur Phase der Verführung ausländischer Narren zurück und wendet sich dem schwachen Glied des „kollektiven Westens“ zu, der Trump-Administration.

Es geht nicht nur darum, die russische Wirtschaft aus der Krise zu ziehen, sondern auch darum, die Vereinigten Staaten zu bewegen, die Ukrainer zur Kapitulation zu zwingen. Aber die Vereinigten Staaten sind nicht mehr das ehrliche kapitalistische Land von einst. Durch Trump und andere bezahlte Agenten hat Moskau dort die Sitten und die Mentalität der postkommunistischen Oligarchen etabliert. Was bei uns als „transaktionaler“ Ansatz bezeichnet wird, den man weniger pompös „Käuflichkeit“ nennen sollte, charakterisiert die russischen Oligarchen von Anfang an.

Diese Raubtiere, berauscht vom Gefühl ihrer Straflosigkeit und Allmacht, berücksichtigen nur den unmittelbaren Vorteil, den greifbaren Gewinn. Der „transaktionale“ Mensch projiziert sich nicht in die Zukunft, er ist sogar unfähig, einen komplexen Kontext von Machtverhältnissen oder auch nur ein gewöhnliches politisches Spiel wahrzunehmen. Er antizipiert niemals die langfristigen Folgen seiner Handlungen. So glaubten die russischen Oligarchen, nachdem sie sich gegenseitig zerstört hatten, es sei schlau, einen KGB-Mann an die Spitze Russlands zu setzen, in der Vorstellung, dieser würde ihre Marionette sein.

Die gesamte Trump-Administration verhält sich heute wie diese blinden russischen Oligarchen von 1997-2000. Sie ist besessen vom sofortigen Gewinn, ohne zu sehen, dass sie dabei ist, den Ast abzusägen, auf dem sie sitzt, systematisch das Prestige und die Allianzen der Vereinigten Staaten in der Welt, die Grundlagen ihres Wohlstands, zu zerstören. In Russland findet ein symmetrischer Prozess statt: Putin, der die Folgen seiner Entscheidung, die Ukraine zu überfallen, nicht vorausgesehen hat, ist dabei, Russland zu versenken. Heute glaubt er, seine Situation verbessern zu können, indem er sich auf die Vereinigten Staaten stützt, ohne zu verstehen, dass der durchschlagende Erfolg seiner amerikanischen Politik Washington in ein morsches Brett verwandelt hat – auch für ihn.

Françoise Thom

Fußnoten

[1] Françoise Thom, Poutine ou l’obsession de la puissance, Litos, 2022, p. 154.

[2] V. Belton, Catherine. Putin’s People: How the KGB Took Back Russia and Then Took on the West. Farrar, Straus and Giroux, 2020.

[3] Pierre Tran, “France, Russia Finalize Mistral Deal”, Defense News, 17 juin 2011.

[4] Bill Browder, Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man’s Fight for Justice, Simon & Schuster, 2015; Galia Ackerman, « L’empire de l’arbitraire, entretien avec Bill Browder », Politique Internationale, N° 134, 2012.

Siehe auch:

• « Economic Relations, an Underestimated Weapon in the Kremlin’s Hybrid War Against the West. II. Contagion » in Desk Russia — (2025-0929)
• « Les échanges économiques, une arme méconnue dans la guerre hybride du Kremlin contre l’Occident. I. L’empreinte léninienne » in Desk Russie — (2025-0929)
• « Economic Relations, an Underestimated Weapon in the Kremlin’s Hybrid War against the West – I. The Leninist Imprint » in Desk Russia — (2025-0907)
• « Les relations économiques, une arme méconnue dans la guerre hybride du Kremlin contre l’Occident. II. La contagion » in Desk Russie — (2025-0929)

In-depth Analysis:

For Françoise Thom, economic warfare isn’t just one aspect of the conflict: it is the Kremlin’s primary and historic weapon against the West.

The strategy is immutable, whether Tsarist, Soviet, or Putinite. The trap always snaps shut in two stages: first, lure the West with the promise of colossal profits to plunder its technology and capital; then, expropriate and expel it once its military power is modernized.

The true masterstroke came after 1991. Massive aid from the IMF and the World Bank, meant to save Russia, became the fuel for state-sanctioned looting. Billions were siphoned off by a new caste of oligarchs. This stolen money wasn’t just hidden: it was laundered and recycled right in the heart of our capitals, with the complicity of our own financial institutions.

This fortune then became a weapon of « contagion. » Its venom: corruption. The goal was no longer just to get rich, but to rot Western democracies from the inside out. To buy off elites, fund political parties, paralyze political will, and spread the idea that everything is just cynicism and a power struggle.

Blinded by its own greed, the West let it all happen. It sold the technology that rebuilt the Russian military. It turned a blind eye to the financial flows that rotted its institutions. Today’s war is therefore no accident. It is the bill for thirty years of willful blindness. It is the price of believing business could be done with a regime that saw us as only one thing: prey.

• ‘Economic Relations, an Underestimated Weapon in the Kremlin’s Hybrid War Against the West. II. Contagion‘in Desk Russia — (2025-0929)
• « Les relations économiques, une arme méconnue dans la guerre hybride du Kremlin contre l’Occident. II. La contagion » in Desk Russie — (2025-0928)
• „Wirtschaftsbeziehungen als verkannte Waffe im hybriden Krieg des Kremls gegen den Westen (2) Die Ansteckung“ — (2025-0928)
• ‘Economic Relations, an Underestimated Weapon in the Kremlin’s Hybrid War against the West – I. The Leninist Imprint’ in Desk Russia — (2025-0911) —
• « Les échanges économiques, une arme méconnue dans la guerre hybride du Kremlin contre l’Occident (1) L’empreinte léninienne » in Desk Russia — (2025-0907) —
• „Wirtschaftsbeziehungen als verkannte Waffe im hybriden Krieg des Kremls gegen den Westen (1) Das leninistische Erbe“ — (2025-0907) —
• ‘Cesspool and chaos: the Russian connection in the Epstein Affair’ in Desk Russia — (2025-0730) —
• « Le cloaque et le chaos : la Russian connexion de l’affaire Epstein » in Desk Russie — (2025-0728) —
• „Die Kloake und das Chaos: Die russische Verbindung der Epstein-Affäre“ — (2025-0728)
• « Клоака і хаос: російський зв’язок у справі Епштейна » — (2025-0728) —
• « La paille et la poutre : une réponse européenne aux idéologues trumpo-poutiniens » in Desk Russie — (2025-0708) —
• ‘The Pot Calling the Kettle Black: A European Response to Trump and Putin Ideologues’ in Desk Russia — (2025-0708) —
• ‘A Disaster of the First Magnitude’ in Desk Russia — (2025-0706) —
• ‘Toward a Putin–Trump Pact? in Desk Russia — (2025-0430) —
• « Vers un pacte Poutine-Trump ?» in Desk Russie — (2025-0429) —
• ‘Russia’s Plan for the United States’ in Desk Russia — (2025-0413) —
• « Le projet russe pour les États-Unis » in Desk Russie — (2025-0329) —
• « Vladimir Putin’s Twofold Revenge’ in Desk Russia — (2025-0304) —
• « La double vengeance de Vladimir Poutine » in Desk Russie — (2025-0303) —
• ‘The Lessons of Trumpism for Europeans: How to Avoid a ‘Self-Putinization’ of the EU’ in Desk Russia — (2025-0225) —
• « Les leçons du trumpisme pour les Européens : comment éviter une autopoutinisation de l’UE » — in Desk Russie — (2025-0223) —

Desk Russie erinnert Sie daran, dass Françoise Thom im Rahmen der Université Libre Alain Besançon eine Reihe von fünf Vorträgen zum Thema „Die Instrumente und Methoden der Machtprojektion des Kremls von Lenin bis Putin” halten wird. Weitere Informationen und Anmeldung persönlich).