Contrer la désinformation soviétique et russe (7)

Pour contrer efficacement les mensonges parrainés par l’État, il faut plus que de la vérification des faits et des démentis. Il faut aussi de la moralité. Niccolò Machiavel a écrit : « Il faut savoir qu’il y a deux manières de combattre : l’une par les lois, l’autre par la force ; la première est propre à l’homme, la seconde aux bêtes. » Les dirigeants soviétiques et russes ont choisi la voie de la bête. En tant qu’États, ils ont systématiquement menti pour faire avancer leurs objectifs de politique étrangère depuis des décennies. C’est dans l’ADN du système russe depuis l’époque des tsars. Nous continuons ici la publication d’une série d’articles de Todd Leventhal sur ces pratiques qui gagnent à être relus aujourd’hui.[1]

par Todd Leventhal [*] — Todd’s Substack — Washington, le 5 août 2025 — (Publication initiale le 25 janvier 224) —

Sommaire

La Centralité de la Moralité pour Contrer la Désinformation

La vérité est une valeur sacrée. Répandre une désinformation vicieuse viole cette valeur sacrée et constitue une atteinte morale scandaleuse. Exposer ceux qui propagent systématiquement des mensonges en tant que politique d’État provoque un dégoût chez beaucoup, ce qui va bien au-delà d’une simple reconnaissance qu’une erreur factuelle doit être corrigée.[2]

Contrer la désinformation tire une grande partie de son pouvoir du dégoût suscité par ces actes méprisables. C’est ce que j’ai soutenu dans GEC Counter-Disinformation Dispatch #2 : Three Ways to Counter Disinformation, publié le 11 février 2020.

Une faiblesse fondamentale de l’Union soviétique et de la Russie post-communiste tchékiste est leur rejet et leur mépris de la « moralité bourgeoise », ce qui rend leur adoption de la désinformation naturelle et inévitable.

L’historien et journaliste américain David Satter soutient que : L’Union soviétique était basée sur le marxisme, une religion séculière, et Lénine fut l’architecte de son système d’antimoralité. Pour Lénine, comme il le déclara dans son discours au Komsomol le 2 octobre 1920, la moralité était entièrement subordonnée à la lutte des classes. Une action était juste non pas à la lumière de « concepts extra-humains », mais seulement si elle détruisait l’ancienne société et aidait à construire une nouvelle société communiste.

L’effet de cette théorie se fait sentir aujourd’hui dans la Russie post-soviétique, où l’héritage du rejet total de la moralité universelle par le communisme a détruit l’espoir d’une réforme démocratique. … La Russie d’aujourd’hui est non-communiste mais non moins anarchique que sous les Soviétiques. … Lorsque l’Union soviétique est tombée, la Russie a démantelé l’économie socialiste mais n’a pas restauré le cadre moral que Lénine avait détruit.

Le résultat fut la montée d’un État criminel non moins dangereux que son prédécesseur — un État qui s’est engagé dans des assassinats, a abattu des avions civils et même bombardé des immeubles d’appartements pour amener M. Poutine au pouvoir.

Satter a été le premier Américain à signaler publiquement des preuves que le Service fédéral de sécurité russe (FSB) avait probablement mené les attentats à la bombe de 1999 contre quatre immeubles d’appartements en Russie, qui furent imputés aux terroristes tchétchènes et devinrent le catalyseur de la seconde guerre de Russie en Tchétchénie. Le discours ferme de Poutine en tant que Premier ministre en temps de guerre a transformé son image de bureaucrate anonyme en celle d’un homme fort aux commandes, ce qui lui a probablement permis de remporter l’élection présidentielle russe en 2000. Satter a écrit plus tard :

Les preuves sont accablantes : les attentats à la bombe contre des immeubles d’appartements en 1999 à Moscou, Buinaksk et Volgodonsk, qui ont servi de prétexte à la seconde guerre de Tchétchénie et ont catapulté Poutine à la présidence, ont été menés par le Service fédéral de sécurité russe (FSB). Pourtant, à ce jour, un monde indifférent n’a guère tenté de saisir la signification de ce qui fut la plus grande provocation politique depuis l’incendie du Reichstag. Je tente d’attirer l’attention sur les faits derrière les attentats depuis 1999. Je considère cela comme une obligation morale, car ignorer le fait qu’un homme à la tête du plus grand arsenal nucléaire du monde est arrivé au pouvoir par un acte de terreur est en soi extrêmement dangereux.

**David Satter parlant d’Evan Gershkovich, arrêté à Moscou en mars 2023 pour espionnage** (Fox News le 5.4.2023)

Il est utile de lire l’article de Satter dans son intégralité. Le système de gouvernement tchékiste/mafieux post-communiste, non limité par des contraintes morales, a conduit aux invasions russes de l’Ukraine en 2014 et 2022, une ligne de conduite agressive et impérialiste qui, malheureusement, ne semble pas avoir épuisé son potentiel aux yeux des dirigeants du Kremlin.

Cadre : Faits vs. Vérité/Moralité

Lorsqu’il s’agit de contrer la désinformation (information erronée), la question centrale est « ce qui est vrai ». Des questions importantes à explorer sont « pourquoi les gens sont-ils enclins à croire des mensonges » et « comment peut-on fournir des informations et des arguments convaincants qui changeront les esprits ? »

Dans la lutte contre la désinformation parrainée par l’État, l’exposition de ceux qui propagent délibérément des mensonges à l’échelle industrielle en tant que politique d’État soulève des questions supplémentaires, beaucoup plus graves et difficiles. Cela implique nécessairement de faire face à un ensemble de vérités très inconfortables sur ceux qui propagent les fausses histoires, en plus d’une vérification des faits judicieuse et impartiale. Comme le dit Satter à propos des attentats à la bombe de 1999 : Le plus grand obstacle à l’acceptation des preuves désignant le FSB comme l’auteur des attentats est la simple réticence à croire qu’une telle chose puisse être possible. Selon n’importe quelle norme, assassiner des centaines de citoyens innocents et choisis au hasard pour conserver le pouvoir est un exemple de cynisme qui ne peut être compris dans un contexte humain normal. Mais c’est tout à fait cohérent avec l’héritage communiste de la Russie et avec le genre de pays que la Russie est devenue.

Les mêmes problèmes d’incrédulité s’appliquent lorsqu’il s’agit d’exposer et de contrer la désinformation russe et la désinformation parrainée par l’État par l’Iran théocratique, la Chine communiste ou d’autres régimes qui ne ressentent que peu ou pas de scrupules à mentir. J’ai longtemps pensé que contempler les méthodes cruelles, impitoyables et manipulatrices du Kremlin, c’est comme, au sens figuré, regarder la tête de la Méduse. Et il faut le faire sans se transformer en pierre.

Todd Leventhal — Photo All Rights Reserved — **Todd Leventhal — Photo © Tous Droits réservés**

Le dégoût moral, réaction humaine normale lorsque l’on comprend les machinations du Kremlin et de ses cousins idéologiques, est la base émotionnelle sur laquelle repose la lutte contre la désinformation russe et les désinformations parrainées par l’État. Il ne s’agit pas seulement d’élucider soigneusement les faits ; mais de faire face à la vérité dérangeante que plusieurs États très puissants opèrent sans pratiquement aucune contrainte morale discernable.

Lorsqu’elle est exposée, l’utilisation incessante par le Kremlin de la désinformation et d’autres techniques d’influence peu scrupuleuses choque les citoyens occidentaux ordinaires. En 2018, j’ai été interviewé par Adam Ellick du New York Times pour Opération InfeKtion, une série vidéo en trois parties qu’il a produite sur la désinformation soviétique et russe. Lors de sa première projection à New York, j’étais membre d’un panel avec Adam et d’autres invités.

Opération INFEKTION : Le cas d’une campagne de désinformation réussie sur le SIDA [3]

1e étape : Trouver les failles et exploiter les tensions
2e étape : Créer le mensonge
3e étape : l’enrober autour d’un noyau de vérité.
4e étape : Don,nerer l’impression que l’information vient d’ailleurs
5e étape : Identifier un idiot utile
6e étape : Nier, nier, nier malgré les évidences
7e étape : Laisser trainer, l’accumulation des opérations ayant un effet politique majeur à long terme

Après la projection, une personne déconcertée dans le public a demandé plaintivement : « pourquoi font-ils cela ? » Pour les personnes qui ne sont pas familières avec la désinformation du Kremlin, leur parrainage systématique de mensonges vicieux et nuisibles à l’échelle industrielle peut être très difficile à croire. L’horreur constante que l’armée russe déverse actuellement sur des civils innocents en Ukraine, comme ils l’ont fait pendant des années dans la Syrie souvent oubliée, et comme ils l’ont fait auparavant en Afghanistan et dans de nombreux autres pays, révèle l’absence épouvantable de contraintes morales du Kremlin.

Parce que la désinformation russe est si peu scrupuleuse et choquante, la réfuter et l’exposer a un effet éducatif salutaire sur les publics occidentaux qui n’étaient pas conscients de telles machinations sans principes. Ainsi, en plus de réfuter des affirmations fausses spécifiques, la lutte contre la désinformation russe sert également à éduquer et à désabuser ceux qui ont peu ou pas de connaissances préalables de ces actions étatiques viles. La Russie, la Chine et l’Iran ont été désignés comme les trois principaux pays ayant tenté d’influencer ou d’interférer dans les élections américaines dans une évaluation de la communauté du renseignement de décembre 2022 sur les « Menaces étrangères contre les élections américaines de 2022 », dont des portions ont été déclassifiées en décembre 2023. Cuba est également mentionné comme ayant entrepris des efforts similaires, qui étaient « de moindre envergure et plus étroitement ciblés ».

Je suis le plus familier avec les tentatives russes et soviétiques d’utiliser la désinformation, la propagande et d’autres opérations d’information pour influencer les perceptions et les décisions dans d’autres pays.

Objectifs soviétiques/russes dans les opérations d’influence informationnelle

Je crois qu’il est peu probable que les objectifs généraux de la désinformation russe actuelle aient changé de manière significative depuis l’ère soviétique.

Selon KGB Lexicon: The Soviet Intelligence Officer’s Handbook, un dictionnaire faisant autorité du KGB des termes de renseignement et de contre-espionnage édité par l’ancien chef archiviste du renseignement étranger du KGB, Vasili Mitrokhin, les objectifs des mesures actives soviétiques (le terme du KGB pour les opérations d’influence secrètes, y compris la désinformation) étaient de :

1) « exercer une influence sur l’adversaire » et

2) « affaiblir ses positions politiques, économiques, scientifiques, techniques et militaires » (KGB Lexicon, p. 111).

Il y a peu de raisons de croire que les dirigeants actuels du Kremlin, avec leurs antécédents au KGB, n’ont pas donné instruction aux services de renseignement russes de poursuivre les mêmes objectifs, qui sont très larges et, du point de vue du Kremlin, vraisemblablement incontestables. De plus, depuis 2000, la Russie est dirigée par un ancien officier du KGB, Vladimir Poutine, qui a été formé aux méthodes de la police secrète, qui incluent l’utilisation régulière de la désinformation et des opérations d’influence secrètes. L’une des premières choses que Poutine a faites après avoir accédé au pouvoir a été de prendre le contrôle des médias indépendants qui avaient surgi en Russie après l’effondrement du communisme.

Bien que la Russie soviétique ait utilisé la désinformation dès ses premières années au pouvoir, l’ère moderne de la désinformation et des opérations d’influence secrètes soviétiques/russes a commencé en 1959, lorsqu’un nouveau département de coordination de la désinformation et des opérations d’influence secrètes a été formé au sein du service de renseignement étranger du KGB. Ce département a rapidement pris de l’ampleur et, dans les années 1980, les agents de renseignement politique soviétiques servant à l’étranger avaient pour instruction de consacrer au moins 25 % de leur temps aux opérations d’influence secrètes (par opposition à l’espionnage), selon le défecteur soviétique de haut niveau Oleg Gordievsky dans son livre de 1991 avec l’historien britannique Christopher Andrew, Instructions from the Centre: Top Secret Files on KGB Foreign Operations, 1975-1985 (p. 3).

Gordievsky a espionné pour le Royaume-Uni pendant des années avant de faire défection en 1985 et leur a transmis un certain nombre de documents top secrets du KGB, dont certains sont publiés dans son livre. L’un d’eux était le plan de travail du KGB pour 1984, qui prévoyait de mener des « mesures actives », y compris la désinformation, visant, inter alia :

Approfondir les désaccords au sein de l’OTAN.
Exacerber les contradictions entre les États-Unis, l’Europe occidentale et le Japon.
Stimuler le développement continu des mouvements anti-guerre et anti-missiles en Occident, en y impliquant des personnalités politiques et publiques influentes et de larges couches de la population, et en encourageant ces mouvements à prendre des mesures plus décisives et coordonnées.
Aider à consolider et à intensifier l’activité des forces anti-impérialistes dans les pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, et approfondir les contradictions entre ces pays et les États capitalistes développés.
Exposer et neutraliser les opérations subversives des services spéciaux [de renseignement] occidentaux et des centres d’adversaires pour le sabotage idéologique, les nationalistes, les sionistes et autres organisations antisoviétiques à l’étranger.
Contrer les tentatives des États-Unis de restreindre les contacts commerciaux, économiques et scientifiques entre les États capitalistes développés et l’Union soviétique, et aider à créer des conditions favorables à la conclusion de traités et d’accords en faveur de l’URSS dans le domaine du commerce extérieur, de la coopération économique internationale, des relations monétaires et de crédit et des échanges scientifiques et technologiques, ainsi que pour l’acquisition des derniers équipements et technologies étrangers.
Contrecarrer le rapprochement militaire et politique entre la RPC et les États-Unis et d’autres puissances impérialistes sur une base antisoviétique.
Inciter la direction chinoise à améliorer les relations sino-soviétiques.
Consolidation accrue de la position anti-impérialiste du Mouvement des Non-Alignés ;

exercer une influence en notre faveur sur la position de l’Internationale socialiste et des organisations cléricales sur les questions de guerre et de paix et d’autres problèmes contemporains clés. En s’adaptant aux changements de l’environnement international, les objectifs russes actuels en matière d’influence sur autrui sont probablement largement parallèles à ces objectifs soviétiques d’il y a 40 ans.

**Logoi de Sputnik — Ilya Pitalov (Tass)**

Après la chute de l’Union soviétique, l’entité de renseignement supervisant les opérations d’influence secrètes a été encore étendue, devenant une direction au sein de ce qui est maintenant le Service de renseignement extérieur russe, le SVR. Le renseignement militaire russe, communément appelé le GRU, mène également des opérations de désinformation et d’information hostiles. Les médias internationaux gérés par l’État RT (anciennement Russia Today), Sputnik (qui a été formé à partir de Voice of Russia et de l’Agence d’information russe RIA Novosti) et d’autres entités diffusent la désinformation et la propagande sous la direction du Kremlin.

L’approche soviétique/russe des opérations d’influence secrètes

L’approche de base que la Russie adopte dans ces opérations a été décrite par Ladislav Bittman, l’ancien chef adjoint du département des opérations spéciales du service de renseignement extérieur tchécoslovaque, qui était responsable des opérations de désinformation et d’influence informationnelle secrètes et qui était étroitement supervisé par le KGB. Bittman a fait défection aux États-Unis en 1968. Quatre ans plus tard, il a écrit un livre sur les opérations de désinformation intitulé The Deception Game. Il y a écrit :

Notre objectif principal était de noter et de disséquer toutes les faiblesses et les points sensibles ou vulnérables de l’ennemi et d’analyser ses échecs et ses erreurs afin de les exploiter. La formulation d’opérations spéciales pourrait rappeler celle d’un médecin qui, en traitant le patient qui lui est confié, prolonge sa maladie et le précipite vers une mort précoce au lieu de le guérir. (p. 124).

Juste avant le sommet Reagan-Gorbatchev à Genève en 1985, un journaliste d’United Press International a demandé à Bittman comment il construirait une campagne de désinformation si le sommet ne parvenait pas à un accord. Il a dit au journaliste :

Si j’étais encore dans le métier, j’analyserais attentivement la presse américaine et européenne, en particulier les commentaires sur la réticence du président Reagan à coopérer (au sommet), ou sur les divisions au sein de l’administration.

Je composerais une série de messages bidons, incluant des informations vérifiables et vraies, et j’ajouterais quelques déclarations dramatiques « prouvant » que le président américain est venu au sommet avec un plan pour qu’il n’aboutisse pas.

Je commencerais en Europe, en utilisant deux ou trois journalistes réputés, qui écriraient des articles correspondant à leur biais antérieur. Les journalistes feraient leurs propres recherches et antécédents et pourraient ainsi dire, à juste titre, qu’ils ont fait leur propre reportage. Cela serait écrit dans leur propre style.

La Russie utilise les mêmes méthodes aujourd’hui, 56 ans après la défection de Bittman. Leurs techniques actuelles, qui sont devenues plus sophistiquées, sont décrites dans la note d’information autoritaire du Département d’État américain du 7 novembre 2023, intitulée « Les efforts du Kremlin pour diffuser secrètement la désinformation en Amérique latine ».

Elle déclare : Le gouvernement russe finance actuellement une campagne de désinformation continue et bien financée à travers l’Amérique latine. La campagne du Kremlin prévoit de tirer parti de contacts médiatiques établis en Argentine, en Bolivie, au Chili, en Colombie, à Cuba, au Mexique, au Venezuela, au Brésil, en Équateur, au Panama, au Paraguay, au Pérou et en Uruguay, entre autres pays d’Amérique latine, afin de mener une campagne de manipulation de l’information. … Le but ultime du Kremlin semble être de « blanchir » [déguiser les origines de] sa propagande et sa désinformation par le biais des médias locaux d’une manière qui semble organique aux publics latino-américains afin de miner le soutien à l’Ukraine et de propager un sentiment anti-américain et anti-OTAN.

[La campagne de manipulation de l’information du Kremlin ciblant l’Amérique latine…] vise à promouvoir les intérêts stratégiques de la Russie dans la région… en coopérant ouvertement et secrètement avec les médias et les influenceurs locaux pour diffuser la désinformation et la propagande. Ce sont des entreprises d’« influence à louer » dotées de profondes capacités techniques, d’une expérience dans l’exploitation des environnements d’information ouverts et d’une histoire de prolifération de la désinformation et de la propagande pour faire avancer les objectifs d’influence étrangère de la Russie. …

Moscou sème des histoires originales ou amplifie des discours populaires ou clivants préexistants en utilisant un réseau de médias d’État [russes] (RT, Sputnik et TASS), d’acteurs d’influence par procuration et sur les médias sociaux, puis intensifie ce contenu pour pénétrer davantage l’environnement informationnel occidental.

Ces activités peuvent inclure la diffusion de contenu faux et l’amplification d’informations perçues comme bénéfiques aux efforts d’influence russes ou aux théories du complot.

La note d’information décrit le fonctionnement des campagnes médiatiques :

• Un groupe cultivé de rédacteurs serait organisé dans un pays d’Amérique latine, très probablement au Chili, avec plusieurs individus locaux et représentants – journalistes et leaders d’opinion – de divers pays de la région.

• Une équipe en Russie créerait alors du contenu et enverrait le matériel au personnel éditorial en Amérique latine pour révision, édition et, finalement, publication dans les médias de masse locaux. En effet, ce processus de blanchiment de l’information verrait le contenu pro-Kremlin créé en Russie être « localisé » par le personnel latino-américain sélectionné et publié dans les médias latino-américains pour apparaître organique.

• … Le rôle des rédacteurs linguistiques basés à Moscou et maîtrisant la langue espagnole est essentiel à la campagne. Les rédacteurs utilisent souvent des alias pour masquer leur véritable identité afin de garantir que l’information est blanchie d’une manière qui semble organique au public ciblé.

• [Le journaliste pro-Kremlin Oleg] Yasinskiy maintient et exploite un vaste réseau de journalistes et de médias hispanophones et lusophones pour propager des messages pro-russes. … Bien que les opérations du réseau soient principalement menées en concert avec les médias hispanophones Pressenza et El Ciudadano, un réseau plus large de ressources médiatiques est disponible pour le groupe afin d’amplifier davantage l’information.

• … Les thèmes et les indicateurs de succès des campagnes ont été élaborés en conjonction avec et sous la direction du gouvernement russe. … Les thèmes… se concentrent principalement sur la tentative de persuader les publics latino-américains que la guerre de la Russie contre l’Ukraine est juste et qu’ils peuvent s’unir à la Russie pour vaincre le néocolonialisme. Ces thèmes s’alignent sur le faux récit plus large de la Russie selon lequel elle est un champion contre la néocolonisation, alors qu’en réalité elle est engagée dans le néocolonialisme et le néo-impérialisme dans sa guerre contre l’Ukraine et son extraction de ressources en Afrique.

Il existe des efforts coordonnés entre les ambassades russes en Amérique latine et les médias financés par l’État pour intensifier les messages pro-Kremlin, diffuser des récits anti-américains et développer des partenariats entre les médias d’État russes, les médias locaux et les stations de radio, les ambassades de pays tiers perçues comme pro-Moscou dans la région, et les journalistes locaux. Si le Kremlin entreprend un effort aussi systématique en Amérique latine lointaine, je pense que nous pouvons raisonnablement supposer qu’il entreprend des efforts similaires dans des pays plus proches de la Russie, qui ont traditionnellement été d’une préoccupation plus ou moins similaire pour le Kremlin, y compris l’Asie du Sud et Centrale, le Moyen-Orient, et l’Afrique du Nord et subsaharienne.

Les Russes sont, malheureusement, très doués pour tromper et influencer les autres. Ils sont très professionnels et ne sont limités par aucune considération morale. De plus, la Russie a été un empire pendant des siècles. Les dirigeants du Kremlin ont de nombreuses années d’expérience dans la gouvernance et la manipulation d’autres pays et peuples, y compris les 21 républiques différentes, qui étaient à l’origine des États-nations séparés, qui ont été conquis et absorbés dans l’Empire russe et font maintenant partie de la Fédération de Russie,

y compris le Bachkortostan (site de protestations pour les droits des minorités en janvier 2024), la Bouriatie, la Tchétchénie (site de deux guerres brutales entre 1994 et 2000), le Daghestan, l’Ingouchie, la Kalmoukie, la Carélie (conquise à la Finlande en 1940), le Mari El, la Mordovie, la Yakoutie ou la République de Sakha (qui est légèrement plus petite que l’Inde et a également été le site de troubles en janvier 2024), le Tatarstan, la Touva, et d’autres. De plus, la Crimée, dont les habitants ont été expulsés en masse vers la Sibérie par Staline en 1944, a été annexée illégalement par la Russie en 2014, et Poutine a annoncé en 2023 que la Russie avait annexé des zones dans et autour de quatre oblasts ukrainiens — Donetsk, Kherson, Louhansk et Zaporijjia. Comme Poutine l’a dit en 2016, « les frontières de la Russie ne finissent pas », ajoutant rapidement « c’était une blague ».

Un regard détaillé sur les thèmes de la propagande russe en Lituanie

Les États baltes — Estonie, Lettonie et Lituanie — ont été absorbés de force dans l’Union soviétique de 1940 jusqu’à l’effondrement de l’Union soviétique en 1991 (à l’exception de leur occupation par l’Allemagne nazie de 1941 à 1944), bien que les États-Unis n’aient jamais reconnu ces annexions forcées comme légitimes. En 2015, je me suis rendu en Lituanie alors que je travaillais à contrer la désinformation au Département d’État américain. L’ambassade des États-Unis à Vilnius a aimablement organisé pour moi un briefing du chef du Département de la communication stratégique des Forces armées lituaniennes. Il a expliqué les principaux thèmes de propagande que les Soviétiques diffusaient pour tenter d’influencer les publics lituaniens et les thèmes qu’ils diffusaient sur la Lituanie pour influencer d’autres publics. Ces thèmes illustrent l’approche russe de base utilisée dans les opérations d’influence informationnelle, qu’ils appliquent sans doute à d’autres pays.

Les Lituaniens ont énuméré 10 domaines thématiques des opérations d’information russes concernant la Lituanie :

L’OTAN
L’adhésion de la Lituanie à l’OTAN
L’adhésion de la Lituanie à l’Union européenne, l’UE
L’histoire de la Lituanie
Le secteur énergétique de la Lituanie
Les Forces armées lituaniennes
La culture lituanienne
Les minorités ethniques lituaniennes
La présidence lituanienne, et
Les affaires intérieures et étrangères lituaniennes.

Les professionnels russes des opérations d’influence ont conçu des thèmes différents pour chaque public cible, selon les experts lituaniens. Par exemple, pour le public cible en Occident, certains des thèmes les plus importants étaient :

Culturellement, la Lituanie ne fait pas partie de l’Occident
La Lituanie ne partage pas les valeurs occidentales
La Lituanie est un partenaire peu fiable
La Lituanie est peuplée de nationalistes et de fascistes
La Lituanie opprime ses minorités ethniques
La Lituanie ne peut pas et ne devrait pas être un État indépendant
La Lituanie est une « marionnette » de Washington, sans son propre agenda
La mission de la Lituanie est d’accroître la « russophobie » [peur de la Russie] à l’échelle internationale et de provoquer des conflits, qui pourraient devenir incontrôlables.

Les objectifs des opérations d’information russes visant l’Occident, tels que les experts lituaniens les ont vus, étaient que l’OTAN et l’UE ne viendraient pas en aide à la Lituanie en cas d’urgence. Pour les publics cibles en Lituanie, ces experts ont déclaré que certains des principaux thèmes étaient :

La Lituanie ne peut pas gérer ses affaires ; tous ses projets échouent
L’Occident est « mauvais »
L’OTAN ne peut pas garantir la sécurité de la Lituanie ; elle ne viendra pas en aide à la Lituanie
Être proche de la Russie dans le passé a apporté de nombreux avantages à la Lituanie
La Russie ne mène pas d’opérations d’information hostiles en Lituanie
La Lituanie et la Russie partagent une culture et une histoire communes
Si la Lituanie met la Russie en colère, cela pourrait avoir de graves conséquences, y compris l’utilisation de la force militaire, qui pourrait inclure des armes nucléaires.

Les objectifs de ces opérations d’information russes visant les publics cibles en Lituanie, tels que les experts lituaniens les ont vus, étaient que :

Les citoyens lituaniens ne fassent pas confiance au gouvernement lituanien
Les Lituaniens se méfient de l’OTAN et de l’UE
Les Lituaniens ne perçoivent pas de menace de la part de la Russie
La volonté lituanienne de résister à l’agression russe diminue.

Ces experts ont déclaré que le Kremlin divisait le public cible lituanien en publics cibles plus petits, chacun avec ses propres thèmes adaptés. Il considérait ces publics cibles comme :

L’ancienne génération (qui a vécu en URSS)
La jeune génération (qui ne se souvient pas de l’URSS)
Les Lituaniens de souche
La communauté russophone en Lituanie
La communauté polonaise en Lituanie
La communauté juive en Lituanie
Les groupes socialement vulnérables
Les entrepreneurs lituaniens (surtout si leur entreprise est orientée vers la Russie)
Les Lituaniens qui sont des chrétiens orthodoxes, la même religion qui est dominante en Russie.

Il s’agit d’un ensemble de thèmes et de publics cibles très complet. Les professionnels de l’influence russe ont très probablement élaboré un ensemble de thèmes tout aussi étendu et nuancé pour chaque pays qu’ils ciblent. Pour une analyse à jour de la propagande et de la désinformation dans les pays baltes, la Pologne, la Géorgie, le Monténégro et la Macédoine du Nord, voir l’ONG lituanienne Debunk.org, un centre d’analyse de la désinformation qui mène également des campagnes d’éducation à l’alphabétisation médiatique. Il dispose d’un site web en anglais, lituanien, polonais, russe et serbe.

Exposer non seulement les mensonges spécifiques mais aussi les objectifs, les méthodes et l’histoire de la désinformation soviétique/russe aide à convaincre les gens que la Russie et ses déclarations ne peuvent pas être fiables, c’est pourquoi ils tentent souvent de cacher leurs messages en les présentant comme des opinions locales.

Pour rappel, je publierai occasionnellement. Tous les messages sont gratuits. Abonnez-vous seulement si vous voulez être généreux. La prochaine fois, j’examinerai la désinformation visant les décideurs politiques.

Todd Leventahl

[*] Todd Leventhal a 25 ans d’expérience dans la lutte contre la désinformation, les théories du complot et les fausses informations provenant de Russie, de l’Union soviétique, d’Irak et d’autres pays, principalement pour l’Agence d’information des États-Unis et le Département d’État américain, depuis 1987. Il a été le seul ou le principal responsable du gouvernement américain chargé de lutter contre la désinformation et la mésinformation de 1989 à 1996, de 2002 à 2010 et en 2015. Il a reçu le prix « Exceptional Performance Award » du directeur de la CIA pour sa contribution au rapport de la Maison Blanche de 2003 intitulé « Apparatus of Lies: Saddam’s Disinformation and Propaganda 1990-2003 » (L’appareil du mensonge : désinformation et propagande de Saddam Hussein de 1990 à 2003).

[1] Contrer la désinformation soviétique et russe est le deuxième d’une série publié par Todd Leventhal sur son blog (https://counteringdisinformation.substack.com/) dans lequel il soutient que « la moralité est essentielle pour combattre efficacement les mensonges parrainés par l’État, en particulier ceux de la Russie.»

[2] Voir « La désinformation ciblant les décideurs politques » (2025-0803) & « Auf politische Entscheidungsträger abziehlende Desinformation » — (2025-0803) —

[3] Voir « Opération INFEKTION : Le cas d’une campagne de désinformation réussie sur le SIDA » par Pascale Mascheroni Auditrice de la 35ème promotion MSIE de l’École de guerre économique (EGE) — (2021-0511)

[4] Voir « L’appareil stratégique de déstabilisation mentale » — (1987-1015) —

[5] Voir « Soviet Influence Activities: A Report on Active Measures and Propaganda », 1986 – 87 – August 1987

In-depth Analysis :

In this paper, Todd Leventhal analyzes Soviet and Russian state-sponsored disinfor-mation, emphasizing its moral dimension, historical roots, objectives, and consistent methods. A central theme is the Kremlin’s rejection of « bourgeois morality, » leading to a cynical and ruthless approach to information manipulation.

It highlights how this lack of moral constraint allows Russia to engage in actions that are « extremely dangerous » and « shock ordinary Western citizens, » such as the alleged 1999 apartment bombings to bring Putin to power and the invasions of Ukraine. Countering this disinformation is presented not merely as fact-checking, but as a moral imperative that also serves to educate Western audiences about the « vile state actions » of Russia and other authoritarian regimes. The enduring objectives of Russian disinformation campaigns, largely unchanged since the Soviet era, include weakening adversaries, deepening disagreements within alliances (e.g., NATO), and promoting anti-Western sentiment. The methods involve sophisticated « laundering » of propaganda through local media contacts and amplifying divisive narratives, as exemplified by current operations in Latin America and historical campaigns targeting Lithuania.

Série d’articles rédigés par Todd Leventhal dans sur Substack