Trump II: Chaos und Mitleid

Seit seiner Wiederwahl prangern wir hier unermüdlich den Krieg an, den Donald Trump gegen Europa führt. In sechs Monaten hat er 80 Jahre westliches Bündnis zertrümmert, jenen Pakt, der den Frieden auf unserem Kontinent garantiert hatte. Die Welt zerbricht nun unter den Füßen eines gebrechlichen Präsidenten. In sechs Monaten hat Donald Trump methodisch das Erbe unserer Väter demontiert: Dieses westliche Bündnis, das den Frieden in Europa genährt hat, ist nur noch eine Grabinschrift.

Sein Vorwand? Die Ausrottung eines angeblichen „tiefen Staates“. Mit welchem Ergebnis?

Ein globales Chaos, an dem sich Russland, China und Nordkorea laben. Europa seinerseits wird erpresst: mehr als 100 Milliarden Dollar jeden Monat. Unter dem Vorwand, Amerika zu säubern, hat er die Welt den Schurkenregimen auf dem Silbertablett serviert. Russland rückt vor, China dominiert, Nordkorea paradiert. Und Europa? Europa zahlt. Einhundert Milliarden Dollar pro Monat, der Preis für unsere Knechtschaft.

von Joël-François Dumont — Paris, 5. September 2025 —

Einleitung: Die Dämmerung des Westens

Zuzusehen, wie unsere Anführer zu Kreuze kriechen, ist ein Schauspiel, das aufgehört hat, politisch zu sein, und zu einer Tragödie geworden ist. Zuzusehen, wie unsere Anführer sich in Schmeicheleien überbieten, während wir dieser Erpressung ausgesetzt sind, ist eine tägliche Demütigung. Was für eine Verschwendung. Wie kann man nicht an der geistigen Gesundheit des mächtigsten Mannes der Welt zweifeln?

Währenddessen findet das Schauspiel in Peking an einem anderen Ort statt. Sein Freund Putin, Xi und der unberechenbare „Rocket Man“ unterhalten sich über Unsterblichkeit, mit einem spöttischen Lächeln über die schwankende Gesundheit ihres amerikanischen „Partners“. Die stille Stärke der Tyrannen nährt sich von der Fieberhaftigkeit der Demokratien. Wo Demokratien stammeln, projizieren Tyrannen Stärke.

Die Zeit für Kritik ist vorbei. Angesichts einer Präsidentschaft, die keine Wiederholung, sondern eine unheilvolle Verschlimmerung ist, müssen wir die Augen öffnen, um zu verstehen, dass dies ein Akt der Notwehr ist.

Akt 1: Der Verrat. In nur sechs Monaten wurde das westliche Bündnis, Garant für 80 Jahre Frieden in Europa, auf dem Altar seines Kreuzzugs gegen den „tiefen Staat“ geopfert. Dieses strategische Vakuum wurde sofort von autoritären Mächten gefüllt: Russland, China und Nordkorea, die vom Chaos profitieren.

Akt 2: Die Erpressung. Europa wird nicht mehr als Partner, sondern als Vasall behandelt. Jeden Monat werden ihm mehr als 100 Milliarden Dollar abgepresst. Das Bild unserer Anführer, die vor dieser Raubgier den Rücken beugen, ist zum bedrückenden Symbol unserer Ohnmacht geworden.

Akt 3: Die persönliche Unbekannte. Jenseits der Politik ist es der Mensch, der Fragen aufwirft. Seine Gebrechlichkeit, die nun zum Gesprächsthema zwischen Putin, Xi und Kim Jong-un in Peking geworden ist, stellt die kalkulierte Undurchsichtigkeit autoritärer Regime der Instabilität einer abdriftenden Demokratie gegenüber. Mit der Wahl von J.D. Vance als seinem potenziellen Nachfolger bereitet Trump die Zukunft eines Amerikas vor, das uns bereits als Gegner betrachtet.

Unser Vorgehen ist kein Nachtreten gegen jemanden, der bereits am Boden liegt. Es ist eine Pflicht zur Warnung. Wenn Grenzen derart überschritten werden, ist die Verteidigung gegen die katastrophalen Folgen kein Recht mehr, sondern eine Notwendigkeit… Es geht darum zu verhindern, dass ein Leichenzug uns alle mit in den Abgrund reißt. Diese zweite Amtszeit ist kein sich wiederholender Fehler; es ist ein Urteil, das vollstreckt wird.

Die heutige Veröffentlichung eines Artikels in der Berliner Morgenpost [01] hat uns überzeugt, dass es an der Zeit ist, die Gesundheit eines Präsidenten und seine Amtsfähigkeit offen in Frage zu stellen.

Unser Vorgehen ist kein Nachtreten gegen jemanden, der bereits am Boden liegt. Es ist eine Pflicht zur Warnung. Wenn Grenzen derart überschritten werden, ist die Verteidigung gegen die katastrophalen Folgen kein Recht mehr, sondern eine Notwendigkeit… Es geht darum zu verhindern, dass ein Leichenzug uns alle mit in den Abgrund reißt. Diese zweite Amtszeit ist kein sich wiederholender Fehler; es ist ein Urteil, das vollstreckt wird.

I. Das Verschwinden des Labor Day und die Anatomie eines Gerüchts

Anfang September 2025 entstand eine intensive Welle von Spekulationen über den Gesundheitszustand von US-Präsident Donald Trump, ausgelöst durch eine Reihe von Ereignissen, die die Dynamik von Informationen im digitalen Zeitalter perfekt veranschaulichen. Diese Episode dient als Mikrokosmos für die größere Frage der Gesundheit des Präsidenten: eine Kombination aus beobachtbaren körperlichen Anzeichen, einer streng kontrollierten und oft abweisenden Kommunikationsstrategie des Weißen Hauses und einem hyper-skeptischen Medien- und öffentlichen Umfeld, in dem Vertrauen eine seltene Ware ist. Der Vorfall verwandelte einen Informationsmangel in ein globales Nachrichtenereignis und deckte eine kritische Schwachstelle in der Kommunikationsstrategie der Regierung auf.

Das Informationsvakuum

Der Auslöser für diese Krise war die ungewöhnliche Abwesenheit des Präsidenten von der öffentlichen Bühne. Nach seinem letzten öffentlichen Auftritt, einer Kabinettssitzung am 26. August, verschwand Donald Trump für sechs aufeinanderfolgende Tage aus der Öffentlichkeit, auch über das lange Wochenende des Labor Day.[02][03][04] Für einen Präsidenten, der für seine mediale Omnipräsenz und seine Vorliebe für Öffentlichkeit bekannt ist, schuf diese längere Abwesenheit ein markantes Informationsvakuum.[05] Die Regierung gab keine proaktive Erklärung ab und begnügte sich damit, die Abwesenheit nachträglich mit dem Feiertagswochenende zu rechtfertigen, eine Erklärung, die viele Beobachter für nicht überzeugend hielten.[03][06]

Die politische Marke Donald Trumps basiert auf der ständigen Projektion von Stärke, Vitalität und ununterbrochener Aktivität.[07][08][09] Seine Abwesenheit stellte daher einen scharfen Bruch mit diesem sorgfältig gepflegten Image dar. Ohne glaubwürdige offizielle Kommunikation, um diese Lücke zu füllen, wurde der Raum schnell von Online-Spekulationen eingenommen.

Der Sturm in den sozialen Medien

Die durch das Schweigen des Präsidenten hinterlassene Lücke war der Nährboden für eine Explosion von Gerüchten auf Social-Media-Plattformen. Hashtags wie „#TrumpIsDead“ und „#WhereIsTrump“ verbreiteten sich schnell viral auf X (ehemals Twitter) und generierten innerhalb weniger Tage über 104.000 Erwähnungen und 35,3 Millionen Aufrufe.[09][10] Diese Hysterie wurde durch eine Flut von Verschwörungstheorien und Desinformationen angeheizt. Falsche Behauptungen über Straßensperrungen in der Nähe des Walter Reed National Military Medical Center kursierten, ebenso wie manipulierte oder aus dem Kontext gerissene Fotos, wie ein KI-verbessertes Bild, das angeblich die Nachwirkungen eines Schlaganfalls zeigte, oder ein altes Foto eines Krankenwagens am Weißen Haus aus der Präsidentschaft von Joe Biden.[10]

Diese Situation zeigt eine grundlegende Schwäche in der Kommunikationsstrategie des Weißen Hauses: ihre fast vollständige Abhängigkeit von der physischen Anwesenheit und den Social-Media-Beiträgen des Präsidenten als primäres „Lebenszeichen“ und Vitalitätsbeweis. Wenn diese Content-Produktion aufhört, scheint die Regierung über keine ausreichend glaubwürdigen alternativen Kommunikationskanäle zu verfügen, um Spekulationen einzudämmen. Die offizielle Stimme der Pressesprecherin erwies sich beispielsweise als unzureichend, um die Gerüchte zu beruhigen, was den Präsidenten zwang, persönlich einzugreifen, nachdem die Erzählung bereits von seinen Gegnern und Verschwörungstheoretikern geprägt worden war.

Die offizielle Reaktion und ihre Auswirkungen

Die Reaktion der Regierung und des Präsidenten selbst erfolgte verspätet und war rein reaktiv. Am Sonntag, inmitten des Mediensturms, veröffentlichte Donald Trump auf seiner Plattform Truth Social eine Nachricht: „NEVER FELT BETTER IN MY LIFE“ („ICH HABE MICH IN MEINEM LEBEN NOCH NIE BESSER GEFÜHLT“).[03][06][10][11][12] Am darauffolgenden Dienstag hielt er eine Pressekonferenz ab, auf der er die Gerüchte als „Fake News“ bezeichnete.[05][06][13] Obwohl diese Interventionen den extremsten Gerüchten, wie dem seines Todes, ein Ende setzten, gingen sie in keiner Weise auf die zugrunde liegenden Bedenken hinsichtlich der sichtbaren körperlichen Symptome ein, die die Spekulationen ursprünglich angeheizt hatten.

Die Auswirkungen dieser Unsicherheit waren auch jenseits der sozialen Medien spürbar. Auf Polymarket, einem auf Kryptowährung basierenden Vorhersagemarkt, stiegen die Chancen auf einen Rücktritt von Donald Trump auf dem Höhepunkt der Gerüchte von unter 3 % auf über 4,5 % an, was zeigt, wie sich die wahrgenommene Instabilität um die Gesundheit des Präsidenten in konkrete finanzielle Spekulationen umsetzen kann.[03] Diese Episode beleuchtete somit einen Zyklus der Krisenkommunikation anstelle einer stabilen Informationsstrategie, ein Muster, das sich im Umgang mit den umfassenderen Gesundheitsfragen wiederholen sollte.

II. Die offiziellen Akten: Dekonstruktion der medizinischen Berichte des Weißen Hauses

Um den Gesundheitszustand von Präsident Trump objektiv zu bewerten, ist es unerlässlich, eine faktische Grundlage aus den offiziell vom Weißen Haus veröffentlichten Informationen zu schaffen. Diese Dokumente bilden das offizielle Narrativ, den Maßstab, an dem alle anderen Beobachtungen, Analysen und Spekulationen gemessen werden müssen. Das zentrale Dokument in diesem Narrativ ist das Memorandum, das nach der jährlichen körperlichen Untersuchung des Präsidenten im April 2025 veröffentlicht wurde.

Die jährliche körperliche Untersuchung im April 2025

Am 11. April 2025 unterzog sich Präsident Trump seiner jährlichen körperlichen Untersuchung im Walter Reed National Military Medical Center. Die Ergebnisse, die in einem Memorandum des Arztes des Präsidenten, Dr. Sean Barbabella, detailliert und am 13. April veröffentlicht wurden, zeichnen das Bild eines Mannes in ausgezeichneter körperlicher und kognitiver Verfassung.[14][15]

• Vitaldaten: Zum Zeitpunkt der Untersuchung war der Präsident 78 Jahre und 10 Monate alt. Er war 75 Zoll groß (ca. 190 cm) und wog 224 Pfund (ca. 101,6 kg). Sein Blutdruck betrug 128/74 mmHg und sein Ruhepuls 62 Schläge pro Minute.[14] Der Bericht hebt einen Gewichtsverlust von 20 Pfund (ca. 9 kg) seit seiner Untersuchung im Jahr 2020 hervor, wodurch sein Body-Mass-Index (BMI) von der Kategorie „fettleibig“ in „übergewichtig“ wechselte.[16]

• Diagnostische Zusammenfassung: Die Untersuchung der wichtigsten Körpersysteme ergab keine signifikanten Anomalien. Herz- (Elektrokardiogramm und Echokardiogramm), Lungen- (Lunge bei Untersuchung und CT-Scan unauffällig), neurologische und gastrointestinale Untersuchungen waren alle normal.[14] Bluttests zeigten ein optimales Lipidprofil mit einem Gesamtcholesterin von 140 mg/dL und einem LDL- („schlechtes“) Cholesterin von 51 mg/dL.[14]

• Krankengeschichte: Der Bericht listet die bekannte Krankengeschichte des Präsidenten auf, einschließlich gut kontrollierter Hypercholesterinämie, saisonaler Allergien, einer früheren COVID-19-Infektion, gut behandelter Rosazea, Divertikulose und eines gutartigen Dickdarmpolypen, der bei einer Koloskopie im Juli 2024 entdeckt wurde.[14] Er erwähnt auch die Narbe an seinem rechten Ohr vom Attentatsversuch im Juli 2024.[14][16][17]

• Fazit des Arztes: Dr. Barbabellas Zusammenfassung ist unmissverständlich: „Präsident Trump erfreut sich weiterhin ausgezeichneter Gesundheit … und ist voll und ganz in der Lage, die Pflichten des Oberbefehlshabers und Staatsoberhauptes auszuüben.“[14][16][17] Der Bericht lobt seinen „aktiven Lebensstil“, zu dem „häufige Siege bei Golfturnieren“ gehören, als wesentlichen Beitrag zu seinem Wohlbefinden.[14][16]

Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Daten dieser offiziellen körperlichen Untersuchung zusammen.

Metrik	Ergebnis	Medizinische Klassifikation / Normalbereich	Quelle
Alter	78 Jahre, 10 Monate	N/A	Memorandum des Arztes, 13. April 2025
Gewicht	224 Pfund (101,6 kg)	N/A	Memorandum des Arztes, 13. April 2025
Body-Mass-Index (BMI)	28,0	Übergewicht	Memorandum des Arztes, 13. April 2025
Blutdruck	128/74 mmHg	Erhöht	Memorandum des Arztes, 13. April 2025
Gesamtcholesterin	140 mg/dL	Optimal <200 mg/dL	Memorandum des Arztes, 13. April 2025
LDL-Cholesterin	51 mg/dL	Optimal <100 mg/dL	Memorandum des Arztes, 13. April 2025
HDL-Cholesterin	77 mg/dL	Erwünscht >40 mg/dL	Memorandum des Arztes, 13. April 2025
MoCA-Score	30/30	Normal	Memorandum des Arztes, 13. April 2025

Eine genauere Betrachtung der Zeitachse der Kommunikation des Weißen Hauses deckt jedoch einen signifikanten zeitlichen Widerspruch auf, der die Vollständigkeit und Transparenz dieses Berichts in Frage stellt. Im Abschnitt „Extremitäten/Bewegungsapparat“ der Zusammenfassung vom April 2025 heißt es ausdrücklich: „normale Durchblutung und keine Schwellung“.[13] Doch nur drei Monate später, im Juli 2025, war das Weiße Haus gezwungen, eine formelle Diagnose einer chronisch-venösen Insuffizienz (CVI) zu veröffentlichen, einer Erkrankung, deren Hauptsymptom genau Beinschwellungen sind.[02][05][07][08][18]

Diese Inkonsistenz wirft mehrere beunruhigende Hypothesen auf. Entweder ist die CVI eine neue Erkrankung, die sich zwischen April und Juli außergewöhnlich schnell entwickelt und verschlimmert hat. Oder die Untersuchung im April war nicht so umfassend wie behauptet, oder ihre Ergebnisse wurden selektiv berichtet. Eine dritte Möglichkeit ist, dass die Schwellung bereits im April vorhanden war, aber als unbedeutend eingestuft oder absichtlich aus der öffentlichen Zusammenfassung weggelassen wurde. Unabhängig von der Erklärung untergräbt dieser chronologische Widerspruch die Glaubwürdigkeit des April-Berichts. Er zwingt den kritischen Leser, die Genauigkeit und Transparenz des gesamten Dokuments zu hinterfragen. Wenn eine sichtbare und später diagnostizierte Erkrankung nicht erwähnt wurde, welche anderen Details könnten ausgelassen oder heruntergespielt worden sein? Diese Dissonanz verwandelt den medizinischen Bericht von einer einfachen Tatsachenfeststellung in ein umstrittenes Beweisstück in einer größeren Erzählung über die Transparenz des Präsidenten.

III. Die Geschichte zweier Symptome: Die blutunterlaufenen Hände und die geschwollenen Knöchel

Jenseits der offiziellen medizinischen Berichte sind es zwei sichtbare und anhaltende körperliche Anzeichen, die die Mehrheit der öffentlichen und medialen Bedenken geschürt haben. Eine Analyse, wie die Regierung die Kommunikation um diese Symptome gehandhabt hat, offenbart einen Kampf um die Aufrechterhaltung einer kohärenten und medizinisch plausiblen Erzählung, die durch sich entwickelnde Erklärungen und offensichtliche Widersprüche gekennzeichnet ist.

Das Rätsel der blutunterlaufenen Hände

Blutergüsse an den Händen des Präsidenten wurden wiederholt beobachtet und wurden zu einem Fixpunkt für Beobachter.

Zeitachse der Erscheinungen: Die ersten Sichtungen dieser Flecken gehen auf das Frühjahr 2024 zurück.[07][08] Internationale Aufmerksamkeit erregten sie im Februar 2025, als ein Getty-Fotograf ein Nahaufnahmebild der rechten Hand des Präsidenten aufnahm, die zwar mit Make-up bedeckt war, aber einen großen Bluterguss zeigte, während eines Treffens mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron.[07][08][19] Den ganzen Sommer 2025 über traten neue Blutergüsse auf, auch an der linken Hand, was die Spekulationen neu entfachte.[18]

Sich entwickelnde Erklärungen: Angesichts wiederholter Fragen hat sich die Erzählung des Weißen Hauses im Laufe der Zeit geändert.

• Die persönliche Anekdote (2024): Anfangs führte Trump den Fleck selbst auf einen „übereifrigen Händedruck“ einer Anhängerin zurück und behauptete, der Secret Service habe eingreifen müssen.[07][08]
• Die offizielle Erklärung (Februar 2025): Pressesprecherin Karoline Leavitt formalisierte diese Theorie dann und fügte hinzu, dass die tägliche Einnahme von Aspirin, einem leichten Blutverdünner, der im Rahmen einer kardiovaskulären Prävention eingenommen wird, die Bildung von Blutergüssen erleichtern könnte.[02][07][11][20] Sie erklärte, der Präsident „trifft täglich mehr Amerikaner und schüttelt ihre Hände als jeder andere Präsident in der Geschichte“.[08][18]
• Das Problem mit der linken Hand: Diese Erklärung wurde untergraben, als ein neuer Bluterguss an der linken Hand des Präsidenten erschien. Da er Rechtshänder ist, benutzt er hauptsächlich seine rechte Hand für Händedrücke. Trotz dieser logischen Inkonsistenz hielt das Weiße Haus an derselben Erklärung fest.[19]
• Vertuschungsversuche: Anstatt die Bedenken zu zerstreuen, zogen ungeschickte Versuche, die Blutergüsse mit „schlecht abgestimmtem Concealer“ und „pastösem“ Make-up zu verbergen, nur noch mehr Aufmerksamkeit auf sich. C-SPAN-Kameras zoomten auf diese Vertuschungsversuche und verstärkten das Rätsel.[06][07][08]

Das Auftreten geschwollener Knöchel

Im Juli 2025 kam ein neues Symptom zum Bild hinzu.

• Die Diagnose: Am 13. Juli, beim Finale der FIFA Klub-Weltmeisterschaft in New Jersey, zeigten Fotos den Präsidenten mit sichtbar geschwollenen Knöcheln.[07][08] Einige Tage später bestätigte das Weiße Haus, dass Ärzte bei ihm eine chronisch-venöse Insuffizienz (CVI) diagnostiziert hatten.[07][08] Die offizielle medizinische Erklärung beschreibt eine häufige Erkrankung bei Menschen über 70, bei der die Venenklappen in den Beinen nicht richtig funktionieren, was zu Blutstau und Schwellungen führt.[11][18]
• Zusicherungen des Weißen Hauses: Der Arzt des Präsidenten beschrieb die Erkrankung als „gutartig und häufig“ und gab an, dass umfangreiche Tests ernstere Probleme wie eine tiefe Venenthrombose, Herzinsuffizienz, Nierenversagen oder eine arterielle Erkrankung ausgeschlossen hätten.[07][11][18][19]

Widerspruch und Dissens von Experten

Die Kommunikationsstrategie des Weißen Hauses, jedes Symptom isoliert und reaktiv zu behandeln, stieß auf die Analyse unabhängiger medizinischer Experten. Dr. Peter Henke, ehemaliger Vorsitzender des Gefäßrates der American Heart Association, sagte dem New York Magazine, dass die Blutergüsse an Trumps Hand „nichts mit venöser Insuffizienz zu tun haben“.[07] Andere Experten bestätigten dies und wiesen darauf hin, dass CVI-Symptome hauptsächlich die Beine und nicht die Hände betreffen.[18]

…Für Psychologen ist es fast unmöglich, über Donald Trump zu sprechen, ohne das Wort Narzissmus zu verwenden. Auf die Bitte, Trumps Persönlichkeit für einen Artikel in Vanity Fair zusammenzufassen, antwortete der Harvard-Psychologe Howard Gardner: „Bemerkenswert narzisstisch.“ George Simon, ein klinischer Psychologe, der Seminare über manipulatives Verhalten leitet, sagt, Trump sei „so klassisch, dass ich Videoclips von ihm archiviere, um sie in Workshops zu verwenden, weil es kein besseres Beispiel gibt“ für Narzissmus…

Dieser Experten-Dissens schafft eine große Lücke im offiziellen Narrativ. Das Weiße Haus hat eine Diagnose für die Knöchel (CVI) und eine Erklärung für die Hände (Händedrücke/Aspirin) geliefert, aber nie eine einheitliche Theorie angeboten. Dieser stückweise Ansatz erweckt den Eindruck einer Vertuschung und lädt zu Spekulationen über eine ernstere, systemische Grunderkrankung ein, die die Regierung nicht preisgeben will. Die Öffentlichkeit und die Medien nehmen diese Symptome kollektiv als „Anzeichen für schlechte Gesundheit“ wahr. Das Fehlen einer umfassenden medizinischen Theorie seitens des Weißen Hauses zur Erklärung der Konstellation von Symptomen führt zu einer logischen Schlussfolgerung: Entweder sind die Ärzte des Weißen Hauses inkompetent, oder sie verbergen eine Diagnose (z. B. ein Herz-, Nieren- oder systemisches Gefäßproblem), die beide Phänomene erklären könnte. Dieses Versäumnis, eine ganzheitliche Erzählung zu liefern, ist der Haupttreiber für anhaltendes Misstrauen.

IV. Die kognitive Frage: Ein perfektes Ergebnis mit der öffentlichen Leistung in Einklang bringen

Der sensibelste und potenziell kritischste Aspekt der Amtsfähigkeit des Präsidenten betrifft seine geistige Schärfe. An dieser Front ist die Kluft zwischen dem offiziellen Narrativ der Regierung und den öffentlichen Beobachtungen besonders groß. Das Weiße Haus stützt sich auf einen einzigen Datenpunkt, um die kognitive Exzellenz des Präsidenten zu bescheinigen, während stundenlange öffentliche Aufzeichnungen ein komplexeres und für einige Experten beunruhigenderes Bild zeichnen.

Die offizielle Bestätigung der Exzellenz

Die Verteidigung der kognitiven Gesundheit von Präsident Trump durch das Weiße Haus stützt sich vollständig auf ein spezifisches Testergebnis.

• Der MoCA-Test: Der Bericht über die körperliche Untersuchung vom April 2025 besagt, dass der Präsident ein perfektes Ergebnis von 30 von 30 Punkten beim Montreal Cognitive Assessment (MoCA) erzielt hat.[14][16][17] Der MoCA ist ein weit verbreitetes Screening-Instrument zur Erkennung leichter kognitiver Beeinträchtigungen, wie sie mit den frühen Stadien der Demenz in Verbindung gebracht werden.
• Historischer Kontext: Donald Trump hat eine lange Geschichte des Prahlens mit seinen kognitiven Testergebnissen und bezieht sich oft auf einen Test, den er 2018 gemacht hat, und die fünf Wörter, die er sich merken musste („Person. Woman. Man. Camera. TV.“).[15][21] Es ist relevant zu beachten, dass der Schöpfer des MoCA-Tests selbst, Dr. Ziad Nasreddine, erklärte, dass Ergebnisse von 2018 im Jahr 2024 veraltet und irrelevant wären, was die strategische Bedeutung des neuen perfekten Ergebnisses im Jahr 2025 für das Narrativ des Weißen Hauses unterstreicht.[15]

Das Gegennarrativ der öffentlichen Auftritte

Im direkten Gegensatz zu diesem perfekten Ergebnis haben die öffentlichen Auftritte des Präsidenten zahlreiche Beispiele für das geliefert, was einige Beobachter und Experten als erratisches Verhalten bezeichnen.

• Verbale Ausrutscher und sachliche Fehler: Jüngste Vorfälle haben Fragen aufgeworfen. Zum Beispiel ein Beitrag auf Truth Social, in dem er den Wochentag zu vergessen schien,[02] oder sachlich falsche Behauptungen während Reden, wie die, dass sein Onkel Ted Kaczynski, den „Unabomber“, kannte.[22] Diese Vorfälle folgen einem Muster, das während des Wahlkampfs beobachtet wurde, wo er insbesondere seine Gegnerin Nikki Haley mit der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, verwechselte.[23]
• Weitschweifige und abschweifende Reden: Mehr als nur Versprecher ist es die Struktur seiner spontanen Reden, die Aufmerksamkeit erregt hat. Experten beschreiben eine Tendenz, „gedankenlos abzuschweifen“ und das Thema zu wechseln, ohne eine „kohärente Erzählung“ beizubehalten, ein Stil, den Trump selbst einmal als „the weave“ (das Weben) bezeichnete.[22] Dieses Verhalten wurde bei Kabinettssitzungen, Pressekonferenzen und Wahlkampfveranstaltungen beobachtet.[22]

Analyse von Experten aus Psychologie und Psychiatrie

Akademische Experten haben Analysen angeboten, die über das einfache MoCA-Ergebnis hinausgehen und sich auf die Denk- und Sprachmuster des Präsidenten konzentrieren.

Professor Harry Segals Analyse: Dieser Dozent für Psychologie an der Cornell University identifizierte zwei Hauptmerkmale in Trumps Diskurs [22]:

• Mangel an Selbstregulierung: abrupte und irrelevante Themenwechsel zeigen eine Unfähigkeit, einen kohärenten Erzählstrang beizubehalten.
• Konfabulation: Beschrieben als der Akt, eine reale Idee oder ein reales Ereignis zu nehmen und Elemente hinzuzufügen, die nicht passiert sind, alles als authentische Erinnerung präsentiert. Die Unabomber-Geschichte ist ein Paradebeispiel. Professor Segal schließt daraus, dass dieses Denkniveau eine Verschlechterung zeigt.

• Professor Richard A. Friedmans Bewertung: Dieser Professor für klinische Psychiatrie am Weill Cornell Medical College äußerte noch stärkere Bedenken. In einem Artikel für The Atlantic schrieb er, dass „jeder unvoreingenommene Experte für psychische Gesundheit sehr besorgt über die Leistung von Donald Trump wäre“. Er fügte hinzu, dass er, wenn ein Patient mit der „verbalen Inkohärenz, dem tangentialen Denken und der repetitiven Sprache, die Trump jetzt regelmäßig zeigt“, zu ihm käme, ihn mit ziemlicher Sicherheit für eine „strenge neuropsychiatrische Untersuchung überweisen würde, um eine kognitive Erkrankung auszuschließen“.[22]

Es gibt eine grundlegende Diskrepanz zwischen dem Werkzeug, das das Weiße Haus zur Zertifizierung der kognitiven Gesundheit verwendet (dem MoCA-Test), und den Verhaltensweisen, die öffentliche Besorgnis hervorrufen. Der MoCA bewertet spezifische kognitive Bereiche wie Gedächtnis und Aufmerksamkeit, ist aber nicht dazu konzipiert, komplexe exekutive Funktionen wie narrative Kohärenz, Sprachregulation oder das komplexe psychiatrische Phänomen der Konfabulation zu bewerten. Daher verwendet das Weiße Haus eine gültige, aber potenziell unzureichende Maßnahme, um eine nuanciertere Reihe von Bedenken zu widerlegen. Die öffentliche Sorge dreht sich nicht um Trumps Fähigkeit, sich fünf Wörter zu merken, sondern um die Struktur und den Inhalt seiner spontanen Rede. Expertenanalysen wie die von Segal und Friedman konzentrieren sich genau auf diese strukturellen Probleme, die Indikatoren für potenzielle Probleme des Frontallappens oder der exekutiven Funktionen sind, nicht notwendigerweise die Gedächtnisdefizite, für die der MoCA hauptsächlich entwickelt wurde.

Diese Situation schafft eine unlösbare Debatte. Das Weiße Haus kann endlos auf das „perfekte Ergebnis“ als Beweis für eine Verschwörung oder „Fake News“ verweisen, während Kritiker stundenlanges Videomaterial von besorgniserregendem Verhalten vorlegen können. Die Realität ist, dass die offiziellen Beweise und die öffentlichen Beweise zwei verschiedene Dinge messen, was zu einem permanenten Zustand kognitiver Dissonanz bezüglich des geistigen Zustands des Präsidenten führt.

V. Die Last des Alters: Körperlichkeit, Wahrnehmung und politisches Theater

Donald Trumps fortgeschrittenes Alter von 79 Jahren platziert ihn in einen politischen Kontext, in dem jedes Anzeichen körperlicher Gebrechlichkeit genauestens untersucht und potenziell instrumentalisiert wird. Spezifische Vorfälle körperlicher Instabilität, obwohl an sich geringfügig, erhalten eine übergroße politische Bedeutung, insbesondere angesichts der Taktiken, die seine eigene Kampagne gegen seinen Vorgänger Joe Biden eingesetzt hat.

Der Fehltritt auf der Treppe der Air Force One

• Der Vorfall: Am 8. Juni 2025 geriet Präsident Trump beim Einsteigen in die Air Force One auf einer Stufe der Treppe ins Straucheln.[24][25][26][27][28][29] Videos des Vorfalls zeigen, dass er schnell sein Gleichgewicht wiederfand, indem er sich am Handlauf festhielt und ohne Hilfe weiterging. Er wurde nicht verletzt.
• Politischer Bumerang und Heuchelei: Normalerweise wäre ein solcher Vorfall trivial. Er wurde jedoch zu einer wichtigen Nachricht aufgrund des politischen Kontexts, den Trump selbst geschaffen hatte. Jahrelang hatten Trump und seine Anhänger Präsident Joe Biden für ähnliche Fehltritte unerbittlich verspottet und seine Stolperer als Beweis für seine Regierungsunfähigkeit dargestellt.[24][25][28] Trump hatte einen von Bidens Stürzen als „nicht inspirierend“ bezeichnet.[25] Diese Vorgeschichte verwandelte seinen eigenen Stolperer in ein bedeutendes politisches Ereignis. Kritiker wiesen sofort auf die Heuchelei hin und verwendeten dieselbe Sprache und dieselben Tropen gegen ihn, wobei einige vorschlugen, es sei „Zeit, den alten Mann Trump für einen Rollstuhl anzupassen“.[25][28]

Der politische Diskurs über die Gesundheit des Präsidenten ist so zu einem „Gotcha“-Spektakel geworden, das sich auf Momente körperlicher Gebrechlichkeit konzentriert – eine Strategie, die Trump gegen Biden perfektioniert hat. Indem die Trump-Regierung nun selbst Gegenstand dieser Prüfung wird, findet sie sich in einer politischen Falle wieder, die sie selbst gestellt hat. Jeder Fehltritt oder jedes Anzeichen von Schwäche wird nicht nur als gesundheitliches Problem, sondern auch als Moment des politischen Karmas verstärkt. Es wird für das Weiße Haus unmöglich, solche Vorfälle als geringfügig oder einfach menschlich herunterzuspielen, da ihre eigene politische Strategie diesen Gesten eine tiefe Bedeutung verliehen hat. Die Instrumentalisierung des Alters gegen einen politischen Gegner hat einen neuen, unbarmherzigen Standard körperlicher Perfektion geschaffen, den der Instrumentalisierer selbst nicht erfüllen kann, was sicherstellt, dass Alter und körperliche Gesundheit ein zentrales und zutiefst giftiges Element der politischen Debatte bleiben werden, unabhängig von den tatsächlichen medizinischen Fakten.

Der breitere Kontext alternder Führungspersönlichkeiten

Die ältesten Präsidenten: Trumps Präsidentschaft fügt sich in einen Trend historisch alter amerikanischer Führer ein. Er folgte auf Joe Biden, der mit 82 Jahren aus dem Amt schied, und Trump selbst wurde der älteste Präsident, der vereidigt wurde.[05][10][15] Diese Realität hat die öffentliche und mediale Prüfung der Gesundheit jedes Oberbefehlshabers intensiviert.[05][10]

Medienberichterstattung im Vergleich zu Biden: Die Dynamik der Medienberichterstattung ist ein zentrales Thema. Trump und seine Verbündeten haben den Medien lange vorgeworfen, den Verfall seines Vorgängers zu vertuschen.[05][10][30] Im Gegensatz dazu deuten andere Analysen darauf hin, dass die Aufmerksamkeit der Medien auf Bidens Alter unaufhörlich und manchmal unverhältnismäßig war.[31][32] Die Berichterstattung über Trumps Gesundheit wird nun unweigerlich durch dieses Prisma gesehen, was Fragen der Fairness, Konsistenz und potenziellen politischen Voreingenommenheit in der journalistischen Behandlung des Themas aufwirft.[29]

VI. Echos der Geschichte: Gesundheit des Präsidenten, Geheimhaltung und öffentliches Vertrauen

Die aktuelle Situation bezüglich der Gesundheit von Präsident Trump, obwohl sie sich in einem modernen Medienökosystem abspielt, ist nicht ohne historische Vorbilder. Die Geschichte der amerikanischen Präsidentschaft ist gespickt mit Episoden, in denen der wahre Gesundheitszustand des Regierungschefs absichtlich vor der Öffentlichkeit verborgen wurde. Die Untersuchung dieser vergangenen Fälle hilft, wiederkehrende Verhaltensmuster zu erkennen und die andauernde Spannung zwischen dem Schutz des Präsidenten und dem Recht der Öffentlichkeit auf Information zu verstehen.

Fallstudie 1: Woodrow Wilsons lähmender Schlaganfall (1919)

• Das Ereignis und die Vertuschung: Im Oktober 1919 erlitt Präsident Woodrow Wilson einen massiven Schlaganfall, der ihn auf der linken Seite lähmte und teilweise erblinden ließ.[33] Was folgte, war eine außergewöhnliche Vertuschung, die von seiner zweiten Frau, Edith Wilson, und seinem Arzt, Dr. Cary Grayson, inszeniert wurde. 18 Monate lang verbargen sie die Schwere des Zustands des Präsidenten vor der Öffentlichkeit, dem Kongress und sogar seinem eigenen Kabinett.[33][34][35][36][37][38] Edith Wilson führte effektiv eine „Regierung vom Krankenbett aus“, filterte alle Informationen und Entscheidungen und fungierte als alleinige Vermittlerin zur Außenwelt.[33]
• Wahrnehmungsmanagement: Es wurden aufwändige Maßnahmen ergriffen, um Beobachter zu täuschen. Bei einem sorgfältig inszenierten Treffen mit zwei Senatoren, die seinen Zustand beurteilen sollten, empfing Wilson die Besucher in seinem Zimmer, sein gelähmter Arm unter einer Decke versteckt. Die Senatoren, obwohl sie ihn körperlich geschwächt fanden, erklärten seinen Geist für „klar wie eine Glocke“.[33][34][38]

Fallstudie 2: Franklin D. Roosevelts Lähmung (ab 1921)

• Das „Gentleman’s Agreement“: Nachdem er im Alter von 39 Jahren an Polio erkrankt war, arbeitete Franklin D. Roosevelt mit seinem engsten Kreis und der Presse zusammen, um das Ausmaß seiner Behinderung vor der amerikanischen Öffentlichkeit zu verbergen.[39][40] Obwohl bekannt war, dass er Polio gehabt hatte, war der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt, dass er nicht laufen konnte und auf einen Rollstuhl und Beinschienen angewiesen war.[40][41]
• Ein Bild der Kraft schmieden: Es wurde eine bewusste Strategie entwickelt, um ein Bild der Stärke zu projizieren. Roosevelt erschien stehend an Podien und stützte sich unauffällig ab. Es gab eine stillschweigende Vereinbarung mit Pressefotografen, ihn niemals in seinem Rollstuhl oder in einer verletzlichen Position zu zeigen.[40] Diese konzertierte Anstrengung zielte darauf ab, das zu überwinden, was als unüberwindbares politisches Hindernis angesehen wurde.[42][43]

Fallstudie 3: John F. Kennedys verborgene Krankheiten (1961-1963)

• Image vs. Realität: Präsident John F. Kennedy projizierte ein Image von Jugend, Gesundheit und Tatkraft. Die Realität war eine völlig andere. Er litt an schwächenden Gesundheitsproblemen, einschließlich chronischer Rückenschmerzen aufgrund von Osteoporose und der Addison-Krankheit, einer lebensbedrohlichen Nebenniereninsuffizienz.[44][45][46][47]
• Ein Cocktail aus Medikamenten: Um täglich zu funktionieren, nahm Kennedy eine breite Palette starker Medikamente ein, darunter Schmerzmittel (Demerol), Stimulanzien (Ritalin), angstlösende Mittel, Hormone, Schlaftabletten und Antibiotika.[44][45][48][49] Während seines Präsidentschaftswahlkampfs leugnete sein Team aktiv, dass er an der Addison-Krankheit litt, und gab geschickt formulierte Dementis heraus, um die Öffentlichkeit und die Presse in die Irre zu führen.[46][47]

Ein wiederkehrendes Muster tritt aus diesen Gesundheitskrisen der Präsidenten hervor: die Bildung einer schützenden „Prätorianergarde“ um den Präsidenten, die typischerweise aus einem loyalen Arzt und einem Familienmitglied oder engen Berater besteht. Dieser innere Kreis priorisiert das politische Überleben und die persönliche Würde des Präsidenten über das Informationsrecht der Öffentlichkeit und verwendet Strategien der Verschleierung, Ablenkung und Täuschung. Im Fall von Wilson bestand diese Garde aus seiner Frau Edith und Dr. Grayson.[34][36] Bei FDR waren es sein Berater Louis Howe und eine gefügige Presse.[40][42] Bei JFK waren es seine Familie, insbesondere sein Bruder Robert, und sein Wahlkampfteam.[46][47]

Die aktuelle Situation weist auffällige Parallelen auf. Die Berichte von Dr. Sean Barbabella sind übermäßig positiv, beschreiben Trumps Lebensstil als „häufige Siege bei Golfturnieren“ und schlussfolgern, dass er sich „ausgezeichneter Gesundheit“ erfreut, trotz beobachtbarer Symptome.[11][14][16] Diese Sprache erinnert an die hyperbolischen Bewertungen früherer Ärzte, wie den Brief von Dr. Harold Bornstein aus dem Jahr 2015, den Trump selbst diktiert hatte.[15] Die historische Parallele legt nahe, dass der offizielle Arztbericht nicht als rein objektives medizinisches Dokument betrachtet werden sollte, sondern als strategisches Kommunikationsmittel, das von diesem Schutzkreis produziert wird. Sein Hauptziel könnte politisch sein – Bedenken zu zerstreuen und Stärke zu projizieren – anstatt eine vollständige und transparente medizinische Offenlegung zu liefern. Dieser Kontext rechtfertigt einen skeptischen Umgang mit offiziellen Erklärungen.

VII. Fazit: Eine Bewertung der Gesundheit des Präsidenten

Eine umfassende Analyse der verfügbaren Daten – von offiziellen Berichten und öffentlichen Beobachtungen bis hin zu Expertenanalysen und historischen Präzedenzfällen – zeichnet ein differenziertes Bild des Gesundheitszustands von Präsident Donald Trump. Anstelle einer medizinischen Diagnose bietet diese Schlussfolgerung eine Expertenbewertung der Situation, die die Beweise abwägt, um die wahrscheinlichste Realität seines Zustands zu bestimmen.

• Synthese der körperlichen Beweise: Es ist unbestreitbar, dass Präsident Trump im Alter von 79 Jahren klare und beobachtbare Anzeichen altersbedingter Gesundheitsprobleme aufweist. Dazu gehören die chronischen Blutergüsse an seinen Händen und die Schwellungen in seinen Knöcheln, die mit einer bestätigten Diagnose einer chronisch-venösen Insuffizienz (CVI) in Verbindung stehen. Obwohl das Weiße Haus behauptet, dass diese Zustände gutartig und gut behandelt sind, haben seine inkonsistenten Erklärungen und die eklatanten Widersprüche in seinen eigenen medizinischen Berichten eine erhebliche Glaubwürdigkeitslücke geschaffen. Die körperliche Gesundheit des Präsidenten ist eindeutig nicht „ausgezeichnet“ im allgemeinen Sinne des Wortes, sondern die eines 79-jährigen Mannes mit mehreren behandelten und teilweise sichtbaren chronischen Erkrankungen.

• Bewertung der kognitiven Frage: Die Frage seiner kognitiven Gesundheit bleibt die bedeutendste und unsicherste Sorge. Obwohl es keinen endgültigen Beweis für eine spezifische neurologische Erkrankung gibt, ist die Kluft zwischen seinem „perfekten“ MoCA-kognitiven Testergebnis und seiner oft sprunghaften öffentlichen Rede riesig und zutiefst beunruhigend. Die Analysen von psychiatrischen Experten bezüglich tangentialen Denkens und Konfabulation stellen eine ernsthafte Herausforderung für das Narrativ des Weißen Hauses dar. Sie deuten auf einen potenziellen Rückgang der exekutiven Funktionen hin, der eine viel gründlichere Untersuchung rechtfertigen würde, als ein einfacher Screening-Test bieten kann.
• Bewertung des Narrativs des Weißen Hauses: Die Kommunikation der Regierung zu diesem Thema war reaktiv, inkonsistent und letztlich kontraproduktiv. Indem alle Bedenken als „Fake News“ abgetan, wechselnde Erklärungen für sichtbare Symptome angeboten und auf Geheimhaltungsstrategien zurückgegriffen wurde, die an historische Vorbilder erinnern, hat das Weiße Haus genau die Spekulationen angeheizt, die es zu unterdrücken versuchte. Infolgedessen ist das öffentliche Vertrauen in die Gesundheitsinformationen der Regierung wahrscheinlich sehr gering.
• Abschließende Bewertung: Der tatsächliche Gesundheitszustand von Donald Trump ist wahrscheinlich der eines alternden Mannes, dessen grundlegende körperliche Verfassung für sein Alter angemessen ist, die jedoch durch sichtbare und anhaltende Beschwerden kompliziert wird, die das Weiße Haus nur schwer glaubwürdig erklären konnte. Das tiefgreifendste Risiko liegt nicht in der diagnostizierten CVI oder den ungeklärten Blutergüssen, sondern in den ungelösten Fragen zu seiner kognitiven Schärfe. Die Muster in seiner öffentlichen Rede, wie von Experten analysiert, deuten auf potenzielle kognitive Veränderungen hin, die für die Ausübung der präsidentiellen Pflichten weitaus bedeutender sind als geschwollene Knöchel.

Die Kombination dieser Faktoren, gefiltert durch die Linse historischer Präzedenzfälle der präsidentiellen Gesundheitsgeheimhaltung, führt zu dem Schluss, dass die Öffentlichkeit kein vollständiges oder transparentes Bild der Gesundheit des Präsidenten hat und dass erhebliche, glaubwürdige Gründe zur Besorgnis bestehen bleiben.

Joël-François Dumont

Siehe auch:

• « Trump II: Chaos and Pity » — (2025-0905) —
• « Trump II: Le Chaos et la pitié » — (2025-0905) —
• « Le cloaque et le chaos : la Russian connexion de l’affaire Epstein » in Desk Russie — (2025-0728)
• « Anchorage – Un sommet de symboles, pas de substance » — (2025-0816) —
• « La guerre grise : Dollars, data et donations » — (2025-0831) —
• « Trump pousse ses pions en Europe » — (2025-0603) —
• « Le serpent » in Desk Russie — (2025-0728) —
• « Le projet russe pour les États-Unis » in Desk Russie — (2025-0329) —
• « Poutine ou l’obsession de la puissance » by Françoise Thom (Litos Édition 2022) —
• « La liste des services rendus par Trump à Moscou s’allonge chaque jour » in Le Monde p.23 — (2025-0327) —
• « Time to Duck Donald ! » — (2025-0802) —
• « La désinformation ciblant les décideurs politiques (6) » — (2025-0803) —

Quellen

[01] Berliner Morgenpost, « Wie schlimm steht es wirklich um Trumps Gesundheit ? » par Peter DeThier, (Dans quel état se trouve réellement la santé de Trump ?)

[02] The Independent, 5 septembre 2025, « Trump’s Public Absence Fuels Health Scrutiny Amidst Social Media Frenzy« ,

[03] Newsweek, 4 septembre 2025, « Analysis: The Anatomy of a Presidential Health Scare »,

[04] The Daily Beast, 4 septembre 2025, « Inside the West Wing Panic as #TrumpIsDead Trended »,

[05] USA Today, 4 septembre 2025, « Trump’s health under microscope after days out of public view »,

[06] Associated Press, 4 septembre 2025, « Trump resurfaces, dismisses health rumors as ‘fake news' »,

[07] New York Magazine, 26 août 2025, « What Trump’s Hands and Ankles Are Telling Us »,

[08] Vanity Fair, 29 août 2025, « The Bruises and Swelling Aren’t Going Away: Inside the Trump Health Mystery »,

[09] The Guardian, 4 septembre 2025, « Where’sTrump: how social media rumour mill alight over president’s health« ,

[10] Forbes, 4 septembre 2025, « Trump’s Dead Goes Viral As President’s Six-Day Absence From Public View Fuels Speculation »

[11] The Hill, 24 août 2025, « White House fields new questions on Trump’s health »,

[12] Fox News, 3 septembre 2025, « Trump blasts ‘sick’ rumors about his health: ‘Never felt better' »,

[13] The Washington Post, 4 septembre 2025, « A six-day absence: How the White House lost control of the narrative on Trump’s health »,

[14] Mémorandum du Dr Sean Barbabella, Médecin de la Maison-Blanche, 13 avril 2025,

[15] PolitiFact, 14 avril 2025, « Fact-checking Donald Trump’s latest cognitive test claims »,

[16] CNN, 13 avril 2025, « Trump in ‘excellent health,’ White House physician says after annual physical »,

[17] Reuters, 13 avril 2025, « Trump is in ‘excellent health,’ physically and cognitively, doctor says »,

[18] WebMD, 28 août 2025, « Experts Weigh In: What Could Be Causing Trump’s Symptoms? », https://www.google.com/search?q=https://www.webmd.com/news/20250828/experts-weigh-in-trump-symptoms

[19] The New York Times, 27 août 2025, « A President’s Health Is on Display, Whether He Likes It or Not »,

[20] Mayo Clinic, « Easy bruising: Why it happens »,

[21] ABC News, 19 janvier 2018, « Trump boasts of acing cognitive test, says he’s a ‘very stable genius' »,

[22] The Atlantic, 25 mai 2025, « I’m a Psychiatrist, and I’m Very Worried About Trump’s Mental State »,

[23] The Independent, 20 janvier 2024, « Trump confuses Nikki Haley with Nancy Pelosi in verbal slip-up »,

[24] Newsweek, 9 juin 2025, « Donald Trump Stumbles on Air Force One Stairs, Sparking Biden Comparisons »,

[25] The Independent, 9 juin 2025, « Video of Trump stumbling on Air Force One steps goes viral »,

[26] The Daily Mail, 9 juin 2025, « Trump nearly FALLS climbing the stairs to Air Force One »,

[27] The Mirror, 9 juin 2025, « Donald Trump seen stumbling up Air Force One steps months after mocking Joe Biden for falls »,

[28] HuffPost, 9 juin 2025, « Trump Nearly Trips On Air Force One Stairs, And The Irony Is Just Too Much »,

[29] Business Insider, 9 juin 2025, « A video shows Trump stumbling up the stairs of Air Force One, a frequent attack line he’s used against Biden »,

[30] Mediaite, 5 septembre 2025, « The Media Finally Wakes Up to Trump’s Health After Ignoring It for Years », https://www.google.com/search?q=https://www.mediaite.com/opinion/the-media-finally-wakes-up-to-trumps-health/

[31] The Guardian, 12 février 2024, « Is the media’s focus on Biden’s age a journalistic failure? »,

[32] The New York Times, 12 février 2024, « On the Topic of Age, Is Biden Getting a Fair Shake? »,

[33] PBS, « Woodrow Wilson: A Portrait »,

[34] The Wilson Center, « The President’s Great Emancipator: Edith Bolling Wilson »,

[35] Miller Center, « Woodrow Wilson: Life After the Presidency »,

[36] White House Historical Association, « The Unseen Presidency of Edith Wilson »,

[37] Smithsonian Magazine, « When a Secret President Ran the Country »,

[38] History.com, « How Woodrow Wilson’s Wife Secretly Ran the Government After His Stroke »,

[39] FDR Presidential Library and Museum, « Franklin D. Roosevelt’s Polio »,

[40] History.com, « FDR’s ‘Splendid Deception’ of His Disability »,

[41] Smithsonian Magazine, « The Enduring Mystery of FDR’s Polio »,

[42] Time Magazine, « How the Press Hid FDR’s Disability »,

[43] The New York Times, « FDR’s Secret »,

[44] The Atlantic, « The Medical Ordeals of JFK »,

[45] PBS, « The Kennedys: The American Experience »,

[46] The JFK Library, « John F. Kennedy’s Health »,

[47] The New York Times, « The Truth About Kennedy’s Health »,

[48] The Washington Post, « What JFK’s Medical Records Reveal »,

[49] History.com, « JFK’s Secret Drug Use« ,

In-depth Analysis:

« European Security » is delivering here a scathing assessment of Donald Trump’s second term. It alleges that in just six months, Trump has systematically dismantled 80 years of Western alliance, plunging Europe into unprecedented chaos. Europe is reportedly being extorted over $100 billion monthly, reduced to a mere « vassal » while Russia, China, and North Korea benefit from global instability.

This paper casts serious doubt on President Trump’s mental and physical health, labeling him a « fragile president ». A six-day public absence around Labor Day 2025 ignited widespread « #TrumpIsDead » speculation across social media. Despite Trump’s « NEVER FELT BETTER » assertion, the White House’s reactive and inconsistent communication only fueled public distrust. His April 2025 official medical report claimed « excellent health » and a perfect 30/30 cognitive score. However, this was contradicted by a July 2025 diagnosis of chronic venous insufficiency for swollen ankles, which the April report had explicitly denied. Recurring bruises on his hands, met with evolving and implausible White House explanations, further deepened public suspicion. Independent medical experts suggest these symptoms point to an undisclosed, deeper systemic issue, rather than isolated conditions. Cognitively, his flawless MoCA score stands in stark contrast to numerous public instances of erratic speech, factual errors, and tangential thinking. Psychiatric experts, like Professor Richard A. Friedman, express serious concern, calling for rigorous neuropsychiatric evaluation. Trump’s June 2025 stumble on Air Force One stairs was politically significant, echoing his past mockery of Joe Biden.

An opportunity to draw historical parallels to past presidents like Woodrow Wilson, FDR, and JFK, whose serious health issues were concealed. These historical « praetorian guards »—loyal doctors and advisors—prioritized political image over public transparency. Dr. Sean Barbabella’s « excessively positive » reports for Trump are viewed through this lens, possibly serving as a strategic communication tool. Ultimately, the article concludes that Trump’s physical health shows clear age-related issues, poorly explained by his administration. His cognitive health raises the most troubling and unresolved questions, given the stark disparity between official claims and public performance.

The public, grappling with inconsistencies and historical precedents, likely lacks a complete and transparent picture of the president’s health. Credible and significant reasons for concern about his fitness for office persist.