Russia blames the EU for prolonging the war – while its own bombs rain down on Ukraine. Classic Kremlin logic. Kahl’s actual point? He warned that a negotiated end (or pause) to Russia’s military aggression in Ukraine probably would not put an end to Russia’s aggressive tendencies and might even lead it to re-focus its energy on Europe. You know, the whole hybrid warfare, cyberattacks, election meddling thing. However, the narrative being pushed by pro-Kremlin outlets suggests this is just a facade, implying that the EU is more interested in prolonging the suffering than supporting Ukraine’s sovereignty. Because doesn’t it make perfect sense that the EU’s goal would be to keep Europe locked in a never-ending war, rather than working toward a peaceful resolution? This false narrative is really about deflecting attention from Russia’s own deliberate decision to launch a full-scale invasion and its subsequent war crimes. It is easier to point the finger at the West and say, ‘They want the war to continue!’ than, you know, acknowledge that Russia is the one who started it and keeps it going. […]
Samuel Huntington conclut, en 2004, son livre magistral sur l’identité des États-Unis en envisageant leur avenir sous la forme de trois hypothèses. Soit l’Amérique s’ouvre au monde et l’Amérique devient le monde, soit l’Amérique va vers le monde et le monde devient l’Amérique, soit, plus probable, l’Amérique se recentre sur son identité originelle, se ferme vis-à-vis de l’extérieur, revient d’une façon ou une autre à ses valeurs fondatrices, celles du protestantisme contes-tataire, isolationniste et messianique des pères fondateurs. Ce qui est en train d’advenir semble bien correspondre à cette dernière vision envisagée il y a plus de vingt années par le célèbre professeur. Elle manifeste, par-delà l’arrogance des nouveaux diri-geants américains, la réaction à un sentiment de vulnérabilité et de faiblesse de l’hyperpuissance face à l’évolution du monde, la nostalgie d’un temps et d’un monde révolus. S’il s’agit bien de retrouver une grandeur passée, c’est que la situation actuelle est mauvaise : perte des valeurs morales et religieuses, désindustrialisation, surendettement, trajectoire bud-gétaire insoutenable. […]
Traditionnellement fonds de commerce de l’extrême-droite, la méfiance, voire l’hostilité, vis-à-vis de toutes les catégories de migrants s’étend désormais à l’ensemble de la classe politique. On ne fait guère plus la différence entre un voyou en séjour illégal et un réfugié hautement qualifié. Souvenez-vous : du temps de la Guerre froide, l’expression courante qui désignait la ligne de démarcation entre les deux Allemagne, c’était le Mur de la Honte ; or, aujourd’hui, des murs, on en redemande partout. Pour se persua-der de la plus évidente des raisons, aujourd’hui déjà, il suffit de regarder autour de soi : jadis supplétifs de la production industrielle, les immigrés sont devenus des rouages indispensables de l’économie des pays européens ; ils occupent le plus souvent les emplois réputés pénibles ou peu prestigieux que les Euro-péens ne veulent plus occuper. Et cette réalité n’a aucune chance de disparaître, d’autant que la natalité en baisse dans presque tous les pays développés n’est compensée (en partie) que par l’augmentation de la population immigrée, aujourd’hui parvenue à la troisième ou à la quatrième génération, et ayant conservé le choix de fonder des familles nombreuses. […]
De la tromperie diplomatique à l’invention de prétendus marionnettistes, le manuel de manipu-lation du Kremlin semble évoluer en surface, mais ses fondamentaux restent les mêmes. Mardi 18 mars, Poutine et le président américain Donald Trump ont discuté par téléphone d’un possible cessez-le-feu de 30 jours en Ukraine. Cette proposition avait déjà reçu l’approbation de l’Ukraine lors des pourparlers entre les États-Unis et l’Ukraine à Djeddah. Le Kremlin a publié un compte rendu de l’appel de mardi, qui offre un cours magistral en manipulation de l’information. Le récit manipulateur soigneusement élaboré par le Kremlin positionne de façon trompeuse Poutine comme un «artisan rationnel de la paix». Il rejette aussi une fois de plus l’offre de cessez-le-feu tout en intégrant de nombreux narratifs de propagande bien rodés au sujet de l’Ukraine. […]
A l’heure où l’hyperpuissance américaine vacille, et sème le chaos dans l’économie mondiale, il peut être utile de revenir à l’inspirateur de l’impérialisme américain et au conseiller du président McKinley. l’amiral Alfred Thayer Mahan. C’est ce que fait l’amiral Girard dans l’article qui suit dont la rédaction est antérieure à la réélection de Donald Trump. Il montre que l’actuelle politique américaine a des racines lointaines et une continuité qui sont souvent méconnues, notamment pour son tropisme asiatique. […]
À l’exception du courageux Zelensky, le De Gaulle ukrainien, tous ceux qui défilent dans le bureau ovale évitent soigneusement de contredire l’écervelé. Pire, comme menacés par un canon invisible posé sur leur tempe, les chefs d’états étrangers accourus à sa convocation le flagornent outrageusement. César, Caligula, Bokassa…les exemples de troubles cognitifs sévères des puissants à travers les âges ne manquent pas. La nouveauté c’est que ce délirium est retransmis à des milliards d’apeurés qui s’attendent à voir le ciel leur tomber sur la tête. On est en train de Gazaifier les consciences. La psychose collective se répand. Nulle manifestation ni protestation de foule. L’inertie et la paralysie gagnent. Les têtes s’enfoncent dans les épaules de crainte d’être tranchées. Chacun goûte son moment de sursis en s’auto-persuadant qu’il échappera à la foudre. Pour tenter de comprendre le moteur de ce suicide programmé de l’Amérique qui précède celui de l’Europe, il faut être sociologue, anthropologue, et surtout psychopatho-logue clinicienne. […]
Lors de la présidence Trump I, les esprits éclairés se partageaient en deux camps : ceux qui pensaient, non sans raison, que Donald était plus ou moins déficient dans de trop nombreux domaines et ceux qui penchaient pour un personnage avide, sans scrupules et foncièrement méchant dont la seule motivation était « le fric ». En fait les deux camps avaient raison. Trump II nous montre chaque jour qu’il est capable d’être grossier et malhonnête intellectuellement — il ment presque avec autant d’aplomb que Poutine — mais aussi persévérant pour détruire les structures sur lesquelles s’appuie un État de droit pour mieux faciliter les magouilles en tous genre de ses milliardaires affidés. Un des premiers objectifs de Musk a été de supprimer la commission d’enquête des marchés, l’ISC, une institution financière chargé de surveiller la régularité du marché boursier, pour ne prendre qu’un exemple. Et on a vu le résultat il y a quelques jours avec une opération de délits d’initiés comme on n’en avait jamais vu. […]
Les valeurs auxquelles Donald Trump se réfère sont dénuées de toute éthique, de toute exigence morale, de toute dignité humaine. le constat est unanime… Quel sens Trump accorde-t-il au mot valeurs ? Dans la dialectique trumpienne, elles sont sans doute son-nantes, trébuchantes et se monnaient. L’immatériel et toute sa subtilité, l’intériorisation et l’intimité qui lui est indissociable, ne sont que sensibleries destinées à forger le caractère identitaire de groupes que Trump combat. En faisant éclater la sphère géo-politique, Trump compromet les chances d’un retour à des conditions de stabilité comparables à celles de la guerre froide. Le sénateur Claude Malhuret l’a récemment comparé à Néron, mais c’est chez Caligula qu’il a indéniablement trouvé son modèle. Vicieux, cruel, dépravé, souffrant d’une mégalomanie confinant à la folie, Caligula a laissé à la postérité l’image d’un monstre, celle d’un empereur qui voulait être un dieu. Un Dieu qui revendique un prix Nobel !! […]
« Les intérêts des oligarques russes convergent avec ceux des magnats de la Big Tech. Poutine et les grands oligarques, russes et américains, se croient au-dessus des lois. Le mépris du droit va si loin chez Poutine qu’il en vient à mettre en cause la notion d’État, justement parce qu’un État repose sur une charpente juridique et qu’il a des frontières, ce qui lui déplaît. Le trumpisme vise à remplacer l’État par une « verticale de pouvoir » à la Poutine, dans laquelle servent des fonctionnaires choisis pour leur loyauté et non pour leur compétence. Le démantèlement de l’État s’accompagne d’une dérégulation dont profitent les grands oligarques ambi-tionnant de se rendre maîtres des flux financiers. C’est pourquoi les stratèges du Kremlin ont très tôt compris quels services pouvaient leur rendre les libertariens occid-entaux … Les thèses douguiniennes ont percolé dans le régime poutinien, et ont inspiré la politique de destruction des États-Unis mise en œuvre depuis 20 ans… Tout ce qu’est en train de réaliser l’adminis-tration Trump.» […]
Russia blames the EU for prolonging the war – while its own bombs rain down on Ukraine. Classic Kremlin logic. Kahl’s actual point? He warned that a negotiated end (or pause) to Russia’s military aggression in Ukraine probably would not put an end to Russia’s aggressive tendencies and might even lead it to re-focus its energy on Europe. You know, the whole hybrid warfare, cyberattacks, election meddling thing. However, the narrative being pushed by pro-Kremlin outlets suggests this is just a facade, implying that the EU is more interested in prolonging the suffering than supporting Ukraine’s sovereignty. Because doesn’t it make perfect sense that the EU’s goal would be to keep Europe locked in a never-ending war, rather than working toward a peaceful resolution? This false narrative is really about deflecting attention from Russia’s own deliberate decision to launch a full-scale invasion and its subsequent war crimes. It is easier to point the finger at the West and say, ‘They want the war to continue!’ than, you know, acknowledge that Russia is the one who started it and keeps it going. […]
A l’heure où l’hyperpuissance américaine vacille, et sème le chaos dans l’économie mondiale, il peut être utile de revenir à l’inspirateur de l’impérialisme américain et au conseiller du président McKinley. l’amiral Alfred Thayer Mahan. C’est ce que fait l’amiral Girard dans l’article qui suit dont la rédaction est antérieure à la réélection de Donald Trump. Il montre que l’actuelle politique américaine a des racines lointaines et une continuité qui sont souvent méconnues, notamment pour son tropisme asiatique. […]
Lors de la présidence Trump I, les esprits éclairés se partageaient en deux camps : ceux qui pensaient, non sans raison, que Donald était plus ou moins déficient dans de trop nombreux domaines et ceux qui penchaient pour un personnage avide, sans scrupules et foncièrement méchant dont la seule motivation était « le fric ». En fait les deux camps avaient raison. Trump II nous montre chaque jour qu’il est capable d’être grossier et malhonnête intellectuellement — il ment presque avec autant d’aplomb que Poutine — mais aussi persévérant pour détruire les structures sur lesquelles s’appuie un État de droit pour mieux faciliter les magouilles en tous genre de ses milliardaires affidés. Un des premiers objectifs de Musk a été de supprimer la commission d’enquête des marchés, l’ISC, une institution financière chargé de surveiller la régularité du marché boursier, pour ne prendre qu’un exemple. Et on a vu le résultat il y a quelques jours avec une opération de délits d’initiés comme on n’en avait jamais vu. […]
« Les intérêts des oligarques russes convergent avec ceux des magnats de la Big Tech. Poutine et les grands oligarques, russes et américains, se croient au-dessus des lois. Le mépris du droit va si loin chez Poutine qu’il en vient à mettre en cause la notion d’État, justement parce qu’un État repose sur une charpente juridique et qu’il a des frontières, ce qui lui déplaît. Le trumpisme vise à remplacer l’État par une « verticale de pouvoir » à la Poutine, dans laquelle servent des fonctionnaires choisis pour leur loyauté et non pour leur compétence. Le démantèlement de l’État s’accompagne d’une dérégulation dont profitent les grands oligarques ambi-tionnant de se rendre maîtres des flux financiers. C’est pourquoi les stratèges du Kremlin ont très tôt compris quels services pouvaient leur rendre les libertariens occid-entaux … Les thèses douguiniennes ont percolé dans le régime poutinien, et ont inspiré la politique de destruction des États-Unis mise en œuvre depuis 20 ans… Tout ce qu’est en train de réaliser l’adminis-tration Trump.» […]
Samuel Huntington conclut, en 2004, son livre magistral sur l’identité des États-Unis en envisageant leur avenir sous la forme de trois hypothèses. Soit l’Amérique s’ouvre au monde et l’Amérique devient le monde, soit l’Amérique va vers le monde et le monde devient l’Amérique, soit, plus probable, l’Amérique se recentre sur son identité originelle, se ferme vis-à-vis de l’extérieur, revient d’une façon ou une autre à ses valeurs fondatrices, celles du protestantisme contes-tataire, isolationniste et messianique des pères fondateurs. Ce qui est en train d’advenir semble bien correspondre à cette dernière vision envisagée il y a plus de vingt années par le célèbre professeur. Elle manifeste, par-delà l’arrogance des nouveaux diri-geants américains, la réaction à un sentiment de vulnérabilité et de faiblesse de l’hyperpuissance face à l’évolution du monde, la nostalgie d’un temps et d’un monde révolus. S’il s’agit bien de retrouver une grandeur passée, c’est que la situation actuelle est mauvaise : perte des valeurs morales et religieuses, désindustrialisation, surendettement, trajectoire bud-gétaire insoutenable. […]
Traditionnellement fonds de commerce de l’extrême-droite, la méfiance, voire l’hostilité, vis-à-vis de toutes les catégories de migrants s’étend désormais à l’ensemble de la classe politique. On ne fait guère plus la différence entre un voyou en séjour illégal et un réfugié hautement qualifié. Souvenez-vous : du temps de la Guerre froide, l’expression courante qui désignait la ligne de démarcation entre les deux Allemagne, c’était le Mur de la Honte ; or, aujourd’hui, des murs, on en redemande partout. Pour se persua-der de la plus évidente des raisons, aujourd’hui déjà, il suffit de regarder autour de soi : jadis supplétifs de la production industrielle, les immigrés sont devenus des rouages indispensables de l’économie des pays européens ; ils occupent le plus souvent les emplois réputés pénibles ou peu prestigieux que les Euro-péens ne veulent plus occuper. Et cette réalité n’a aucune chance de disparaître, d’autant que la natalité en baisse dans presque tous les pays développés n’est compensée (en partie) que par l’augmentation de la population immigrée, aujourd’hui parvenue à la troisième ou à la quatrième génération, et ayant conservé le choix de fonder des familles nombreuses. […]
Ce qu’on appelle le Huawei-Gate, c’est une nouvelle affaire de corruption passive, sans doute à plus grande échelle même que le Qatar-Gate, il y a deux ans et demi, et qui entache un peu plus l’image de marque du Parlement européen. Avec le scandale du Qatar-Gate, comme le suggéréait à l’époque Quentin Dickinson, « l’heure de la tolérance zéro pour le Parlement européen venait de sonner.» La justice belge va devoir, une fois de plus, distinguer les responsables des coupables. Une première certitude, les Institutions européennes sont de nouveau écla-boussées. Pour résumer, le Parquet du Procureur du Roi à Bruxelles assure avoir mis au jour une affaire de corruption active, dont les quinze bénéficiaires seraient des élus actuels ou anciens, et dont les assistants seraient les petites mains. Et tout cela, au profit du géant chinois des télécommunications Huawei, à la recherche de plantureux contrats de déploiement de la 5G dans les pays de l’UE. Les faits auraient débuté en 2021 et se seraient très discrète-ment poursuivis jusqu’à très récemment. L’enquête est menée tambour battant par la justice belge […]
Copyright© European-Security 2025
