В этом леденящем душу прогностическом анализе начала 2026 года Франсуаза Том разбирает стратегию выживания Кремля перед лицом новой геополитической реальности, навязанной возвращением Дональда Трампа. В то время как американский президент провоцирует крупный кризис, желая аннексировать Гренландию, Путин ведет извращенную двойную игру. С одной стороны, он поддерживает имперские амбиции Трампа, чтобы утвердить «право сильного» и зеркально легитимизировать свои собственные завоевания в Украине. С другой стороны, его пропагандисты совершают разворот на 180 градусов: вчерашние хулители западных правил теперь выступают лицемерными защитниками международного права, чтобы соблазнить парализованную страхом Европу и вырвать ее из американской орбиты.
Однако за этим дипломатическим наступлением скрывается загнанная в угол Россия, чья экономика рушится и которая распродает свои ресурсы Китаю, чтобы финансировать войну. Историк доказывает, что Путин участвует в гонке со временем: он должен быстро раздавить Украину, чтобы затем вассализировать европейские элиты, играя на их неприятии Трампа. Вывод однозначен: перед лицом этой ловушки Европа не должна выбирать между чумой и холерой, но обязана сплотиться против «двух гангстеров», продолжая поддерживать Киев. (Прим. ред.)
Почему Путин и его пропагандисты, в прошлом столь пекущиеся о многополярном мире и защите стран Глобального Юга, одобряют поползновения Трампа аннексировать Гренландию? Историк видит две причины: с одной стороны, это своего рода легитимация аннексии Крыма и претензий Путина на Украину; с другой стороны, Кремлю важно поддержать Трампа, чтобы побудить его бросить Украину. И если этот момент наступит, Путин реализует свой проект по подчинению европейских элит, оседлав антитрамповскую волну. Необходимо «дать отпор обоим гангстерам».
Содержание
Автор: Франсуаза Том для DeskRussie [01] — Париж, 31 января 2026 г.
Словно во сне: в своем первом публичном выступлении в 2026 году, обращаясь к послам, Владимир Путин сетует на то, что «десятки государств сегодня сталкиваются с хаосом, анархией и нарушением своих прав, не имея достаточных средств для самозащиты», и рекомендует «настоятельно требовать соблюдения международного права всеми членами международного сообщества». Чтобы оценить смену риторики хозяина Кремля, сравним это с речью Путина на Валдае 5 октября 2023 года: «Современное международное право, построенное на базе Устава ООН, устарело, его нужно разрушить и создать что-то новое». Путин возмущался самой мыслью о том, что он должен подчиняться правилам: «Какой « порядок », основанный на « правилах »? Что это за « правила », кем они изобретены? Совершенно непонятно. Это просто дурь какая-то […]. Это всё то же самое проявление колониального мышления. […] А тем, кто советует, может быть, пора самим избавиться от спеси, от этого высокомерия по отношению к мировому сообществу, которое прекрасно знает свои задачи, свои интересы […]». В то время мировой хаос воспринимался как подарок для России. Так, наступление ХАМАС на Израиль было с восторгом встречено кремлевскими пропагандистами. Например, пропагандист Мардан заявлял: «Этот бардак выгоден России, потому что глобалистская жаба отвлечется от Украины и займется попытками погасить вечный пожар на Ближнем Востоке». Совсем недавно процитируем реакцию депутата Алексея Журавлева на похищение Мадуро: «Когда думаешь, что международное право все еще изучают в университетах, становится смешно! […] У сильного есть все права. И мы правы, поступая так же». Или реакция Соловьева: «Плевать нам на международное право и международный порядок… Почему бы не начать специальные военные операции в нашей сфере влияния?»
Это изменение позиции Путина заставляет задуматься. После визита Зеленского в Мар-а-Лаго 28 декабря российский президент чувствовал себя окрыленным. Трамп позвонил ему перед приездом Зеленского, и оба они согласились отвергнуть украино-европейское предложение о прекращении огня. Официальная пропаганда упивалась унижением украинского президента: никто не встретил его у трапа самолета. «Все планы Зеленского обернулись фиаско после этой встречи. Он мог бы и не ездить», — злорадствовал Соловьев. Трамп решил, что Россия победит на поле боя. Соловьев ликовал: «О конфискации наших активов больше не было и речи». «Это был блестящий нокаут, достойный величайших шахматных чемпионов… Зеленский буквально « поплыл »».
Путин в слабой позиции
«Такая медлительность [в наказании виновных] подрывает веру в Провидение. Злодеи, которых кара настигает не сразу после преступления, а лишь спустя время, начинают воспринимать её скорее как несчастье, чем как наказание. Она не приносит им никакой пользы, и они больше злятся на свалившуюся беду, чем раскаиваются в содеянном». — Плутарх, «О том, почему божество медлит с воздаянием»
В этом декабре 2025 года пропаганде как никогда нужно раздувать качества Владимира Владимировича как «гениального геополитика». Ведь на внутреннем фронте экономическая ситуация ухудшается столь стремительно, что это затрагивает даже столицу. Рестораны и магазины закрываются один за другим, даже в фешенебельных районах. В начале января инфляция взлетела до небес. Регионы тонут в долгах. Олигарх Олег Дерипаска, известный своим подобострастием к Кремлю, позволил себе пост, который быстро удалил: «Мы тупо превращаем в дерьмо всё, что с таким трудом накопили за 2022–2023 годы. Мы наблюдаем примитивнейший эксперимент, который закончится банкротством тысяч компаний и предприятий, которые могли бы способствовать процветанию нашей Богом избранной страны». «Разворот на Восток», которого хотел Путин, вызывает все более открытую критику. Поговаривают, что Путин, позиционирующий себя «собирателем земель русских», отдал Китаю контроль над огромными российскими территориями. 15 декабря 2025 года, несмотря на протесты местного населения, Путин разрешил Китаю вырубать леса вокруг Байкала и строить инфраструктуру в этом регионе. Российский президент создает впечатление, что он закладывает будущее России, чтобы утолить свою жажду мести Украине.
Скромные итоги «специальной военной операции» очевидны для всех. Спустя четыре года войны Сталин уже взял Берлин, в то время как россияне не смогли даже удержать Купянск: это сравнение у всех на уме. Путин чувствует глухо нарастающее недовольство. Он прибегает к помощи своих верных пропагандистов. С одной стороны, им поручено оправдать «национального лидера». Так, Соловьев объясняет: слабые результаты связаны с тем, что «не вся страна воюет […]. Воюет Путин. Воюет правительство. Воюет администрация президента. Губернаторы воюют. А народ — нет». Решение, рекомендуемое Соловьевым, — вернуться к сталинским репрессиям. В более широком смысле, опять же для оправдания президента, нужно показать, что враждебность Запада не имеет ничего общего с личностью Путина, она метафизична. И здесь Соловьев отрабатывает мгновенно: «Запад не понимает, что воюет не с главой нашей страны, а со всей нашей цивилизацией. Это не личный конфликт, это цивилизационный конфликт […]. Россия сейчас является орудием Божьей воли в нашем мире […]. Уже тысячу лет главная цель нашего государства — спасение человечества. […] Русский народ восстает против абсолютного зла, исходящего от Запада […]». Наш пропагандист переходит к третьей любимой теме Путина — предательству элит: «Вот почему Запад всегда пытался развратить наш правящий класс, внушая ему отвернуться от истинных ценностей. Частично ему это удалось. Вот почему мы привыкли побеждать на поле боя, но проигрывать мир. Мы заканчивали войны не из-за поражений, а из-за предательства элит […]. Те, кто воображает, что можно вернуться к довоенной ситуации, ошибаются».
Беспокойство Кремля по поводу фронды элит и надежд на преемника, должно быть, очень велико, судя по тому, как пропаганда нагромождает аргумент за аргументом. Послушаем завсегдатая ток-шоу Соловьева, пропагандиста Сергея Михеева: «Мы часто наблюдали эту странную иллюзию западников, будто всё зависит от Путина, что Путин во всем виноват, что Путин — случайность истории. Они не видят, что причины гораздо глубже: часть русской цивилизации [Украина] стала анти-Россией под влиянием западного проекта, и пока Украина является анти-Россией, она будет мишенью нашей армии, при Путине и после Путина». Мы видим появление новой темы: «Если они воображают, что после Путина придет какой-то размазня вроде Ельцина, то они глубоко заблуждаются. К власти придут ветераны СВО…». Михеев рекомендует использовать ядерный шантаж для уничтожения ЕС, что позволит России выстроить двусторонние отношения с европейскими странами, «и Макрон, как мне кажется, движется в этом направлении». Этот рефрен обильно и демонстративно подхватывает Сергей Караганов: по его словам, большинство россиян мечтает лишь о том, чтобы превратить Европу в радиоактивный пепел. Подтекст: Западу лучше держаться за Путина, его преемник будет намного хуже, особенно если он ответит на чаяния российских масс, жаждущих уничтожить Европу. В случае убийства Владимира Путина, чеканит Караганов, «Европа будет стерта с карты человечества». «Начнем атаковать Европу обычным оружием, затем волнами ядерных ракет». Сталинские сети влияния, как мы помним, распространяли подобную дезинформацию в 1944–1945, а затем в 1952–1953 годах, изображая Сталина «умеренным» среди ястребов, настолько, что смерть Вождя была так прокомментирована французским послом Луи Жоксом в депеше от 5 марта: «Поскольку только сильный человек был способен навязать умеренность и даже принять определенные отступления, поскольку небольшая группа людей, которая возьмет власть, будет нуждаться в самоутверждении, можно допустить, что ситуация, созданная исчезновением Сталина, предвещает трудные времена»[1].
Шок от действий Америки
«Когда боги хотят нас наказать, они исполняют наши молитвы». (Оскар Уайльд)
Похищение Мадуро 3 января и американские атаки на российский теневой флот вдвойне неприятны для Путина. Во-первых, он теряет лицо, поскольку не смог защитить свою пешку в Латинской Америке. Что еще серьезнее, американская инициатива сеет сомнения в прочности его контроля над американским коллегой. Нужно понимать, что одним из главных козырей российского президента перед его окружением, все более недовольным необходимостью раскошеливаться на войну в Украине, является его влияние на Дональда Трампа. Еще важнее то, что в Кремле осознают: политика односторонних демонстраций силы и свершившихся фактов приносила Путину успех, пока у него была монополия на удары по международному порядку. Теперь у Москвы появился грозный конкурент в этой области, который не стесняется выставлять российскую слабость напоказ. Это меняет всё.
В России шок. Штатные патриоты не преминули отметить реплику Трампа, когда журналист спросил его, собираются ли США похитить Путина: «Я не думаю, что это будет необходимо», — ответил американский президент. Растерянность Кремля измеряется разнообразием реакций. Отсутствие четких инструкций приводит к тому, что каждый импровизирует на старые темы. Военкоры предлагают последовать примеру Вашингтона. Стесняться больше нечего. Трамп снял табу на устранение лидеров. «В этой игре нужно срочно определяться: либо ты среди охотников, либо ты среди дичи». Надо похитить Зеленского, иначе как мы выглядим? Дугин считает, что Трамп перешел в лагерь неоконсерваторов и порвал с MAGA. Ему трудно это принять: «Мадуро — наш. Иран — наш. То, что происходит — ужасно. Но самое главное: Украина — наша. Трамп показывает нам, как мы должны действовать». Дмитрий Медведев же восклицает: «Да здравствует ядерное оружие!» и предлагает американцам похитить Зеленского.
Некоторые видят позитивную сторону. Александр Наумов, член РСМД, полагает, что «Россия не будет чувствовать себя плохо в этом новом мире, мире суверенитета, мире силы, честном мире». Пропагандистка Скабеева отличается прямотой: «Этот новый мир, где американцы прибирают к рукам западное полушарие, нас устраивает, при условии, что остальной мир достанется нам». Наумов поправляет ее: «Вместе с Китаем». Соловьев считает, что нужно поставить крест на иностранных инвестициях. «Если мы инвестируем куда-то, нужно оккупировать эту страну военным путем и все контролировать». ЦРУ обмануло Трампа, потому что именно оно организовало удар по резиденции Путина. Соловьев яростно критикует истерику, охватившую российские соцсети, но неуклюже барахтается, пытаясь оправдать пассивность Кремля. Россия — сухопутная держава, у нее недостаточно флота, чтобы спасти Венесуэлу. В конце концов, танкеры, захваченные американцами, может, и не российские. Затем проскальзывает его беспокойство: американцы применят против России методы дестабилизации, отработанные в Иране: экономика, санкции, инфляция, безработица. Нужно срочно улучшать российскую экономику. «Именно экономика обеспечивает победу в войне. Мы должны понять, что нужно забыть о нефтяных доходах и строить другую экономику». Соловьев чувствует себя увереннее только когда говорит об Украине: «Нужно уничтожить врага, физически истребить больше украинцев, чем киевское правительство и его европейские спонсоры могут поставить». Нужно делать как американцы: брать то, что мы хотим, восстанавливать российскую зону влияния. «Самое важное для нас — ближнее зарубежье. Потеря Армении — огромная проблема для нас, больше, чем Венесуэла. Проблемы в Центральной Азии для нас гигантские […]. Нужно сказать открыто: нам плевать на правила и международное право. Помимо Украины, которая нужна нам для нашей безопасности, почему бы не начать специальные военные операции в других регионах, входящих в нашу сферу влияния? Нам должно быть плевать на то, что думают в Европе, хватит жалеть украинцев […]. Мы не потерпим никакого антироссийского режима в нашей сфере влияния. Мы должны четко сформулировать наши цели. Больше никаких церемоний». Несмотря на чутье, Соловьев не почувствовал, что ветер наверху меняется. После этих зажигательных речей его отстранили от эфира на несколько дней.
Самая интересная реакция — у Дмитрия Демушкина, «белой вороны» среди русских националистов, отличающегося здравым смыслом и независимостью суждений. Он остро чувствует слабость России и не разделяет иллюзий Кремля: «Не потому, что кто-то объявил западное полушарие своей зоной влияния, автоматически кто-то другой получит восточное полушарие». Только европейцы могут ссылаться на международное право, потому что они его соблюдают. В отличие от России, которая считает, что международное право не применимо к ее действиям: «Мы живем как хотим, — говорит она, — но международное право должны соблюдать другие». «Но так это не работает», — настаивает Демушкин. «Россия должна была быть последней страной, ставящей под сомнение международное право», учитывая количество стран, которые могут предъявить к ней территориальные претензии: «У нас редкое население, территории плохо связаны друг с другом, и горе нам, если право сильного восторжествует в мире». Россия исключила себя из мирового рынка, и выяснилось, что без нее можно обойтись. Обратное далеко не так: Россия абсолютно неспособна производить высокотехнологичную продукцию. Демушкин считает, что страна тратит половину бюджета на войну. Она становится все более разорительной. Советские вооружения исчерпаны. Регионы не могут выплачивать кредиты, взятые в предыдущие годы. Россия сможет продолжать эту войну максимум год. Момент истины наступит, когда станет невозможно платить силовикам. Тогда Украина отойдет на второй план. Вкратце: «Экономика, основанная на экспорте сырья, — это не экономика сверхдержавы, это экономика третьего разряда […]. Есть страны-поставщики сырья, которые живут очень хорошо. Но это страны, которые не лезут в геополитику и не претендуют на передел мира. Без независимого правосудия нет бизнеса».
Таким образом, русский националист в своих выводах может сойтись с эмигрировавшим оппозиционером Максимом Кацем, который недавно подвел катастрофический итог траектории России после начала войны против Украины, напомнив, что в 2021 году Россия получила 125 миллиардов долларов от экспорта углеводородов (против 93 миллиардов в 2025-м), что она потеряла рычаги давления на Запад с конфискацией их предприятий в России, что она освободила Европу от газовой зависимости от Москвы, перекрыв газ. «Это Путин приучил международное сообщество обходиться без России», — утверждает Максим Кац.
Новая стратегия Кремля
«Папа Александр VI [Борджиа] всю жизнь только и делал, что обманывал, и никогда не было человека, который с такой легкостью давал бы клятвы и с таким вероломством их нару6шал; однако все его обманы сходили ему с рук, потому что он прекрасно знал эту сторону искусства управления». — Макиавелли, «Государь», XVIII
Во время этого медийного бурления Путин молчит. Как всегда в моменты кризиса, он исчезает из поля зрения и в тайне разрабатывает последовательность «спецопераций», которых требует ситуация. Первый сигнал — бомбардировка Западной Украины ракетой «Орешник»: напоминание о том, что Россия входит в клуб великих, что она хочет быть за столом раздела добычи, а не в меню, и что европейцам стоит вести себя смирно. Второй сигнал — освобождение Лорана Винатье. Затем пропагандисты получают инструкции. Путин пользуется своим привычным везением. Кризис между Европой и США по поводу Гренландии как нельзя кстати для него.
В Кремле поняли, что огромную волну ненависти, вызванную Трампом в мире и в Европе, можно использовать, канализировать и перенаправить для расширения российского влияния. В своем первом выступлении 2026 года, упомянутом выше, Путин говорит о желании улучшить отношения с европейскими лидерами, чей язык он заимствует, демонстративно ссылаясь на «международное право». Он откапывает старый российский проект «новой архитектуры европейской безопасности» без США — средство, давно задуманное Кремлем для институционализации российского превосходства на европейском континенте. Забыты европейские «подсвинки», которых клеймили три недели назад! Разворот политики Кремля сравним с 1935 годом, когда Сталин отказался от политики конфронтации «класс против класса» и выдвинул лозунг «единого антифашистского фронта» против Гитлера, приняв в следующем году «самую демократическую в мире» конституцию. Эта политика позволила значительно усилить советское влияние в Европе. Коммунистические партии перестали быть маргинальными и расширили свое влияние на профсоюзы и интеллигенцию. Сегодня мы уже видим первые движения в этом направлении. Заявление Кремля назвало «позитивной» проявленную волю некоторых европейских стран, включая Италию и Францию, восстановить диалог с Россией. «Если это действительно отражает стратегическое видение европейцев, речь идет о позитивной эволюции их позиции», — заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отметив, что «принял к сведению заявления, сделанные в последние дни рядом европейских лидеров». «В Париже, Риме и даже Берлине говорят, что нужно говорить с русскими для обеспечения стабильности в Европе. Это полностью соответствует нашему видению».
Смена курса бросается в глаза в показательном ток-шоу, посвященном гренландскому кризису. Один из гостей подчеркивает, что Европа оказалась в ситуации Польши 1939 года: готовясь к войне с СССР, она оказалась беззащитной на Западе против Гитлера. Политолог Кирилл Яковлев замечает: «Если Трамп строит империю, то точно не для Вэнса или другого преемника. Сомневаюсь, что выборы еще будут. Ясно, что Трамп не хочет уходить от власти […]. Все это выгодно России. В Европе уже раздаются голоса: « раз опасность исходит от страны, от которой не ждали, давайте возобновим диалог, поищем решения ». И наш президент правильно делает, что пожимает протянутую руку […]». Историк и политолог Сергей Станкевич ликует: «Главное, что США наносят катастрофический удар по НАТО», и чеканит послание дня: «Именно проблеме Гренландии европейцы должны посвятить себя, и именно поэтому им нужно договариваться с Москвой». «Все это нам выгодно. Наш принцип — « Жрите друг друга »». Вывод передачи: главное, чтобы Трамп не передумал. Что касается Дмитрия Медведева, он выступает в своей привычной грубой манере: «Галльский петух прокукарекал и заявил, что если суверенитет Дании будет под угрозой, последствия будут беспрецедентными. Ой-ой-ой, что же они сделают?! Похитят американского президента? Разбомбят США? Конечно, нет. Они просто наложат в штаны и отдадут Гренландию. И это будет мощнейший европейский прецедент!»
Вираж, начатый Кремлем, деликатен. Конечно, по некоторым пунктам достаточно продолжать уже идущую пропагандистскую работу, например, усиливать у европейцев чувство собственной слабости, внушая им, что их единственное спасение — опереться на российскую мощь. Запуск «Орешника» готовил почву, так же как и разглагольствования Караганова. В российской политике запугивание никогда не далеко от соблазнения. На вопрос Такера Карлсона о возможном конце войны Караганов привычно неистовствует: «Эта война закончится только тогда, когда Россия добьется безоговорочного поражения Европы. Надеемся, без ее уничтожения. Мы воюем не с Украиной или Зеленским, мы снова воюем с Европой, источником всех зол в истории человечества».
Но в то время как Россия готовится оседлать антитрамповскую волну в Европе, она должна действовать за кулисами так, чтобы не настроить против себя Трампа, пока он не добился капитуляции Украины. У Путина есть опыт такой двойной игры. В 2003 году, когда США хотели начать войну против Ирака, Путин подталкивал Францию и Германию выступить против, пытаясь заблокировать действия Америки, в то время как Россия оставалась в стороне, что принесло ему благодарность президента Буша: «Вам удалось избежать разжигания антиамериканских настроений, но в некоторых столицах [Европы] не были так осторожны […]. Есть разница между выражением несогласия и ненужным разжиганием страстей антиамериканскими лозунгами и оскорблениями американских лидеров. Вы были тверды в своем мнении, но уважительны к нашим отношениям, и я хочу поблагодарить вас за это […]», — сказал Джордж Буш Владимиру Путину в телефонном разговоре 18 марта 2003 года.
Сегодня российское двуличие еще очевиднее. В то время как 6 января Путин возмущался тем, что «сильные страны все чаще начинают навязывать свою волю более слабым» (нескрываемый реверанс в сторону Европы), Песков публикует заявление, согласно которому «Кремль согласен с мнением тех, кто считает, что Трамп обеспечит себе место в мировой истории, если решит проблему принадлежности Гренландии». Пресса сгущает краски: «Европа в полном разгроме, и честно говоря, на это приятно смотреть», — ликует «Московский комсомолец», в то время как официозная «Российская газета» выходит с заголовком: «Гренландия — кладбище НАТО». «Если Трамп сумеет аннексировать Гренландию к июлю 2026 года, — пишет газета, — он станет одной из исторических личностей, построивших величие США […]. Все быстро забудут нынешние дипломатические перепалки с датчанами […]. Если Гренландия станет частью США, это навсегда. Американцы не забудут этот подвиг. Но на пути к этому историческому успеху стоит неуступчивость Копенгагена и смешная солидарность некоторых упрямых европейских столиц, включая так называемых друзей США — Францию и Великобританию». Российский обозреватель Евгений Шестаков советует Трампу не уступать по Гренландии, иначе республиканцы могут проиграть промежуточные выборы, в то время как аннексия Гренландии обеспечит им победу. Понятно, почему Кремль хочет сохранения Трампа у власти как можно дольше. В недавнем ток-шоу депутат Алексей Журавлев объясняет, что Россия не берет Одессу, потому что «для нас очень важно удержать Трампа в его нейтральной, скорее позитивной для нас позиции. Это непросто, но пока нам удается […]. Мы возьмем Одессу, но нужно делать это постепенно». Вот почему Путин бомбит Украину как одержимый. Он спешит раздавить эту страну, чтобы перейти к следующему этапу своего великого замысла — вассализации Европы, которую Трамп, кажется, преподносит ему на блюдечке.
К сожалению, колебания некоторых европейских лидеров дают президенту Путину основания для надежды. Катастрофическое состояние их экономики напомнило российским лидерам об их зависимости от Европы. Но мы не должны забывать, что в своей гордыне они хотят контролировать тех, от кого зависят. Не стоит забывать и уроки истории: пока Сталин разворачивал антифашистские фронты по всей Европе, он тайно слал сигналы Гитлеру. В итоге он добился своего пактом Молотова-Риббентропа, который поверг Европу в ужас. Европейцы оказались в ситуации 1930-х годов, когда многие считали, что нужно выбирать между Гитлером и Сталиным. Демократии не могут свыкнуться с мыслью, что у них есть враг. Что уж говорить, когда их двое! Но прецедент 1930-х учит нас, что выбирать между чумой и холерой гибельно. Давайте сплотимся и дадим отпор обоим гангстерам. А прямо сейчас — защищая Украину, истязаемую холодом.
Франсуаза Том
[01] Мы публикуем эту статью с разрешения автора — Любезно предоставлено DeskRussie
Анализ: Европа перед лицом стратегического одиночества
В продолжение безжалостного анализа Франсуазы Том, кажется, что Европа наконец осознала во время саммитов в Давосе и Брюсселе экзистенциальную срочность момента. Привычная робость уступила место невиданной твердости: перед лицом новых таможенных угроз Вашингтона европейцы не побоялись упомянуть «базуку» торговых репрессалий. Этот психологический разрыв кристаллизовался в блестящих выступлениях Эммануэля Макрона и канадца Марка Карни — которому аплодировали стоя, — которые, бок о бок с сохранившим достоинство Зеленским, зафиксировали конец атлантистской иллюзии.
Пришло время посмотреть правде в глаза: трансатлантическая связь не воскреснет. Дональд Трамп сделал свой выбор — ставку на Владимира Путина для демонтажа старого порядка. В ответ Европа больше не может довольствоваться ролью зрителя; она должна принять это стратегическое одиночество. Как доказывает Франсуаза Том, противостоять одновременно двум «гангстерам» — это больше не дипломатическая опция, а жесткое условие выживания континента.
