Man kann den armen Donald Duck gut verstehen. Seinen Vornamen mit dem 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten zu teilen, ist eine ständige Tortur, die eine Therapie oder zumindest eine Änderung des Personenstands rechtfertigen würde. Denn während der eine eine jähzornige, aber im Grunde liebenswerte Ente ist, ist der andere ein wandelndes Paradoxon, das die Konturen der amerikanischen Präsidentschaft neu definiert hat. „Sheriff der Apokalypse oder Zar-Verrückter? ” Für seine Anhänger ist Donald Trump ein Führer, dessen Wirksamkeit auf einer Strategie der Dekonstruktion von Normen, einer simplen und repetitiven Kommunikation und einer geschickten Ausnutzung von Wahrnehmungen statt Fakten beruht, alles im Dienste seines Strebens nach persönlicher Macht, „unfähig, seine persönlichen Interessen von denen der Nation zu unterscheiden”, wie es John Bolton, sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, so treffend formulierte…
von Joël-François Dumont — Paris, den 2. August 2025 —
Porträt eines Präsidenten zwischen dem Kapitol und dem Grün von Mar-a-Lago
Lange hat man sich gefragt, ob er mehr dumm als bösartig ist. Das ist eine ausgezeichnete Frage. Wir müssen diese Dualität untersuchen.
Einleitung: Das permanente Paradoxon
Könnte der Schlüssel zu seinem Erfolg nicht genau darin liegen: von seinen Gegnern, die ihn für ungebildet halten, ständig unterschätzt zu werden, während er eine Gerissenheit und Skrupellosigkeit an den Tag legt, die ihn bei seiner Basis furchtbar effektiv machen?
Um dieses Rätsel zu entschlüsseln, werden wir uns mit seiner Persönlichkeit und seiner besonderen Psychologie, seiner Informationsblase als Regierungsstrategie, seiner von improvisierten „Deals“ geprägten außenpolitischen Bilanz und schließlich dem faszinierenden Personenkult, der ihn umgibt, befassen.
I. Die Kunst der Grobheit und das übersteigerte Ego als Markenzeichen: Die „Figur Trump“
Die Figur Donald Trump definiert sich durch eine permanente Überschreitung von Kodizes, seien sie sozialer, diplomatischer oder moralischer Natur.
Sein engster Freund seit fast fünfzehn Jahren, der in Ungnade gefallene Finanzier Jeffrey Epstein, der viel Zeit mit ihm verbrachte und viele Bettgeheimnisse teilte, beschrieb ihn einst mit aufschlussreichen Worten.
2002, lange vor dem Skandal, vertraute Trump selbst dem New York Magazine an: „Ich kenne Jeff seit fünfzehn Jahren. Ein großartiger Kerl.“[01] Er fügte hinzu: „Man sagt sogar, dass er schöne Frauen genauso mag wie ich, und viele von ihnen sind eher jünger.“[01]
Dieser „fehlende moralische Kompass“ wird durch eine Litanei von Zeugenaussagen ehemaliger Mitarbeiter bestätigt. John Bolton, sein Nationaler Sicherheitsberater, beschrieb in seinen Memoiren einen Mann, der unfähig war, zwischen seinem persönlichen Interesse und dem der Nation zu unterscheiden.[02] Mark Esper, sein Verteidigungsminister, schilderte einen gefährlichen Präsidenten, der einzig von seinem Image und seiner Wiederwahl geleitet wurde.
Die Golf-Anekdote ist in dieser Hinsicht eine perfekte Metapher für seine Präsidentschaft: Regeln sind für die anderen da. Rick Reilly, ein Sportjournalist, der dem Thema ein ganzes Buch gewidmet hat, „Commander in Cheat: How Golf Explains Trump“, beschreibt ihn unumwunden. „Ich habe immer gesagt, Golf ist wie eine Radlerhose. Es verrät viel über einen Mann“, schreibt Reilly, bevor er schließt: „Und Golf offenbart viel Hässlichkeit bei diesem Präsidenten.“[03] Diese Neigung, Regeln zu ignorieren, zeigte sich auch in seiner Art zu regieren und mit anderen zu interagieren.
Seine Körpersprache spricht Bände: seine berühmten virilen Händedrücke mit Emmanuel Macron, seine unhöfliche Haltung gegenüber einigen Staatsoberhäuptern – all das gehört eher zu einer Diplomatie der Dominanz als der Verhandlung.
Und was ist mit seiner 8 cm hohen Unterschrift? Von Graphologen als Gipfel des Narzissmus analysiert, ist sie mehr eine „Marke“ als eine Unterschrift, das Siegel eines CEOs auf einem Produkt.[04] Sie schreit nach „immensem persönlichen Stolz“ und „einem großen Bedürfnis, das Sagen zu haben“.[04]
II. Fox News, Tweets und Dekrete: Regieren vom Sofa aus
Am selben Tag seiner Amtseinführung und seines Schwurs, Amerika zu dienen (auf seine Weise), machte Donald Trump von Anfang an in einer besonderen Inszenierung zwischen den Trompeten von Aida und live aus Survivor, während er Bidens Niederlage genoss, keinen Hehl daraus, dass er Amerika glücklich machen würde.
Er wollte sein Territorium markieren. Ein scharfsinniger Beobachter glaubte an jenem Abend, „einen Halbgott, halb verrückt, halb Narr“ zu sehen, „der erwachsene Posen einnahm, um kindische Dummheiten von sich zu geben, flankiert von einer First Lady, die von einem riesigen Hut verdeckt war, umgeben von einer gierig dreinblickenden Familie im Sonntagsstaat, vor einem Publikum von in Ohnmacht fallenden Milliardären, die jedes seiner Worte beklatschten. Katholische und jüdische Segnungen, Orakel, Kantaten und Trompeten für die Ankunft des neuen Messias.“ Dabei bedauerte er, dass „der französische Mozart der Finanzen nicht zu dieser Farce eingeladen war, während die Italienerin Meloni – vielleicht in Erinnerung an den Duce –“ sie war bei der Party dabei. Zusammen mit „allen Vertretern aller faschistischen Parteien Europas. Die weltweite Übertragung löste die Begeisterung der Kommentatoren der Nachrichtenkanäle aus, die im Sold ihrer superreichen Besitzer stehen.“ Und am selben Abend, stolz auf sich, unterzeichnete Trump seine ersten Dekrete, bevor er seine rachsüchtigen Tweets losließ…
Ein großer Fernsehmoment! Welch ein Jammer, dass nicht Kommentatoren wie Harald Schmidt oder Jan Böhmermann diese große Seite der amerikanischen Geschichte live für uns kommentieren konnten, damit sie in den Annalen des Fernsehens verankert bleibt…
Trump muss keine Berichte oder Zeitungen lesen, denn er regiert nicht auf der Grundlage von Fakten, sondern auf der eines einfachen und sich wiederholenden Narrativs.
Seine Hauptinformationsquelle scheint Fox News zu sein, das ist schon etwas. Und sein einziges Publikum, „seine treue Basis“, die Anhänger der MAGA-Bewegung, die anfangen könnten zu zweifeln. Unter den 93 % der Amerikaner, die glauben, dass die Trump-Administration in der Epstein-Affäre lügt, ist diese Basis nicht abwesend; sie soll sogar auf die Barrikaden gegangen sein, aber im Moment begnügt sie sich mit einem „Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen“… Abwarten!
Eingehende Recherchen der New York Times haben seine „Executive Time“ umfassend dokumentiert, eine Zeit, die größtenteils mit Fernsehen und Reagieren in seinem sozialen Netzwerk verbracht wurde.[05] Die Tatsache, dass er die Notizen seiner Geheimdienste sehr wenig oder gar nicht liest, ist ein zentraler Punkt, der von mehreren Quellen innerhalb seiner eigenen Regierung berichtet wird. Es ist, als ob man sieht, wie er müde wird, wenn einer seiner Gesprächspartner länger als zwei Minuten spricht… Wir haben es kürzlich bei afrikanischen Staatschefs gesehen, die er im Oval Office bat, nur „ihren Namen und den Namen des Landes, das sie vertreten“ zu nennen. Einige werden dies auf sein fortgeschrittenes Alter schieben; andere, besser informiert über seine legendäre Selbstherrlichkeit, glauben, dass Trump, da er alles weiß, nichts von irgendjemandem zu lernen hat. Das sei gesagt!
Er scheint Dekrete am laufenden Band zu produzieren, wie eine Legebatterie Eier legt. Jenseits der Metapher eine Realität, die die Trump-Methode gut wiedergibt. Seine Dekrete sind oft schlecht formuliert und werden häufig vor Gericht angefochten. Ihr Hauptzweck ist nicht so sehr die Effizienz als die Kommunikation.[06] Jedes Dekret ist eine Episode der „Trump-Show“, die beweisen soll, dass er für seine Anhänger „Dinge erledigt“.
Der Lieblingsspruch „Biden ist schuld“, auch wenn er Voltaire erfreuen würde, ist zu einem Klassiker des Populismus geworden. Diese einfache Rhetorik, die auf Fox News und Truth Social gehämmert wird, schafft eine alternative Realität für seine Anhänger. Es gibt keine Komplexität, nur Helden (er) und Schurken (Biden, die „radikalen Demokraten“ usw.) und einen ständigen Fluss von Unwahrheiten. Außerdem lügt er „wie gedruckt“, andere würden sagen wie Putin.
III. Die Welt nach Trump: Zwischen Putin, Kim und den „Flops“
Trumps Außenpolitik war von einer mehr als verdächtigen pro-russischen Tendenz geprägt, eine der beunruhigendsten Konstanten seiner Präsidentschaft. Beim Gipfel in Helsinki 2018 schien er Wladimir Putin mehr zu vertrauen als seinen eigenen Geheimdiensten. Auf die Frage, wem er bezüglich der russischen Einmischung 2016 glaube, erklärte er: „Präsident Putin sagt, es war nicht Russland. Ich sehe keinen Grund, warum es so sein sollte.“[07] Dass Donald Trump dem Charme Wladimirs verfällt, daran besteht kein Zweifel, aber ihn für einen russischen Agenten zu halten, ist ein Schritt, den wir nicht gehen werden, denn er ist eher für eine Rolle bei Survivor als für die eines Geheimagenten geeignet. Wie John Schindler es sehr gut ausdrückt: „Wenn man die Vorgehensweise der Tschekisten kennt, war Trump das, was russische Spione einen ‚vertraulichen Kontakt‘ (doveritelnaya svyaz) nennen.“
Für Tod Leventhal, eine Autorität in diesen Fragen nicht nur in den Vereinigten Staaten, ist dies „weit entfernt von der westlichen Definition eines Geheimagenten. Manche Leute wissen nicht einmal, dass sie einer sind. Im Ernst, können Sie sich Trump als Spion vorstellen? Er würde unter dem Druck in zehn Sekunden zusammenbrechen. Man müsste lange suchen, um jemanden zu finden, der für die Untergrundarbeit weniger geeignet ist als Donald J. Trump. Deshalb hat Don nie seinen Trump Tower in Moskau bekommen, den er sich immer gewünscht hatte. Dies zeigt, dass die geheime Beziehung zwischen Trump und dem KGB (und seinem postsowjetischen Nachfolger im Auslandsgeheimdienst, dem SVR) nie zustande kam. Aber der Kreml vergisst nie. Es ist das ‚Kompromat‘ über Trump, das die Liberalen besessen macht. Es geht nicht um ‚Pipi-Videos‘ oder Ähnliches – die Russen haben wahrscheinlich Videos von Trumps sexuellen Eskapaden, aber seien wir ehrlich, Don würde damit prahlen und sie vielleicht selbst online stellen –, sondern um die geheime Beziehung zwischen Trump und dem KGB in den 1980er Jahren, deren Details für Trump peinlich wären, auch wenn diese heimliche Partnerschaft nie wirklich zustande kam.“
Der Mueller-Bericht, ohne eine explizite Kollusion zu beweisen, detaillierte „zahlreiche und systematische“ Kontakte zwischen seinem Wahlkampfteam und russischen Vermittlern.[08] Seine alten Beziehungen zur Mafia und zu russischen Behörden könnten mit seinen früheren Immobiliengeschäften und dem Bedarf an ausländischem Kapital oft undurchsichtiger Herkunft zusammenhängen. Sein eigener Sohn, Eric Trump, vertraute 2014 einem Golfjournalisten an: „Wir brauchen keine amerikanischen Banken. Wir haben die gesamte Finanzierung, die wir brauchen, aus Russland.“[03]
Trump ging die Geopolitik wie ein Immobilienentwickler an: ein Foto, ein Händedruck, und weiter zum nächsten Projekt. Nachbereitung und Substanz sind praktisch nicht vorhanden. Seine „Deal“-Diplomatie führte oft zu Fiaskos:
In Nordkorea führten die spektakulären Gipfeltreffen mit Kim Jong-un, die einer Fernsehshow würdig waren, zu keiner konkreten Denuklearisierung. Es war reines Theater. Trotz der historischen Treffen sind sich Analysten einig, dass die Fortschritte ins Stocken gerieten und Pjöngjang sein Arsenal weiter ausbaute.[09] Der große Gewinner? Definitiv Rocket Man.
In Afghanistan ebnete das Doha-Abkommen mit den Taliban, das 2020 ohne die afghanische Regierung ausgehandelt wurde, den Weg für den chaotischen Abzug, der von der Biden-Regierung abgeschlossen wurde.[10] Es ist ein perfektes Beispiel für seine Logik „Ich regle das schnell und bin dann weg“.
Im Nahen Osten loben seine Anhänger die Abraham-Abkommen. Um seriös und dokumentiert zu sein, muss man sie erwähnen: Diese Abkommen normalisierten die Beziehungen zwischen Israel und einigen Golfmonarchien. Es muss jedoch sofort relativiert werden, dass diese Abkommen die Palästinenserfrage absolut nicht gelöst haben, die Trump grandios ignorierte, was zur aktuellen Sackgasse führte.[11]
Die Vorstellung, dass er einen Friedensnobelpreis für eine Bilanz erhält, die „immer in einem Flop endete“, ist der Gipfel der Ironie.
Schlussfolgerung: Ein Halbgott auf tönernen Füßen
Zusammenfassend bilden die Figur Donald Trumps – narzisstisch und skrupellos –, die Methode der Informationsblase und die oft katastrophalen Ergebnisse seiner Außenpolitik ein stimmiges Ganzes. Er ist nicht daran „gescheitert“, ein traditioneller Präsident zu sein; er hat es nie versucht.
Kehren wir zu unserer Ausgangsfrage zurück: Ist Donald Trump mehr dumm als bösartig?
Die Antwort ist vielleicht weder das eine noch das andere. Vielleicht ist seine „Dummheit“ – seine Unbildung, sein Desinteresse an Fakten – das Werkzeug seiner „Bösartigkeit“ – seines grenzenlosen Machtstrebens. Er ist ein Mann, der perfekt verstanden hat, dass in unserem Medienzeitalter die Wahrnehmung von Stärke wichtiger ist als die Stärke selbst und dass die Wiederholung einer Lüge wirksamer ist als der Beweis einer Wahrheit.
Trotz der Tatsache, dass er eine Reihe enormer Fehler auf sich vereint und sich mit „Versagern umgibt, um jeden Widerspruch zu vermeiden“, bleibt er für seine ihn verehrende MAGA-Basis ein Halbgott.
Er ist nicht ihr politischer Führer, er ist ihre kulturelle Ikone, das Symbol ihrer Rebellion gegen die Eliten. Er wird nicht an seiner Bilanz gemessen, sondern an den Feinden, die er sich macht. Darin liegt seine trotz allem furchtbare politische Stärke und ein Rätsel für die amerikanische Demokratie.
Und aus all diesen Gründen möchte der arme Donald, die Ente, seinen Vornamen ändern.
Im Moment erlebt Amerika seine tägliche Dekonstruktion und wartet vielleicht darauf, eines Tages aufzuwachen und dem Treiben ein Ende zu setzen.
Die Welt verändert sich nach 80 Jahren relativen Friedens; heute bereitet sich die ganze Welt auf den Krieg vor. Wenn man schlecht versteht, wie es beginnt, kann man sich gut vorstellen, wie es enden kann. Was werden die Amerikaner im Geheimen der Wahlkabine bei den nächsten Mid-Terms sagen?
Joël-François Dumont
Siehe auch:
- « Es ist Zeit Donald zu ducken » — (2025-0802) —
- « It’s Time to Duck Donald » — (2025-0802) —
- « Time to Duck Donald ! » — (2025-0802) —
- « Час прихилитися від Дональда » — (2025-0802) —
Anmerkungen
[01] New York Magazine, „ Trump Says He’s Known ‘Terrific Guy’ Jeffrey Epstein for 15 Years “ (10. Juli 2019, zitiert einen Originalartikel von 2002).
[02] Bolton, John, „The Room Where It Happened: A White House Memoir“, Simon & Schuster, 2020. Bolton schreibt insbesondere, dass für Trump die Unterscheidung zwischen persönlichen und nationalen Interessen nicht existierte.
[03] The Guardian, „Rick Reilly: ‘Donald Trump will cheat you on the golf course and then buy you lunch‘‘, 10. Dezember 2019. (Das Zitat von Eric Trump wird auch in Reillys Buch wiedergegeben).
[04] Forest Park Review, „The Donald’s signature is quite revealing“, 11. April 2017.
[05] The New York Times, „Trump’s Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation“, 9. Dezember 2017. Der Artikel beschreibt, wie der Präsident seine Tage damit begann, stundenlang Fox News zu sehen…
[06] The Brookings Institution, „Tracking deregulation in the Trump era«“. Zahlreiche rechtliche und institutionelle Analysen haben die hohe Rate an gerichtlichen Anfechtungen und Rückschlägen dokumentiert, die die Dekrete der Trump-Regierung erlitten.
[07] U.S. Embassy in Estonia, „Remarks by President Trump and President Putin in Joint Press Conference“, (16. Juli 2018). Siehe auch: „Das russische Projekt für die Vereinigten Staaten“ — (2025-0329) —. Françoise Thom erklärt, wie „Die Interessen der russischen Oligarchen mit denen der Magnaten der Big Tech konvergieren. Putin und die großen Oligarchen, russisch und amerikanisch, glauben, über dem Gesetz zu stehen. Putins Verachtung für das Recht geht so weit, dass er den Begriff des Staates in Frage stellt, gerade weil ein Staat auf einem rechtlichen Gerüst beruht und Grenzen hat, was ihm missfällt. Der Trumpismus zielt darauf ab, den Staat durch eine ‚Machtvertikale‘ à la Putin zu ersetzen, in der Beamte dienen, die aufgrund ihrer Loyalität und nicht ihrer Kompetenz ausgewählt werden. Die Demontage des Staates geht mit einer Deregulierung einher, von der die großen Oligarchen profitieren, die danach streben, die Finanzströme zu beherrschen. Deshalb haben die Kreml-Strategen sehr früh verstanden, welche Dienste ihnen westliche Libertäre leisten könnten… Die Duginschen Thesen sind in das Putin-Regime eingesickert und haben die seit 20 Jahren umgesetzte Politik der Zerstörung der Vereinigten Staaten inspiriert… Alles, was die Trump-Regierung gerade verwirklicht.“
[08] U.S. Department of Justice, „Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election“ Der „Mueller-Bericht“ (März 2019) gibt an, dass die Untersuchung „zahlreiche Verbindungen zwischen der russischen Regierung und der Trump-Kampagne identifiziert“ hat. Siehe auch die neueste Analyse von Françoise Thom, „Die Kloake und das Chaos: die russische Verbindung der Epstein-Affäre“, die die engen Beziehungen beleuchtet, die der Finanzier Jeffrey Epstein und der Vater seiner Komplizin Ghislaine, Robert Maxwell, ein britischer Pressemagnat, mit den höchsten Sphären der sowjetischen, dann russischen Macht unterhielten.
[09] Associated Press, „North Korea says Kim-Trump ties are ‘not bad‘ but it’s not giving up its nuclear weapons“, 29. Juli 2025. Der Artikel fasst die Sackgasse der Verhandlungen und die Fortsetzung des nordkoreanischen Atomprogramms gut zusammen.
[10] Just Security, „Legal Implications of the Doha Agreement Under Trump“, 12. März 2025. Die Analyse unterstreicht, wie das Abkommen eine „schnelle Machtübernahme der Taliban erleichtert“ hat.
[11] ResearchGate, „The Impact of Abraham Accords on the Palestine Cause“ (September 2024). Studie, die analysiert, wie die Abkommen die Palästinenserfrage beiseitegeschoben haben.
