Anfang der 80er Jahre enthüllte die Flucht eines hochrangigen sowjetischen Agenten in den Westen eines der bestgehüteten Geheimnisse der UdSSR: Desinformation als Kriegswaffe. Während die Regierungen Reagan und Thatcher ihre Dienste mobilisierten, scheiterte die von André Giraud ins Leben gerufene Initiative in Frankreich, wurde jedoch von einer Handvoll Journalisten wieder aufgegriffen, die unter der Führung von Daniel Trinquet, General Jean Delaunay und Präfekt Jean Rochet ein Netzwerk des intellektuellen Widerstands gründeten.
Nachdem sich dieses Netzwerk in mehreren europäischen Ländern erfolgreich ausgebreitet hatte, geriet es in relative Vergessenheit, was zweifellos den Friedensdividenden zuzuschreiben ist. Mit der Invasion der Ukraine wird dieses Netzwerk jedoch aus seiner Asche wiederauferstehen. Die Veteranen kehren an ihren Posten zurück und beweisen, dass angesichts der Methoden des Kremls Erinnerung und Fachwissen nach wie vor die besten Waffen sind.
Angesichts der sich neu ordnenden geopolitischen und medialen Landschaft ist es unerlässlich, zu den Grundlagen zurückzukehren. Aus diesem Grund veröffentlichen wir diesen Sommer erneut die wegweisenden Studien von Todd Leventhal, dessen Arbeit die aktuellen Herausforderungen besser denn je beleuchtet. Das Ergebnis dieser Arbeit präsentieren wir Ihnen heute in französischer Sprache, beginnend mit den wegweisenden Analysen von Todd Leventhal.
Nach dem ersten Artikel von Todd [1] – einem der wenigen Schüler von Herbert Romerstein, „Herb”, der als einer der Pioniere, wenn nicht sogar als der Pionier auf diesem Gebiet gelten wird – veröffentlichen wir hier acht weitere Studien von Todd Leventhal.[2] Dies wird unsere Sommerserie für unsere treuen Leser und Podcast-Hörer sein. JFD
Wörterverzeichnis
Sowjetische und russische Praktiken
Laut Ladislav Bittman gab es drei grundlegende Formen aktiver Maßnahmen des Sowjetblocks: Desinformation, schwarze Propaganda und den Einsatz von Einflussagenten, wie er in seinem Buch The Deception Game von 1972 und in seiner Aussage vor dem US-Kongress von 1971 unter dem Namen Lawrence Britt beschreibt.
Bittman war von 1964 bis 1966 stellvertretender Leiter der Abteilung für „Sonderoperationen“ oder aktive Maßnahmen [der KGB-Begriff für verdeckte Einflussoperationen] des tschechoslowakischen Sicherheits- und Geheimdienstes StB. 1968 beantragte er politisches Asyl in den USA.
Weiße, schwarze und graue Propaganda
Während des Zweiten Weltkriegs klassifizierte die britische Regierung Propaganda in drei Arten, je nachdem, wie sie zugeschrieben wurde:
- Weiße Propaganda wurde korrekt zugeschrieben oder war offenkundig.
- Schwarze Propaganda wurde fälschlicherweise zugeschrieben oder war verdeckt.
- Graue Propaganda gab entweder „keinen klaren Hinweis auf ihren Ursprung“ (nicht zugeschrieben) oder ihr Ursprung war fälschlicherweise verschleiert, aber nicht so überzeugend wie bei schwarzer Propaganda (halbverdeckt).
Dies ist seitdem eine übliche Art, Propaganda zu beschreiben. Weitere Einzelheiten finden Sie in The Black Art: British Clandestine Psychological Warfare Against the Third Reich von Lee Richards.
In diesem Schema ist RT (von 2005 bis 2009 als Russia Today bekannt) weiße Propaganda, da es auf seiner Website angibt, eine „autonome, gemeinnützige Organisation zu sein, die öffentlich aus dem Haushalt der Russischen Föderation finanziert wird“. Durch die Annahme des Namens RT wurde die Verbindung zur russischen Regierung für gelegentliche Beobachter jedoch weniger offensichtlich.
Während des Kalten Krieges produzierten der KGB und die Geheimdienste des Sowjetblocks verdeckte (schwarze) Propaganda.
Das Gleiche tat die sowjetische Presseagentur Nowosti („Nachrichten“ auf Russisch), die angeblich eine sowjetische Nichtregierungsorganisation war. In ihrer Gründungsurkunde hieß es, sie sei „eine Informa-tionsagentur der sowjetischen öffentlichen Organisationen“, darunter „der Journalistenverband der UdSSR, der Schriftstellerverband der UdSSR, der Verband der sowjetischen Gesellschaften für Freund-schaft und kulturelle Beziehungen mit dem Ausland und die Gesellschaft Znanie (Wissen) der UdSSR“. Diese Tarnung war angesichts der Natur des sowjetischen Systems und der Tatsache, dass Nowosti ein direkter Nachkomme des Sowjetischen Informationsbüros (Sowinformburo) war, einer 1941 gegründeten Regierungsbehörde, etwas unglaubwürdig, aber es war eine nützliche Fiktion.
Es diente den sowjetischen Zwecken zu behaupten, die sowjetische Regierung habe keine Kontrolle über Nowosti (auch bekannt als APN), insbesondere wenn sie Desinformationen verbreitete, was sie regelmäßig tat. Sowjetische Diplomaten konnten und behaupteten, sie hätten keine Kontrolle über diese angeblich nichtstaatliche Organisation. Aber als die US-Regierung Ende der 1980er Jahre eine Reihe von „Informationsgesprächen“ mit der sowjetischen Regierung führte, wurde die sowjetische Delegation von Walentin Falin, dem damaligen Chef von Nowosti, geleitet, obwohl es sich angeblich um eine Nichtregierungs-organisation handelte.
Nowosti und KGB verbünden sich, um verdeckte Medienplatzierungen zu produzieren
Nowosti beherbergte eine wenig bekannte Sonderabteilung von etwa 50 KGB-Offizieren, die unter der Ägide von Nowosti verdeckte Propaganda produzierten, wie in einer Kongressaussage von 1982 enthüllt wurde. („Soviet Active Measures: Hearings before the Permanent Select Committee on Intelligence, House of Representatives, 97th Congress, July 13, 14, 1982, S. 10.)
Sergei Kondraschew, der in den 1960er Jahren den KGB-Dienst A für aktive Maßnahmen und Desinformation leitete, bestätigte die Beziehung zwischen KGB und Nowosti in Gesprächen mit dem pensionierten CIA-Spionageabwehrexperten Tennent „Pete“ Bagley nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, wie Bagley nach Kondraschews Tod in seinem Buch von 2013, Spymaster: Startling Cold War Revelations of a Soviet KGB Chief, festhielt.
Laut Bagley sagte Kondraschew über Nowosti: war praktisch ein integraler Bestandteil des KGB. Es gab sogar eine Abteilung mit doppelter Bezeichnung, die gleichzeitig Teil von Nowosti und Teil des Dienstes A war, deren Mitarbeiter aus dem Budget von Nowosti bezahlt wurden, aber Prämien vom Dienst A erhielten. Obwohl etwa die Hälfte dieser Abteilung von etwa zwei Dutzend Personen (überprüfte) Nowosti-Journalisten waren, wies der KGB ihr Offiziere zu, genau wie jedem anderen Teil des FCD [Erstes Hauptdirektorat, d. h. Auslandsgeheimdienst].
[Der erste Leiter des Dienstes A, Iwan] Agajanz und Kondraschew schickten einige der effektivsten Offiziere des KGB dorthin, um sie zu leiten…. Der Dienst A gab den Journalisten in dieser Abteilung Themen und Schwerpunkte vor, die Autoren recherchierten und entwarfen die Artikel und schickten sie an Kondraschew oder seinen Stellvertreter, der redaktionelle Kommentare wie „diesen Punkt detaillierter ausarbeiten“ oder „Punkt x oder y hinzufügen“ hinzufügte. Nach der Genehmigung wurde der Artikel entweder von Nowosti veröffentlicht oder an eine geografische Abteilung [des KGB] geschickt, um an [KGB]-Residenturen im Ausland weitergeleitet zu werden, von denen bekannt war, dass sie das Potenzial hatten, ihn zu platzieren. (Spymaster: Startling Cold War Revelations of a Soviet KGB Chief, S. 175-6)
Kondraschew erinnerte sich, dass etwa 25 KGB-Offiziere Nowosti zugeteilt waren, was höchstwahrscheinlich die Zahl war, als Kondraschew in den 1960er Jahren im KGB-Dienst A diente. Zum Zeitpunkt der Kongressaussage von 1982 hatte sich die Zahl etwa verdoppelt.
Der bekannte russische Journalist Wladimir Pozner arbeitete zu Beginn seiner Karriere für diese Nowosti-Abteilung, obwohl er damals die Verbindung zum KGB nicht erkannte.
Pozner sagte später zu PBS: Als ich bei der Presseagentur Nowosti anfing, arbeitete ich in einer Abteilung, die sich Abteilung für politische Veröffentlichungen nannte. Das war mein erster Job als, sozusagen, Journalist. Mir wurden Artikel zum Redigieren gegeben, Artikel, die auf Russisch geschrieben waren und sich an Leser richteten, soweit ich mich erinnere, einige in Lateinamerika, einige in Indien. Ehrlich gesagt fand ich es ziemlich langweilig…. Ich wusste nie wirklich, wo das veröffentlicht wurde, und ich habe nicht wirklich darüber nachgedacht. … Ich habe dort ungefähr zweieinhalb Jahre gearbeitet. Mir wurde ein Job in einer Zeitschrift angeboten, an dem ich viel mehr interessiert war. Ungefähr drei Wochen nachdem ich diesen Ort verlassen hatte, erhielt ich eine Mitteilung vom militärischen Rekrutierungszentrum der Region, in der ich lebte…. Die Dame, die dort war, fragte mich, ob ich für den KGB gearbeitet hätte. Ich sagte: „Natürlich nicht.“ Und sie sagte: „Warum regen Sie sich so auf?“ Ich sagte: „Nun, weil Sie mich das fragen?“ Sie sagte: „Weil Ihre Militärakte uns vom KGB geschickt wurde.“ Erst da wurde mir klar, dass diese Abteilung tatsächlich eine KGB-Abteilung war. Das war Teil der Nowosti-Presse, von der ich nichts wusste. Vielleicht wussten einige der Leute, die in dieser Abteilung arbeiteten, davon, aber ich war ziemlich jung und ziemlich naiv, und da begann ich zu verstehen, dass ich in einer Abteilung gearbeitet hatte, die Desinformationen produzierte. Später stellte ich ein paar Fragen und es stellte sich heraus, dass es wahr war. … [Die Arbeit bestand darin], Artikel einzufügen, die dann von lokalen Journalisten unterzeichnet wurden, die bereit waren, ihren Namen unter diese Artikel zu setzen. Was offensichtlich eine Rolle in den lokalen politischen Kämpfen spielte, die damals stattfanden, schätze ich.
Im September 1991, nach dem gescheiterten Putsch im August, waren die Medien in der Sowjetunion ziemlich frei. Die Aktivitäten der Abteilung für politische Veröffentlichungen von Nowosti wurden am 19. September 1991 in der Moskauer Zeitung Kuranty beschrieben. Der Artikel gibt einen Einblick, wie die Spezialisten für aktive Maßnahmen, die dort im Auftrag des KGB-Dienstes A arbeiteten, Argumente entwickelten und Informationen für verdeckte Medienplatzierungen zusammenstellten, die dann weltweit ohne Quellenangabe oder mit falscher Quellenangabe veröffentlicht wurden:
Der Zweck der Teilzeit-Handwerker, die sich in den Hauptredaktionen für politische Veröffentlichungen und einigen anderen Strukturen konzentrierten, war die Durchführung von „schwarzer Propaganda“: die Vorbereitung von Artikeln, Büchern, Broschüren oder einfach nur Argumentationen, in denen die „sowjetischen Ohren“ [identifizierende Merkmale] so weit wie möglich unsichtbar sein sollten…. es ist zum Beispiel nicht immer bequem, die Interessen der Kreml-Politik mit Hilfe von „Opus“ offizieller Autoren zu verteidigen…. Es ist eine andere Sache, wenn eine unabhängige Zeitung oder Zeitschrift, die in weit entfernten ausländischen Städten und Gemeinden erscheint, einen Artikel aus einer völlig neutralen Position veröffentlicht, der verallgemeinerte Fakten aus westlichen Publikationen verwendet und obendrein von einem lokalen Journalisten oder einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens unterzeichnet ist.
…Wichtig ist, dass diese objektivistischen Materialien dieselben Ideen an westliche Politiker und einfache Leute weitergaben: den sowjetischen Markt zu boykottieren bedeutet, die Arbeitslosigkeit zu verlängern; amerikanisches Getreide, das an die hungernden Menschen in Afrika geschickt wird, ist mit Pestiziden vergiftet; die Sowjets haben wirklich keine Überlegenheit bei Panzern und Raketen, und so weiter. Die Wirkung der Aktion hängt natürlich nicht nur von der Qualität und der Klugheit der im westlichen Stil vorbereiteten Argumente ab, sondern auch davon, wo das unberühmte Opus veröffentlicht wird und unter wessen Unterschrift.
…die Desinformationsoperation … endet nicht mit der Veröffentlichung einer geschickt platzierten scholastischen These. Die höchste Kunstflugkunst besteht darin, eine bereits platzierte „Ente“ in – diesmal – ganz offizieller Propaganda zu zitieren: Seht, sogar die westeuropäische Presse ist empört über die Machenschaften des listigen Onkel Sam. Es ist also eine heilige Aufgabe für uns, diese listigen Bemü-hungen zu stoppen.
Verdeckte sowjetische Medienplatzierungen in Nigeria, 1985-1987
In dem 30-monatigen Zeitraum von Mitte 1985 bis Ende 1987 verzeichnete die US-Informationsdienststelle (USIS) in Lagos mehr als 1.250 Artikel, die ihrer Ansicht nach Fehlinformationen oder Desinformationen enthielten, die von sowjetischen oder sowjetblockeigenen Presseagenturen verfasst und in der nigerianischen Presse platziert worden waren.
Nowosti war die Quelle für die meisten dieser Artikel. Die große Mehrheit der Platzierungen – mehr als 90 Prozent – war nicht oder falsch zugeschrieben. Nowosti verbreitete schwarze Propaganda im industriellen Maßstab.
Der Bericht des USIS Lagos wurde vollständig im Bericht der US-Informationsagentur an den Kongress von 1988, Soviet Active Measures in the Era of Glasnost, den ich vorbereitet habe, auf den Seiten 61-70 abgedruckt. Bruce Koch, der Beauftragte für öffentliche Angelegenheiten des USIS Lagos, hatte mich bei einem früheren Besuch in Washington über ihre sehr sorgfältigen Aktivitäten zur Verfolgung verdeckter sowjetischer Propaganda unterrichtet, und ich hielt es für sehr wichtig, die Erkenntnisse, die ihre sehr gründliche Arbeit aufgedeckt hatte, in den Bericht an den Kongress aufzunehmen. Tatsächlich ist ihre Arbeit auch heute noch relevant.
Einige Auszüge aus ihrem Bericht:
Die nigerianische Presse ist in der Regel ziemlich nachlässig bei der Identifizierung der Zugehörigkeit der Autoren der von ihr veröffentlichten Artikel. Außerdem,… Wenn er ohne spezifische Namensnennung, sondern einem Korrespondenten, einem Sonderkorrespondenten, einem diplomatischen Korrespondenten oder einem Auslandskorrespondenten zugeschrieben wird, ist sein Stil ein untrügliches Zeichen. Wenn die Artikel unter nigerianischen Namen veröffentlicht werden, macht wiederum der Stil die Herkunft deutlich. In allen Fällen, in denen ein erfahrener USIS-Offizier den Nigerianer als Nowosti-Strohmann [Betrogener] einstufte, wurde dies schließlich durch eine öffentliche Zuschreibung in einer oder mehreren nigerianischen Zeitungen bestätigt, aber auch unerfahrene Personen können bald den charakteristischen Nowosti-Stil erkennen. Darüber hinaus muss die USIS-Kampagne, nigerianische Redakteure dazu zu bringen, die Autoren von Feature-Artikeln und Meinungsbeiträgen korrekt zu identifizieren, zumindest teilweise für die öffentliche Identifizierung von 32 Nowosti-„Schriftstellern“ durch nigerianische Zeitungen verantwortlich gemacht werden.
Die Themen in den fälschlicherweise oder nicht zugeschriebenen Nowosti-Artikeln waren sehr stark antiamerikanisch und enthielten viele falsche Anschuldigungen. USIS Lagos berichtete:
Zwanzig der 28 Nowosti-Artikel über Afghanistan behaupteten die Beteiligung von CIA-Söldnern, die Herstellung von Stiften und Spielzeug durch die USA, die explodieren und Kinder und andere Unschuldige verstümmeln, die israelische Kollusion bei der Unterstützung der Mudschaheddin-„Banditen“ und/oder den Einsatz von Chemiewaffen durch Mudschaheddin, die von den USA geliefert wurden. Zum Thema Rüstungskontrolle war Nowosti für 171 Platzierungen im Zeitraum vom 1. April 1986 bis zum 31. März 1987 verantwortlich. Diese 171 Artikel implizierten [fälschlicherweise], dass Pershing-Raketen in Pakistan stationiert seien; behaupteten, dass US-Chemiewaffen und Tomahawk-Raketen von südafrikanischen Streitkräften eingesetzt würden; beschuldigten, dass eine „ethnische Waffe“ von Israelis, Südafrikanern und den Vereinigten Staaten gemeinsam produziert würde; behaupteten, Somalia werde von den Vereinigten Staaten als Atommülldeponie genutzt; behaupteten, die Schulden der Dritten Welt seien gleich und durch die US-Verteidigungsausgaben verursacht und die Abrüstung würde natürlich mehr Mittel zur Unterstützung von Entwicklungsländern freisetzen; und implizierten in jüngster Zeit nach der Unterzeichnung des INF-Vertrags, dass aus Europa entfernte US-Raketen in Afrika stationiert und auf afrikanische Länder gerichtet würden.
Die Schulden der Dritten Welt, der IWF, die Weltbank, multinationale Konzerne und die US-Entwicklungshilfe sind allesamt Ziele sowjetischer aktiver Maßnahmen…. Immer wieder lautet die sowjetische Ente, dass die Vereinigten Staaten den IWF und die Weltbank kontrollieren und manipulieren, um die Dritte Welt zu kontrollieren und zu manipulieren und sie in ewiger Verschuldung und völliger Abhängigkeit vom Westen zu halten.
In den Berichten der Presseagenturen des Sowjetblocks werden Schulden, einschließlich der nigerianischen, gegenüber westlichen Nationen oder Banken als „gefälscht“ dargestellt; die anderen beiden in Cowboystiefeln und Suspensorien….
..„Dies ist Ihre Quelle“, sagte Romerstein. „Nun, wir wollen Ihnen Verlegenheit ersparen. Wir wollen nicht, dass Sie dafür bekannt sind, dies als Ihre Quelle zu zitieren. Das ist nicht gut für Ihr Image. Wann immer Sie eine Frage zu einer Quelle in Amerika haben, können Sie uns anrufen und wir werden Ihnen helfen.“ (S. 114)
Herb erzählte mir, dass die sowjetischen Teilnehmer des Treffens ziemlich verlegen über das gewagte Cover der Zeitung waren.
Wikipedia beschreibt die New York Native als „eine zweiwöchentliche Schwulenzeitung, die von Charles Ortleb von Dezember 1980 bis zum 13. Januar 1997 in New York City herausgegeben wurde“.
« Plus ça change, plus c’est la même chose »
Der französische Ausdruck „Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich“ trifft sehr gut auf den Vergleich der Praxis der verdeckten sowjetischen Medienplatzierungen in den 1980er Jahren mit sehr ähnlichen und noch ausgefeilteren aktuellen russischen Bemühungen zu, verdeckte Medienartikel im Ausland zu platzieren.
Wie in meinem Beitrag über „Bekämpfung der sowjetischen und russischen Desinformation“ erwähnt, heißt es in der maßgeblichen Medienmitteilung des US-Außenministeriums vom 7. November 2023, „Die Bemühungen des Kremls, Desinformation in Lateinamerika verdeckt zu verbreiten“:
Die russische Regierung finanziert derzeit eine andauernde, gut finanzierte Desinformationskampagne in ganz Lateinamerika. Die Kampagne des Kremls plant, entwickelte Medienkontakte unter anderem in Argentinien, Bolivien, Chile, Kolumbien, Kuba, Mexiko, Venezuela, Brasilien, Ecuador, Panama, Paraguay, Peru und Uruguay zu nutzen, um eine Informationsmanipulationskampagne durchzuführen…. Das oberste Ziel des Kremls scheint darin zu bestehen, seine Propaganda und Desinformation durch lokale Medien so zu „waschen“ [die Herkunft zu verschleiern], dass sie für das lateinamerikanische Publikum organisch wirkt, um die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben und antiamerikanische und anti-NATO-Stimmungen zu verbreiten.
[Die auf Lateinamerika abzielende Informationsmanipulationskampagne des Kremls] zielt darauf ab, die strategischen Interessen Russlands in der Region zu fördern … indem sie offen und verdeckt lokale Medien und Influencer kooptiert, um Desinformation und Propaganda zu verbreiten. Dies sind „Influence-for-hire“-Firmen mit tiefgreifenden technischen Fähigkeiten, Erfahrung in der Ausnutzung offener Informations-umgebungen und einer Geschichte der Verbreitung von Desinformation und Propaganda zur Förderung der außenpolitischen Einflussziele Russlands.
… Moskau sät originelle Geschichten oder verstärkt bereits bestehende populäre oder spaltende Diskurse mithilfe eines Netzwerks von [russischen] staatlichen Medien [RT, Sputnik, ein Nachkomme von Nowosti, und TASS], Stellvertretern und Social-Media-Einflussakteuren und intensiviert diesen Inhalt dann, um weiter in die westliche Informationsumgebung einzudringen.
Diese Artikel für Oriental Review, eine russische Online-Publikation, die 2021 von einem Beamten des Global Engagement Center des Außenministeriums als „vom SVR oder dem russischen Auslands-geheimdienst geleitet und kontrolliert“ enthüllt wurde.
Propastop, das sich selbst als „von Freiwilligen betriebener Blog zur Säuberung Estlands von Propaganda, Falschinformationen und Medienlügen“ beschreibt, beschrieb Korybko als „berüchtigt für seine enge Beziehung zur russischen Regierung und für die Förderung der Kreml-Propaganda“. Er wurde in den Vereinigten Staaten geboren und oft als „amerikanischer politischer Analyst“ bezeichnet, wobei die Tatsache, dass er in Moskau wohnt, weggelassen wurde. Sputnik identifizierte ihn als „Mitglied des Expertenrates des Instituts für Strategische Studien und Prognosen an der Peoples’ Friendship University of Russia“.
Im Dezember 2019 hieß es in einem Artikel von EUvsDisinfo, „Eine Welt, ein Autor, eine Befehlskette“, dass Korybko zu dieser Zeit den größten Teil des Inhalts für „OneWorld Global Think Tank“ lieferte, den sie als „eine neue Ergänzung des Pantheons der in Moskau ansässigen Desinformationsstellen, die Material auf Englisch veröffentlichen“ beschrieben.
Später wurde bekannt, dass OneWorld seine Informationen vom russischen Militärgeheimdienst GRU erhielt. Am 28. Juli 2020 berichtete The New York Times berichtete:
Amerikanische Geheimdienstbeamte sagten, die psychologische Kriegsführungseinheit des G.R.U., bekannt als Einheit 54777 oder das 72. Sonderdienstzentrum, stecke hinter den Propagandakampagnen, die oft so konzipiert waren, dass die Rolle Moskaus bei ihrer Schaffung verschleiert wurde….
Berichte des US-Geheimdienstes haben zwei Russen identifiziert, Denis V. Tyurin und Aleksandr G. Starunskiy, mit Verbindungen zum G.R.U., die sicherstellen, dass die von den Geheimdienstbeamten entworfenen Botschaften und Desinformationen von InfoRos und auf InfoBrics.org und OneWorld.Press verbreitet werden.
Plus ça change, plus c’est la même chose. Russische Geheimdienste und Presseagenturen haben ihre verdeckten Propagandapraktiken aktualisiert, um die neuen Möglichkeiten zu nutzen, die das digitale Zeitalter bietet.
[1] Siehe « L’appareil stratégique de déstabilisation mentale » — (1987-1015) —
[2] Siehe « La désinformation ciblant les décideurs politques » (2025-0803) & « Auf politische Entscheidungsträger abziehlende Desinformation » — (2025-0803) —
In-depth Analysis: Black Propaganda – From KGB to Today
