Russia’s FIMI operations in Africa are not fleeting campaigns but an embedded, adaptive and persistent feature of the information environment. Russia aims to reshape public perception, undermine Western influence, and advance its own long-term, geopolitical objectives on the continent. Africa has increasingly become a geopolitical battleground, and nowhere is this clearer than in the information space. Recent findings in the 3rd EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI) Threats show that Russia, in particular, has significantly expanded its FIMI operations across the continent, employing a long-term, multi-layered strategy that embeds itself within the region’s information landscape. In 2022, following the EU’s suspension of state-controlled RT and Sputnik, Russia executed a strategic pivot. Not forgetting Europe, it redirected its manipulative firepower, and adapted its tactics, to deepen its influence in Africa, capitalising on regional political shifts and positioning itself as a counterforce to the West. […]
Check out the real reason why Russia was not invited to the Auschwitz commemoration. And no, the West has not turned ‘Nazi’. Not so long ago, on 27 January 2025, the world commemorated 80 years since the liberation of Auschwitz by the Red Army in 1945. There was no Russian delegation present at the event. Why? Because since Russia’s unprovoked and illegal full-scale invasion of Ukraine in February 2022, the Auschwitz-Birkenau Museum has refused to invite the aggressor to the annual commemoration, denouncing Russia’s war against Ukraine as a ‘barbaric act. The Kremlin and its mouthpieces have, as usual, made up an explanation for Russia’s absence from the Auschwitz commemoration: Western Russophobia and historical revisionism, and the revival of Nazism in the EU and Ukraine. In fact, Moscow has been using the ‘Nazi brush’ throughout the war to smear anyone standing up to Russian imperialism. Lately, Russia has used the same tactic to belittle and ridicule the European Union in the context of negotiating peace in Ukraine. […]
In the murky landscape of disinformation, few narratives have proven as stubbornly persistent as the claim that NATO expansion provoked Russia into invading Ukraine. This myth, recycled and rebranded by Kremlin apologists, shifts blame for Russia’s aggression onto the West – ignoring history and facts. It’s time to call this narrative what it is: a convenient distortion designed to justify an unjustifiable war. To truly understand this war, look not at NATO’s decisions, but at Vladimir Putin’s own words. In his infamous July 2021 essay and February 2022 speech, Putin dismissed Ukrainian sovereignty and framed the country as a historical part of Russia. His motivations aren’t defensive – they’re imperial. The invasion was about reasserting control over a former Soviet republic, crushing a thriving democracy on Russia’s border, and signalling to other post-Soviet states that turning westward comes with consequences. Putin doesn’t fear NATO. He fears democracy. That’s the real threat to the Kremlin’s power. […]
Moldova has been used as a testing and development ground for Russian FIMI operations for a long time. We take a look at some of the more distinct features of these experiments from last year’s campaign. Last year’s combination of a presidential election and an EU referendum offered Russia an opportunity it could not afford to ignore, as we examined here and here. Russia certainly did not restrain itself when it came to funding or other resources. In the 3rd EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI) Threats, we took a closer look at the role of FIMI as part of a much wider influence campaign targeting Moldova in 2024. Leading up to the election, Russia increased the intensity of its FIMI operations against Moldova. Combining existing infrastructure with newly developed assets, Russia tried to undermine the EU enlargement process and weaken support for President Maia Sandu. EUvsDiSiNFO highlight four main ingredients from the Russian FIMI cocktail. This time the Kremlin decided to be much more transparent, combining both covert and overt channels. […]
Sur injonction du tsar américain nouvellement réélu, l’heure semble venue de la diplomatie pendant que la guerre se poursuit en Ukraine dans l’indifférence de la plupart des opinions européennes, tant sur le front qu’à l’intérieur du pays avec le bombardement des populations civiles et celui des infrastructures industrielles. Le temps des négociations est-il vraiment venu ? La situation stratégique a-t-elle suffisamment évolué pour qu’elles puissent déboucher sur un arrêt durable des combats, si tant est qu’elles se déroulent et produisent des effets concrets comme la rencontre du 15 mai à Istamboul le laisse envisager ? Entre une incertitude complète côté américain qui contraste avec, côté russe, un projet géopolitique clair, inscrit dans la géographie et la continuité de l’Histoire, très loin d’avoir atteint ses objectifs, et côté européen, toujours la même absence d’objectif et de stratégie positive, la même volonté faible d’empêcher la Russie de l’emporter sans affirmer clairement la nécessité de sa défaite, on se demande bien où on va ! Dans ce point de situation, mi-mai, l’amiral Girard considère que pour les Russes, ce double aveu de faiblesse occidental ne leur donne qu’une envie, poursuivre cette guerre, quoi qu’il leur en coûte ! […]
La grandeur de l’Allemagne fédérale est d’honorer la mémoire de celles et ceux que le Ille Reich a jadis martyrisés, dans les 44.000 camps, « sous-camps » et autres prisons spécialisées dans des wagons à bestiaux, les uns pour finir dans des chambres à gaz, les autres pour servir d’esclaves. En leur honneur, en présence d’une dizaine de survivants, de grandes commémorations ont été organisées à Ravensbrück et à Sachsenhausen pour le 80ème anniversaire de leur délivrance. Une occasion pour certains orateurs d’évoquer la guerre d’agression que la Russie livre à Ukraine et d’évoquer la menace que font peser les extrêmes comme l’AfD qui soutiennent ouvertement le Kremlin, ou les anciens communistes de RDA. A Ravensbrück, camp de concentration pour les femmes, le témoignage d’Ingelore Prochnow, née dans le camp, la plupart du temps séparée de sa mère, déportée après avoir été dénoncée pour avoir eu des relations coupables avec un Polonais a été bouleversant. A sa naissance, elle a été nourrie et prise en main par des déportées, sa mère étant de corvée. En 1995, elle apprendra qui était son père après son enterrement en Pologne sans qu’il n’ait jamais pu la serrer dans ses bras. Un rendez-vous pour l’Histoire, sans doute le dernier pour les anciens déportés. […]
Le 80e anniversaire de la libération des camps de concentration en Allemagne a été célébré en mars et avril dernier dans les Länder d’Allemagne en présence des derniers survivants. Le devoir de mémoire entrepris par l’Allemagne a été aussi exemplaire dans la durée qu’incomplet en ce qui concerne ces « libérations ». A Yalta, Russes, Américains et Britanniques ont décidé, après la capitulation de l’Allemagne, de « dénazifier » le pays, en jugeant les criminels de guerre et en retirant des circuits administratif, judicaire et policier tous ceux qui avaient appliqué méthodiquement les décisions criminelles du IIIe Reich. Dans un pays vaincu et dévasté par la guerre qui comptait encore plus de 6 millions de membres encartés au NSADP, la tâche s’avérait longue et difficile. Dans les secteurs soviétique et allié, les choses se sont passé de manière très différente, ce qui était prévisible, compte tenu de la nature du régime soviétique et de son chef, Staline. « Ni les crimes nazis ni les crimes staliniens ne doivent être relativisés ou banalisés en les opposant les uns aux autres » pour autant comme l’a très justement dit Bernd Faulenbach lors de sa déposition au Bundestag. […]
Le 80e anniversaire de la libération par l’armée rouge des camps de concentration emblématiques de Ravensbrück et de Sachsenhausen a été célébré en présence d’une dizaine de rescapés de l’enfer nazi. Le plus grand nombre de déportées à Ravensbrück venait de pays d’Europe de l’Est, catalogués pays de sous-hommes slaves. Si le camp de Ravensbrück fut transformé en caserne, ceux de Sachsenhausen et Buchenwald devinrent des camps spéciaux, mis en place dès mai 1945, dans la SBZ (zone d’occupation soviétique en Allemagne orientale). Officiellement pour nettoyer l’arrière de l’Armée rouge des éléments ennemis, en fait, pour y déporter, sans jugement, tout opposant considéré comme ennemi potentiel. Dans ces Spezlag, les prisonniers étaient des esclaves coupés du monde. Dans ces camps du silence, plus de 1.100.000 personnes sont mortes et enterrées dans des fosses communes ou incinérées, avant que l’URSS ne les transfère à la RDA. Certains comme le camp de concentration de Bautzen, constitueront, jusqu’à la chute du mûr, l’annexe carcérale de la STASI („Stasi-Knast“). […]
Der 80. Jahrestag der Befreiung der symbolträchtigen Konzentrationslager Ravensbrück und Sachsenhau-sen durch die Rote Armee wurde in Anwesenheit von etwa zehn Überlebenden der Nazi-Hölle gefeiert. Die meisten Deportierten in Ravensbrück stammten aus osteuropäischen Ländern, die als slawische Unter-menschen eingestuft wurden. Während das Lager Ravensbrück in eine Kaserne umgewandelt wurde, wurden Sachsenhausen und Buchenwald im Mai 1945 zu Sonderlagern in der SBZ (Sowjetische Besatzungszone in Ostdeutschland). Offiziell, um die Hinterfront der Roten Armee von feindlichen Elementen zu säubern, in Wirklichkeit jedoch, um alle als potenzielle Feinde angesehenen Oppositionellen ohne Gerichtsverfahren zu deportieren. In diesen Spezlag waren die Häftlinge Sklaven, abgeschnitten von der Außenwelt. In diesen Lagern der Stille starben mehr als 1.100.000 Menschen und wurden in Massengräbern verscharrt oder verbrannt, bevor die UdSSR sie in die DDR überführte. Einige, wie das Konzentrationslager Bautzen, dienten bis zum Fall der Mauer als Nebenstelle der STASI („Stasi-Knast“). […]
Russia’s FIMI operations in Africa are not fleeting campaigns but an embedded, adaptive and persistent feature of the information environment. Russia aims to reshape public perception, undermine Western influence, and advance its own long-term, geopolitical objectives on the continent. Africa has increasingly become a geopolitical battleground, and nowhere is this clearer than in the information space. Recent findings in the 3rd EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI) Threats show that Russia, in particular, has significantly expanded its FIMI operations across the continent, employing a long-term, multi-layered strategy that embeds itself within the region’s information landscape. In 2022, following the EU’s suspension of state-controlled RT and Sputnik, Russia executed a strategic pivot. Not forgetting Europe, it redirected its manipulative firepower, and adapted its tactics, to deepen its influence in Africa, capitalising on regional political shifts and positioning itself as a counterforce to the West. […]
Sur injonction du tsar américain nouvellement réélu, l’heure semble venue de la diplomatie pendant que la guerre se poursuit en Ukraine dans l’indifférence de la plupart des opinions européennes, tant sur le front qu’à l’intérieur du pays avec le bombardement des populations civiles et celui des infrastructures industrielles. Le temps des négociations est-il vraiment venu ? La situation stratégique a-t-elle suffisamment évolué pour qu’elles puissent déboucher sur un arrêt durable des combats, si tant est qu’elles se déroulent et produisent des effets concrets comme la rencontre du 15 mai à Istamboul le laisse envisager ? Entre une incertitude complète côté américain qui contraste avec, côté russe, un projet géopolitique clair, inscrit dans la géographie et la continuité de l’Histoire, très loin d’avoir atteint ses objectifs, et côté européen, toujours la même absence d’objectif et de stratégie positive, la même volonté faible d’empêcher la Russie de l’emporter sans affirmer clairement la nécessité de sa défaite, on se demande bien où on va ! Dans ce point de situation, mi-mai, l’amiral Girard considère que pour les Russes, ce double aveu de faiblesse occidental ne leur donne qu’une envie, poursuivre cette guerre, quoi qu’il leur en coûte ! […]
A l’heure où l’hyperpuissance américaine vacille, et sème le chaos dans l’économie mondiale, il peut être utile de revenir à l’inspirateur de l’impérialisme américain et au conseiller du président McKinley. l’amiral Alfred Thayer Mahan. C’est ce que fait l’amiral Girard dans l’article qui suit dont la rédaction est antérieure à la réélection de Donald Trump. Il montre que l’actuelle politique américaine a des racines lointaines et une continuité qui sont souvent méconnues, notamment pour son tropisme asiatique. […]
« The interests of Russian oligarchs converge with those of Big Tech magnates. Putin and the major oligarchs, both Russian and American, believe themselves to be above the law. Putin’s con-tempt for the law goes so far that he calls into question the very notion of the state, precisely because a state is based on a legal framework and has borders, which he dislikes. Trumpism aims to replace the state with a Putin-style ‘vertical power structure’, in which officials are chosen for their loyalty rather than their compe-tence. The dismantling of the state is accompanied by deregulation, which benefits the big oligarchs who aspire to become masters of financial flows. This is why Kremlin strategists understood very early on what services Western libertarians could provide them,‘ writes Françoise Thom in Le Monde, adding: ’Douguin’s ideas have permeated Putin’s regime and inspired the policy of destroying the United States that has been implemented for the past 20 years. The aim is to inflict on the US the same blows that it allegedly dealt to the USSR under Gorbachev, depriving it of its allies, unilaterally disarming it, ruining its economy […]
Lors de la présidence Trump I, les esprits éclairés se partageaient en deux camps : ceux qui pensaient, non sans raison, que Donald était plus ou moins déficient dans de trop nombreux domaines et ceux qui penchaient pour un personnage avide, sans scrupules et foncièrement méchant dont la seule motivation était « le fric ». En fait les deux camps avaient raison. Trump II nous montre chaque jour qu’il est capable d’être grossier et malhonnête intellectuellement — il ment presque avec autant d’aplomb que Poutine — mais aussi persévérant pour détruire les structures sur lesquelles s’appuie un État de droit pour mieux faciliter les magouilles en tous genre de ses milliardaires affidés. Un des premiers objectifs de Musk a été de supprimer la commission d’enquête des marchés, l’ISC, une institution financière chargé de surveiller la régularité du marché boursier, pour ne prendre qu’un exemple. Et on a vu le résultat il y a quelques jours avec une opération de délits d’initiés comme on n’en avait jamais vu. […]
Des nombreux décrets pris par le Président Donald Trump dés son accession à la présidence, il y a un qui a surpris les historiens. Un décret visant à renommer une montagne d’Alaska qui, sous Obama avait retrouvé son nom autochtone de Denali, en mont McKinley du nom de William McKinley, le modèle pour ne pas dire l’inspirateur imaginaire de Donald Trump. Si certains savent que l’ancien représentant de l’Ohio s’est fait connaître au Congrès en faisant voter en 1890 le « McKinley Tariff », des droits de douane moyens de 38 % à près de 50 %. Élu 25e président des États-Unis, chantre déclaré du protec-tionnisme, McKinley fit voter une Loi en 1897 qui allait encore beaucoup plus loin. Le résultat se solda par un désastre économique qui devait entraîner une déroute historique des Républicains aux élections de 1890 ! McKinley avait également lorgné sur le Canada, pendant en faire le 51e État : résultat, le Canada s’est rapproché de la Grande-Bretagne ! Quentin Dickinson revient sur un personnage qui était sur le plan personnel tout le contraire de Donald Trump ! […]
« Les intérêts des oligarques russes convergent avec ceux des magnats de la Big Tech. Poutine et les grands oligarques, russes et américains, se croient au-dessus des lois. Le mépris du droit va si loin chez Poutine qu’il en vient à mettre en cause la notion d’État, justement parce qu’un État repose sur une charpente juridique et qu’il a des frontières, ce qui lui déplaît. Le trumpisme vise à remplacer l’État par une « verticale de pouvoir » à la Poutine, dans laquelle servent des fonctionnaires choisis pour leur loyauté et non pour leur compétence. Le démantèlement de l’État s’accompagne d’une dérégulation dont profitent les grands oligarques ambi-tionnant de se rendre maîtres des flux financiers. C’est pourquoi les stratèges du Kremlin ont très tôt compris quels services pouvaient leur rendre les libertariens occid-entaux … Les thèses douguiniennes ont percolé dans le régime poutinien, et ont inspiré la politique de destruction des États-Unis mise en œuvre depuis 20 ans… Tout ce qu’est en train de réaliser l’adminis-tration Trump.» […]
Copyright© European-Security 2025
