Einhunderteinundvierzig Websites in Frankreich.[01] Millionen von Artikeln, generiert durch künstliche Intelligenz. Fünfundfünfzig Millionen Aufrufe in wenigen Monaten. Hinter diesen schwindelerregenden Zahlen verbirgt sich eine erschreckende Realität:
Europa ist Ziel einer beispiellosen Informationsoffensive, durchgeführt von Russland und China. Diese autoritären Mächte haben Desinformation industrialisiert und die Lüge in eine Waffe hybrider Kriegsführung verwandelt.
Ein hybrider Krieg von industriellem Ausmaß
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Ihre gefälschten lokalen Medien imitieren perfekt unsere Regionalzeitungen, infiltrieren die Datenbanken unserer künstlichen Intelligenzen und kontaminieren den demokratischen Raum mit beeindruckender Effizienz.
Angesichts dieser systemischen Bedrohung verfügt Europa über ausgefeilte Erkennungs-instrumente – Viginum in Frankreich, EUvsDisinfo in Brüssel – kämpft aber damit, die Schuldigen zu bestrafen.
Eine dringende Frage stellt sich: Wie weit können unsere Demokratien diese Aggression tolerieren, ohne ihre eigenen Werte zu verraten? Zwischen notwendiger Wachsamkeit und dem Risiko sicherheitspolitischer Paranoia ist das Gleichgewicht fragil. Der Ausgang dieses Informations-kampfes könnte die Zukunft unserer Freiheiten selbst bestimmen.
Das Ausmaß einer systemischen Bedrohung
Das Jahr 2025 markiert einen Wendepunkt im Verständnis der Informationsbedrohungen, die auf den europäischen Demokratien lasten. Die jüngste Enthüllung von 141 gefälschten französischen Websites, die pro-russische Propaganda verbreiten, ist nur die Spitze eines viel größeren Eisbergs.[02]
Diese Plattformen mit irreführenden Namen wie „Actu Bretagne », „Ardennes Info Live » oder „Direct Normandie » veranschaulichen eine Einflussstrategie von beispielloser Raffinesse, die im industriellen Maßstab durchgeführt wird. Diese Operation ist Teil eines umfassenderen Apparats, der von US-Geheimdiensten und dem französischen Dienst Viginum identifiziert wurde.[03]
Das Storm-1516-Netzwerk, das dem russischen Militärgeheimdienst (GRU) zugeschrieben wird, hat zwischen August 2023 und März 2025 mindestens 77 Desinformationsoperationen durchgeführt, die hauptsächlich auf Frankreich, aber auch auf die Vereinigten Staaten und Deutschland abzielen. Das erklärte Ziel: westliche Demokratien von innen heraus zu fragmentieren und ihre Unterstützung für die Ukraine zu schwächen.
Künstliche Intelligenz, die neue Waffe der Massendestabilisierung
Was diese neue Generation von Informationsoperationen auszeichnet, ist der massive Einsatz generativer künstlicher Intelligenz.
Das Portal-Kombat-Netzwerk, auch bekannt als Pravda.network und bereits im Februar 2024 von Viginum identifiziert, hat seit seiner Gründung über 3,4 Millionen Artikel generiert. Allein zwischen Januar und April 2025 wurden fast eine Million Artikel veröffentlicht, die 55 Millionen Aufrufe über fünf große Desinformationskampagnen hinweg sammelten.[04]
Die Automatisierung verändert die Gleichung radikal. Wo traditionelle Desinformation beträchtliche Zeit und menschliche Ressourcen erforderte, ermöglicht KI es nun, den Informationsraum mit voreingenom-menen Inhalten zu überfluten, die in wenigen Stunden produziert werden. Wie die Expertin Nathalie Pignard-Cheynel von der Universität Neuenburg feststellt, hat künstliche Intelligenz die Produktionskosten drastisch gesenkt und ermöglicht die Massengenerierung pseudo-journalistischer Inhalte ohne den Einsatz von Redakteuren.[05]
Noch besorgniserregender: Diese Inhalte wurden in die Trainingsdatenbanken mehrerer Large Language Model (LLM) Chatbots integriert, darunter ChatGPT, Perplexity und Claude. Das Portal-Kombat-Netzwerk ist es somit gelungen, die künstlichen Intelligenzen selbst zu „infizieren » und einen potenziell verheerenden Multiplikatoreffekt zu erzeugen. Nutzer, die diese KIs zu Ukraine-bezogenen Themen befragen, riskieren nun, Antworten zu erhalten, die von russischer Propaganda kontaminiert sind.
Eine institutionelle Antwort nimmt Gestalt an
Angesichts dieser Bedrohung haben europäische und nationale Institutionen schrittweise ihre Reaktion strukturiert. In Frankreich hat sich Viginum (Service de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères – Dienst für Wachsamkeit und Schutz vor ausländischer digitaler Einmischung) als zentraler Akteur in diesem Kampf etabliert. Dieser innerhalb des Generalsekretariats für Verteidigung und nationale Sicherheit (SGDSN) [03] geschaffene Dienst hat mehrere große Netzwerke aufgedeckt: Portal Kombat mit seinen 193 Websites, das RRN-Netzwerk (Reliable Recent News) und die Operationen der Social Design Agency (SDA).[04]
Letztere, eine angebliche Agentur für politische Kommunikation, deren interne Dokumente im April 2025 durchsickerten, produzierte zwischen Januar 2023 und April 2024 fast 140.000 Inhalte: KI-generierte Artikel, Memes, manipulierte Videos und Deepfakes. Die SDA, bereits für ihre Rolle in der „Doppelgänger »-Kampagne bekannt, bildet ein zentrales Glied im russischen Informationsapparat, der speziell auf Frankreich und westliche Demokratien abzielt.
Finden Sie den Eindringling! (Operation Doppelgänger): Desinformationsorgane, die mit dem russischen Staat in Verbindung stehen, versuchen, sich die Glaubwürdigkeit anderer zu „leihen“, indem sie sich als legitime Medien und Regierungsinstitutionen ausgeben.
Doppelgänger
Doppelgänger ist eine seit Mitte 2022 aktive FIMI-Kampagne, die Russland zugeschrieben wird. Nach den vom EAD gesammelten Informationen umfasst sie 228 Domains und 25 000 CIB-Netzwerke, die in mehreren Sprachen operieren. Diese Kampagne spielt eine wichtige Rolle in der russischen FIMI-Infrastruktur. Doppelgänger wurde von FIMI-Gegnern, sowohl aus der Zivilgesellschaft als auch aus Regierungen, massiv aufgedeckt.
Das Hauptziel der Doppelgänger-Kampagne besteht darin, den russischen Einfluss weltweit zu stärken, indem die Zielgruppe segmentiert und manipulative, lokalisierte Inhalte eingesetzt werden. Ursprünglich konzentrierte sich Doppelgänger darauf, westliche Medien und Regierungswebsites zu imitieren. Schließlich entwickelte sie sich jedoch zu einer vielschichtigen FIMI-Operation. Sie setzt Netzwerke aus Tausenden von gefälschten Domains ein, um die Algorithmen der Plattformen zu manipulieren, verbreitet gesponserte Werbung, um den Traffic zu erhöhen, und stützt sich auf umfangreiche CIB-Netzwerke. Doppelgänger spielte eine sehr aktive Rolle im Rahmen der Europawahlen: Die Ziele waren zahlreich.
Berichte prangern die Aktivitäten des globalen Desinformationsnetzwerks des Kremls an, das nicht zögert, Menschenleben für kleinliche Machtspiele zu gefährden. Die Experten der französischen Agentur VIGINUM, die auch für ihre früheren Arbeiten zum Netzwerk „Reliable recent News” oder „Doppelgänger” bekannt sind, haben in ihrem letzten Bericht die Existenz eines pro-Kreml-Desinformationsnetzwerks aufgedeckt, das sie „Portal Kombat” getauft haben. Das so identifizierte Netzwerk besteht aus „Informa-tionsportalen”, die pro-kremlfreundliche Informationen über die groß angelegte Invasion der Ukraine durch Russland verbreiten. Es verunglimpft auch die ukrainische Regierung, um die öffentliche Meinung, insbesondere in Frankreich, zu beeinflussen. Laut dem VIGINUM-Bericht besteht das vom Kreml betriebene Netzwerk aus mindestens 193 Websites, die sich ursprünglich an die russische und ukrainische Öffentlichkeit richteten. Nach der groß angelegten Invasion der Ukraine durch Russland wurden diese Websites neu ausgerichtet, um westliche Länder anzusprechen.
Operation False Façade (Storm-1516)
Die auch unter dem Namen Storm-1516 bekannte Operation False Façade wurde Ende 2023 ins Leben gerufen und umfasst ein Netzwerk von 230 fiktiven Websites mit aktiven und inaktiven Domains. Sie ahmt westliche Medien nach und verwendet in ihrer Kennzeichnung Namen von Städten in der EU, im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten, wie beispielsweise Boston Times oder London Crier. Dieses Verhalten deutet darauf hin, dass die geografische Ausrichtung dieser FIMI-Operation darauf abzielt, den Westen zu beeinflussen. Im Mittelpunkt der Kampagne steht die Verschleierung sorgfältig ausgewählter Informationen aus zugeordneten und nicht zugeordneten Quellen.
Die Antwort Europas
Auf europäischer Ebene stellt die Website EUvsDisinfo,[06] entwickelt von East Stratcom für die Europäische Kommission, seit 2015 eine wertvolle Ressource dar. Diese Plattform hat bereits Tausende von Propagandaartikeln widerlegt und bietet eine zugängliche Datenbank, die Inhalte in über fünfzehn Sprachen analysiert. Im Januar 2025 verabschiedete das Europäische Parlament eine Resolution, die „die systematische Geschichtsfälschung und die Verwendung falscher historischer Argumente durch das russische Regime » verurteilt, was ein starkes institutionelles Erwachen markiert.
Die Europäische Union hat auch ihr rechtliches und wirtschaftliches Arsenal gestärkt. Am 8. Oktober 2024 wurde ein spezifischer Sanktionsrahmen verabschiedet, um Verantwortliche für destabilisierende Akti-vitäten ins Visier zu nehmen.
Im Dezember 2024 belegte der Rat 16 Personen und drei Einrichtungen mit Sanktionen wegen ihrer Rolle in internationalen Desinformationskampagnen.[07]
Gleichzeitig bietet das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) Instrumente, um Plattformen zu größerer Transparenz und Rechenschaftspflicht zu zwingen.
China, der andere Akteur im Schatten
Während Russland die meiste Aufmerksamkeit auf sich zieht, ist China nicht untätig.[08] Ein Bericht des Strategischen Forschungsinstituts der Militärschule (IRSEM) und der Agentur Tadaweb, gegründet von einer kanadischen Spezialistin für Open-Source-Intelligence und Anfang Oktober 2024 veröffentlicht, enthüllt die Existenz eines weiteren Netzwerks gefälschter Websites, die von chinesischen Kommuni-kationsunternehmen kontrolliert werden. Diese Plattformen wie Provencedaily.com oder Friendly-paris.com (inzwischen entfernt) verbreiteten pro-pekingesische Inhalte vermischt mit echten lokalen Informationen. Offiziell als unabhängig präsentiert, sollen diese Plattformen direkt mit der Kommunis-tischen Partei Chinas verbunden gewesen sein.
Diese Konvergenz russischer und chinesischer Informationsbedrohungen wirft die Frage nach einer möglichen Koordination zwischen autoritären Regimen in ihrem Krieg gegen liberale Demokratien auf. Die beiden Mächte teilen ähnliche Methoden: Nachahmung glaubwürdiger lokaler Medien, Mischung wahrer und falscher Informationen, Ausnutzung von Schwachstellen digitaler Plattformen.[09]
Tatsächliche Wirksamkeit: Eine offene Debatte
Paradoxerweise wird trotz des Umfangs der eingesetzten Ressourcen die tatsächliche Wirksamkeit dieser Kampagnen debattiert. Viginum hält die Fähigkeit dieser Netzwerke, die Meinung der Zielgruppen zu prägen, für „sehr begrenzt » oder „relativ begrenzt ». Der Erfolg bestimmter Operationen hänge hauptsächlich von der Medienaufmerksamkeit ab, die sie erhalten, ein Phänomen, das die Forscherin Camille François bereits 2020 als „Meta-Trolling » beschrieb: Kampagnen, die darauf ausgelegt sind, aufgedeckt zu werden, um die Debatte über russische Einmischung wiederzubeleben.
Auguste Maxime, ein französischer Journalist mit Sitz in Moskau, ist skeptisch: „Ich bin skeptisch bezüglich des tatsächlichen Einflusses dieser gefälschten Medien auf die französische Meinung. Aber was sind unsere Demokratien wert, wenn mit 50.000 Dollar und drei gefälschten Twitter- oder TikTok-Konten eine ausländische Macht eine Wahl destabilisieren kann? »
Diese Frage berührt den Kern des Problems: Jenseits von Publikumszahlen wird das Vertrauen in das Informationsökosystem untergraben. Wenn Bürger nicht mehr zwischen Wahrheit und Unwahrheit unterscheiden können, wenn die Codes traditioneller Medien systematisch von böswilligen Akteuren kopiert werden, gerät das Fundament der demokratischen Debatte selbst ins Wanken.
Das Paradoxon der Straflosigkeit
Eine berechtigte Frage stellt sich mit Nachdruck: Wozu dient es, diese Netzwerke zu identifizieren, wenn ihre Akteure im Informationskreislauf unbestraft bleiben? Diese Wachsamkeit darf sicherlich nicht in Paranoia umschlagen, aber stellt das Fehlen ernsthafter rechtlicher Konsequenzen nicht eine Form demokratischer Naivität dar? Wenn das Gesetz diese Praktiken entschieden verurteilte, wäre das nicht ein faires Spiel gegen Gegner, die keine Regeln respektieren?
Der rechtliche Rahmen existiert teilweise. Die Europäische Union sanktionierte im Dezember 2024 sechzehn Personen und drei Einrichtungen. Frankreich verfügt über Instrumente gegen Informations-manipulation und ausländische Einmischung. Aber diese Mechanismen stoßen auf mehrere große Hindernisse. Zunächst die Frage der Zuständigkeit: Wie kann man einen John Mark Dougan strafrechtlich verfolgen, der sich seit 2016 in Russland aufhält, oder Einrichtungen wirksam sanktionieren, die über Proxys und Briefkastenfirmen außerhalb Europas operieren?
Dann gibt es die heikle Frage der Definition von „Kollaborateuren ». Wer genau sollte strafrechtlich verfolgt werden? Die Ersteller gefälschter Websites, die oft außerhalb der rechtlichen Reichweite sind? Hosting-Anbieter und technische Dienstleister, die möglicherweise nicht wissen, welche Inhalte sie hosten? Bürger, die diese Inhalte gutgläubig weiterleiten? Möglicherweise bezahlte Influencer? Die Grenze zwischen pro-russischer Meinung, so kontrovers sie auch sein mag, aber durch Meinungsfreiheit geschützt, und aktiver Zusammenarbeit mit einer feindlichen ausländischen Macht bleibt rechtlich unklar.
Viginum: Technischer Bericht African Initiative und
Diese Unklarheit ist genau das, was die russische Strategie auszunutzen versucht. Viginum setzt auf Transparenz und öffentliche Enthüllung statt auf reine Repression: Einmal identifiziert und öffentlich gemacht, verlieren diese Websites ihre Glaubwürdigkeit und werden in der Regel geschlossen, wie die 141 französischen Websites. Dieser Ansatz priorisiert die Immunisierung der öffentlichen Meinung gegenüber gerichtlichem Zwang. Aber unterschätzt er nicht das Signal, das durch Straflosigkeit gesendet wird? Allzu zaghafte Strafverfolgung könnte suggerieren, dass diese Praktiken tolerierbar, sogar risikolos sind.
Mehrere Wege verdienen Überlegung für eine Verschärfung der Reaktion ohne in Autoritarismus abzugleiten: Verstärkung der Sanktionen gegen Plattformen, die betrügerische Inhalte nicht umgehend entfernen (das Digital Services Act bietet diesen Hebel);[08]
- Schaffung einer spezifischen Straftat für nicht deklarierte ausländische Einflussagenten nach dem Vorbild des amerikanischen Foreign Agents Registration Act;
- strafrechtliche Verfolgung nachgewiesener Fälle, in denen Personen auf europäischem Boden wissentlich zusammenarbeiten und von ausländischen Mächten bezahlt werden;
- Forderung nach vollständiger Transparenz der Finanzierung für alle Medien oder Influencer, die eine bestimmte Publikumsschwelle überschreiten.
Das Risiko einer zu breiten Repression besteht dennoch. Unterschiedslose Strafverfolgungen würden das Narrativ der „westlichen Zensur » nähren und paradoxerweise die russische Propaganda stärken. Das ist genau die Falle, die Putin stellt: Demokratien dazu zu bringen, sich entweder aus Respekt vor ihren Prinzipien zu lähmen oder sie durch Überreaktion zu verraten.
Den Gleichgewichtspunkt zwischen notwendiger Festigkeit und Bewahrung grund-legender Freiheiten zu finden, bildet die zentrale philosophische Herausforderung dieses Informationskrieges. Wie weit kann eine Demokratie gehen, ohne ihre eigenen Werte zu verraten? Die Antwort auf diese Frage könnte gut den Ausgang dieses hybriden Konflikts bestimmen.
Medienkompetenz, demokratisches Bollwerk
Angesichts dieses Informationskrieges erweist sich Medienkompetenz als das dauerhafteste Bollwerk. Wie Nathalie Pignard-Cheynel betont, wird es „mehr als dringend, zu lernen, die Zuverlässigkeit einer Website oder eines Inhalts zu identifizieren, ihre Quelle und Absichten zu analysieren, eine Form von Wachsamkeit zu entwickeln« . Diese Programme müssen nicht nur junge Menschen, sondern die gesamte Bevölkerung ansprechen.
Das von der Expertin hervorgehobene Paradoxon ist frappierend: Gefälschte Websites imitieren traditionelle Medien genau in dem Moment, in dem letztere Schwierigkeiten haben, Publikum und Vertrauen zu erhalten. Diese Desinformationskampagnen drohen, dieses Vertrauen weiter zu untergraben, indem sie Orientierungspunkte verwischen. Deshalb war die Verantwortung traditioneller Medien für die Aufrechterhaltung hoher journalistischer Standards noch nie so entscheidend.[05]
Fazit: Notwendige demokratische Wachsamkeit
Die russische (und chinesische) Informationsoffensive gegen Europa ist weder vorübergehend noch marginal. Sie ist Teil einer langfristigen Strategie, die darauf abzielt, liberale Demokratien zu schwächen und die internationale Ordnung neu zu gestalten. Die 141 identifizierten französischen Websites, die Millionen von Artikeln, die von Portal Kombat generiert wurden, die 77 Storm-1516-Operationen sind nur die sichtbaren Manifestationen eines viel umfassenderen Phänomens.[10]
Die Antwort muss der Herausforderung entsprechen: verstärkte europäische Koordination, Investitionen in Erkennungs- und Analysedienste, intelligente Regulierung digitaler Plattformen, gezielte Sanktionen gegen böswillige Akteure und vor allem massive Bildung in Medienkompetenz und kritischem Denken. Denn in diesem Informationskrieg ist jeder Bürger sowohl ein potenzielles Ziel als auch ein Akteur der demokratischen Resilienz.
Wie Viginum in seinen Schlussfolgerungen erinnert, muss die Identifizierung und öffentliche Enthüllung dieser Netzwerke eine Priorität für Regierungen, Journalisten und Forscher bleiben, die demokratische Institutionen verteidigen wollen. Aber diese Wachsamkeit darf nicht in Paranoia oder Einschränkung der Freiheiten umschlagen: Das ist das schwierige Gleichgewicht, das Demokratien in dieser neuen Ära der hybriden Kriegsführung aufrechterhalten müssen.
Joël-François Dumont
[01] „Falsche Medien in Frankreich: Hinter 141 „lokalen Nachrichtenseiten” in Frankreich versteckte sich pro-russische Propaganda” in Blick von Myret Zaki — (2025-1029).
[02] Insikt Group: Siehe Liste der 141 aufgeführten Websites, S. 25 bis 29 – (2025-0917).
[03] VIGINUM: „Überwachungsdienst, technischer und operativer Dienst des Staates, der für die Überwachung und den Schutz vor digitalen Eingriffen aus dem Ausland zuständig ist“. Er wurde 2021 gegründet und hat eine wichtige Aufgabe: die digitale öffentliche Debatte vor Manipulationen von Informationen zu schützen, an denen ausländische Akteure beteiligt sind und die darauf abzielen, Frankreich und seinen Interessen zu schaden. Seine Aufgabe ist es, solche Kampagnen aufzudecken und ihre Merkmale (Vorgehensweise, narrative Konstruktion, Herkunft) zu verstehen.
[04] Zu Kampagnen zur Manipulation von Informationen: Portal Kombat Operation Overload, Operation Matriochka, Doppelgänger, Operation False Façade (Storm-1516), siehe: „Ein Glossar: Wer gehört zur FIMI” in EUvsDisinfo — (2025-0422): „Der 3. Bericht des EAD über ausländische Manipulations- und Einmischungsbedrohungen (FIMI) ist eine Fundgrube an Informationen über Informationsmanipulationsoperationen. Anhand einer Reihe detaillierter Analysen belichten wir die Hintergründe der FIMI mit einem neuartigen analytischen Ansatz. Wir beleuchten auch die Architektur der russischen FIMI-Operationen und verwenden dabei die Analogie des Eisbergs, um zu zeigen, dass diese Manipulationsmaschinerie zum großen Teil unter der Oberfläche verborgen ist. Der Bericht erweitert seinen Analysebereich und untersucht das Ausmaß der Manipulationsnetzwerke und ihre internen Wechselwirkungen, die wir unter dem Begriff FIMI-Galaxie zusammenfassen.“ Siehe auch: „Doppelgänger schlägt zurück: Vorstellung der FIMI-Aktivitäten im Zusammenhang mit den Wahlen zum Europäischen Parlament” „Doppelgänger schlägt zurück: Vorstellung der FIMI-Aktivitäten im Zusammenhang mit den Wahlen zum Europäischen Parlament”
[05] Siehe „Die Herausforderungen der Information und Kommunikation“: Journalisten und Öffentlichkeit angesichts von „Fake News“* von Vincent Carlino und Nathalie Pignard-Cheynel (Universität Grenoble Alpes) 4. Quartal 2023.
[06] Die Arbeitsgruppe East Stratcom: ein Team aus Experten, die hauptsächlich eine Ausbildung in Kommunikation, Journalismus, Sozialwissenschaften und Russistik absolviert haben und dem diplomatischen Dienst der Europäischen Union angehören.
[07] Siehe „Bekämpfung der aktuellen Desinformationskampagnen Russlands“: Acht Jahre Aktivitäten von EUvsDisinfo“, von EUvsDisinfo – (2023-0705).
[08] „China macht jeden Staatsbürger zu einem potenziellen Spion“: Das Land investiert in der Tat beträchtliche Mittel in den Ausbau seiner Nachrichtendienste. Das chinesische Pendant zum französischen Geheimdienst DGSE beschäftigt mehr als 250.000 Mitarbeiter, das Land stützt sich auf eine Diaspora von 40 bis 60 Millionen Menschen weltweit und investiert seit 2008 jährlich 1,3 Milliarden Euro, um „sein Image in der Welt besser zu kontrollieren“. Quelle: Bericht der parlamentarischen Delegation für Nachrichtendienste für das Jahr 2022-2023,
[09] „Frankreich, schuldig der „Naivität und Verleugnung“: Um sein Arsenal zur Bekämpfung von Einmischungen zu verstärken, steht Frankreich auch vor einer demokratischen Herausforderung und muss Maßnahmen ergreifen, die „mit den Werten eines demokratischen Systems vereinbar sind, zu denen insbesondere Meinungsfreiheit, Medienpluralismus, freier Wettbewerb, Transparenz, Schutz personenbezogener Daten usw. gehören. Quelle: Bericht der parlamentarischen Delegation für Nachrichtendienste für das Jahr 2022-2023,
[10] Ein Glossar: Wer ist wer im FIMI-Zoo? » 3. Bericht des EAD über ausländische Informations-manipulation und Einmischung (FIMI).
Siehe auch:
- « L’Europe face à l’offensive informationnelle russe : Une guerre hybride aux dimensions industrielles » — (2025-1101)
- « Europe Facing the Russian Information Offensive: A Hybrid War of Industrial Proportions » — (2025-1101)
- « Europa angesichts der russischen Informationsoffensive: Ein hybrider Krieg von industriellem Ausmaß » — (2025-1101)
