Depuis deux siècles, une même question se pose en France — mais pas seulement — Pourquoi avons-nous des politiques qui ont toujours « une guerre de retard » et « en même temps », pourquoi nos militaires ont-ils pour obligation d’avoir toujours « une guerre d’avance » ? Sans oublier de nous demander pourquoi l’opinion publique donne si souvent la priorité à des débats futiles au regard des enjeux, particulièrement au moment où les bruits de botte se font entendre aux frontières. […]
Když si znovu přečteme paměti generála de Gaulla a Winstona Churchilla, dvou posledních velikánů tohoto století pro Evropany, a poslechneme si jejich projevy, jak můžeme neříci, že Evropa ztratila velkou příležitost zůstat vedoucí světovou mocností? Aniž bychom si zapomněli položit otázku, proč veřejné mínění tak často dává přednost marným debatám o sázkách, zvláště když na hranicích je slyšet hluk bot. […]
Déclaration commune de M. Sébastien Lecornu, ministre des Armées et de son homologue allemand, M. Boris Pistorius, ministre fédéral de la Défense, à paris à l’occasion du conseil franco-allemand de défense et de sécurité qui s’est tenu à l’occasion de la célébration du 60e anniversaire de la signature du Traité de l’Elysée… Dialogue franco-allemand au profit d’une culture stratégique européenne : développer davantage les échanges structurels et l’intégration entre nos forces armées. Maintenir un dialogue soutenu et de qualité sur notre appréciation de la situation et notre soutien à l’Ukraine. […]
À l’occasion du 60e anniversaire du Traité de l’Élysée, la France et l’Allemagne s’engagent à agir pour renforcer l’Union européenne et accroître leurs efforts, de concert avec leurs partenaires, pour que l’Europe soit prête pour demain … À cet effet, elles entendent renforcer leurs liens dans tous les domaines sous-tendant une véritable souveraineté européenne : politique étrangère et de sécurité européenne forte, renforcement de la défense européenne, politique industrielle, technologique et numérique, économie forte, sécurité énergétique, transition vers une économie verte et consolidation du modèle démocratique européen. […]
Prezidentem České republiky byl dnes večer zvolen generál Petr Pavel, který získal více než 58 % hlasů. Před sedmi měsíci v Paříži mu bylo připsáno nanejvýš 5 až 7 % hlasů… Je to lidská chyba, že? Dnes kolem 18 hodin večer v Praze ve volebním štábu kandidáta Pavla po vyhlášení výsledků probíhaly komentáře, kolem sebe bylo slyšet: « Všechny západní země gratulovaly generálu Pavlovi, kromě jedné. » Vždy tato francouzská výjimka! Ale po 18h jsme se dozvěděli, že Emmanuel pozval na Twitteru prezidenta Petra Pavla do Paříže… […]
Le général Petr Pavel est donc élu ce soir avec plus de 58% des voix président de la République tchèque. Il y a sept mois à Paris, on le créditait au mieux de 5 à 7% des voix… L’erreur est humaine, n’est-elle pas ? A 18 heures, à Prague ce soir, à l’état-major de campagne du candidat Pavel, après la proclamation des résultats, les commentaires allaient bon train. Autour de moi j’entend dire : « tous les pays occidentaux ont félicité le général Pavel, sauf un ». Toujours cette exception française ! Un peu avant 19 heures on apprendra qu’Emmanuel aurait invité — dans un tweet — le président Petr Pavel à Paris… […]
The Kremlin’s attempts to justify the invasion of Ukraine by equating it the Nazi regime trivialise the memory of millions of victims of Nazism. According to historians from universities in Berlin and Munich, this narrative has also served as a ready-made excuse to escalate violence to World War II levels and lowered resistance to committing war crimes in Ukraine. At the same time, the imperatives of war propaganda within Russia have erased any limits for what is acceptable on Russian TV. […]
Seit zwei Jahrhunderten stellt sich in Frankreich – aber nicht nur dort – die gleiche Frage: Warum haben wir Politiker, die immer « einen Krieg zu spät » kommen, und « gleichzeitig », warum ist unser Militär verpflichtet, immer « einen Krieg voraus » zu sein? Und nicht zuletzt fragen wir uns, warum die öffentliche Meinung so oft Debatten den Vorrang gibt, die angesichts der Herausforderungen belanglos sind, insbesondere zu einer Zeit, in der an den Grenzen Stiefelgeräusche zu hören sind. […] […]
As Western countries commit to sending more heavy weapons to Ukraine for its legitimate self-defence (as enshrined in Article 51 of the UN charter), the Kremlin spins it as leading to ‘further escalation’, or as efforts made in vain because Ukraine’s defeat is certain. As if Russia’s invasion is the escalation that has endangered peaceful co-existence between Ukraine and Russia. The same pro-Kremlin outlets also dismissed the 10th EU sanctions package currently under discussion as having no impact on Russia and European deliberation on the issue as a sign of disunity. […]
Depuis deux siècles, une même question se pose en France — mais pas seulement — Pourquoi avons-nous des politiques qui ont toujours « une guerre de retard » et « en même temps », pourquoi nos militaires ont-ils pour obligation d’avoir toujours « une guerre d’avance » ? Sans oublier de nous demander pourquoi l’opinion publique donne si souvent la priorité à des débats futiles au regard des enjeux, particulièrement au moment où les bruits de botte se font entendre aux frontières. […]
Copyright© European-Security 2023
